Просто случай

[@Злая фея]

Хуже, когда БЕРЕМЕННАЯ идёт и курит, а когда мама с коляской - это её личное дело. Ведь по законам физики дым действительно уходит вверх, а не вниз. Главное, чтоб в доме не курила при ребёнке. А бить людей по морде из чувства гуманизма, по-моему, звучит бредово.

[@rerere]

ну путсь пойдет законопроект предложит ыыыы
паарем)

Кстати, да. Вот тогда и выяснится чего именно не знает автор темы)

Такой закон не вписался бы в рамки конституции, а ваша свобода и гуманизм это всего лишь илюзия, потому что свобода доступна только в рамках закона, а закон это воля определенных людей

[@Труп собачки]

Не скажи. Когда законы начинают не устраивать, ты должен знать, чем это заканчивается) Так что законы вполне себе нормальные. Почти все. Конечно, нашей системе далеко до идеала, но нас надолго затормозили некоторые советские личности. Теперь вот наверстываем)
Так что к гуманизму мы идем большими шагами. Только иногда спотыкаемся.
Ну хоть про Конституцию ты в курсе. Понял наконец-то, что я пытаюсь втолковать уже пять страниц))))

[@Ben-zin]

rerere просто не понимает одну простую фишку, что если узаконить "хлопение по таблу" первым то получит по нему он сам!

[@неВАДИМ]

блин +1 в который раз) так кратко выразили мою мысль))

[@юрате]

автор темы не джентельмен, а возмутившая его особа - не леди

[@rerere]

Не скажи. Когда законы начинают не устраивать, ты должен знать, чем это заканчивается) Так что законы вполне себе нормальные

Что происходит,революция? Вспомните что принесла революция в 17 году, много людей были не довольны законами и что они в итоге получили, пулю в лоб. Это вы называете нормальные законы, когда половина страны живет за чертой бедности?

Так что к гуманизму мы идем большими шагами.

Какой гуманизм, где вы его видете? Жалея жизни нескольких людей мы теряем жизни милионов.

[@rerere]

rerere просто не понимает одну простую фишку, что если узаконить "хлопение по таблу" первым то получит по нему он сам!

Вы сами как фишка, если получу заслуженно, то это хорошо.

Originally posted by rerere@Thursday, 06 August 2009, 4:51

Что происходит,революция? Вспомните что принесла революция в 17 году, много людей были не довольны законами и что они в итоге получили, пулю в лоб. Это вы называете нормальные законы, когда половина страны живет за чертой бедности?

*???
Ваше видение мира меня в который раз поражает.
Не понимаю необоснованный пафос по поводу черты бедности и проч.
Законы соблюдают не богатые, а законопослушные. Стараются не вредить здоровью не богатые, а благоразумные. Думают перед тем, как сделать, не богатые, а умные.

И вышеперечисленные категории часто с богатством ну совсем не совпадают... Иначе не было бы вполне обеспеченных отпрысков разных известных семей с НАСЛЕДСТВЕННЫМ алкоголизмом, наркоманией и незаконченным образованием (ЗЫ: тоже наследственным).

Про революцию:
Ага, те, кто был доволен, первые получили пулю в лоб. Это как раз о том, кто первый получит "в табло" и насколько обоснованным это будет.

Предлагать бить женщин и при этом рассуждать о справедливости? ммм... Я не ставлю диагнозы по печатной продукции, но здесь есть признаки мозаичности мышления и нарушения критичности этого же самого мышления.

Плохо одно - если женщина курит, когда везёт коляску... Скорее всего она курила и во время беременности, и во время кормления. А из этого следует, что она не бережёт своего ребёнка. Вот что грустно. И вот от чего ему может быть плохо, когда он вырастет - от отсутствия нормального материнского бережного отношения. А не от сигарет.

[@Труп собачки]

Ну вот, как всегда, начали с курения, а пришли к воплям возмущения о несчастной половине населения за чертой бедности)))
Не верьте слухам) Единицы живут за чертой бедности. Большинству вполне хватает на кварплату, еду, водку, интернет и другие развлечения. Не на ананасы в шампанском, может быть. Но так это и нормально.
И ненависть к богатым тоже никогда понять не могла. Ну работали люди, хорошо работали головой - вот и заработали себе на нормальную жизнь, на хорошую машину...
Все это так, к слову. Не отклоняемся от темы, заданной в первом посте. О судьбах живущих за чертой бедности в другой теме, этому посвященной.

[@Fragile]

+1000
при чем тут бедность и законы-то?
эт какой надо закон принять чтоб бомжей не было интересно ыы
па морде чтоль бить за бедность по вашим раскладам

[@rerere]

И ненависть к богатым тоже никогда понять не могла.

Я про богатых ничего и не говорил и у меня нет к ним ненависти.

[@rerere]

Предлагать бить женщин и при этом рассуждать о справедливости?

Предлогать справедливо бить и не всех, а тех которые десйствительно заслуживают. К примеру когда в Китае вывели наркодельцов и женщин и мужчин и растреляли их прилюдно на площади, чтоб другие закон соблюдали закон, это я считаю правильно, хотя это намного жесче чем просто когото заслуженно ударят.

[@Fragile]

Справедливо бить невозможно, средневековье какое-то

Originally posted by rerere@Thursday, 06 August 2009, 12:47

Предлогать справедливо бить и не всех, а тех которые десйствительно заслуживают. К примеру когда в Китае вывели наркодельцов и женщин и мужчин и растреляли их прилюдно на площади, чтоб другие закон соблюдали закон, это я считаю правильно, хотя это намного жесче чем просто когото заслуженно ударят.

курение не запрещено законом, за него пока, слава богу, не расстреливают,
хотя вы, конечно, можете написать в ответ: "а жаль..""
так что хватит уже растекаться мыслию по древу и говорить что-то о черте бедности и несоблюдении законов
на основании чего вы сделали такие выводы? на основании одной мамаши, так поразившей ваше воображение?
на основании заявлений помоечных таблоидов? поменьше читайте на ночь желтой прессы, и спать будете спокойнее, и не схватитесь за сигарету от стресса.. ыы

вы, автор, не боитесь, что если будут приняты такие законы, согласно которым будут расстреливать за разные провинности, вас повезут в одной из первых тележек на расстрел за необоснованную агрессию? ыыы

[@rerere]

на основании чего вы сделали такие выводы? на основании одной мамаши, так поразившей ваше воображение?

Подобных случаев сплошь и рядом, это вы просто не хотите видеть вокруг себя

поменьше читайте на ночь желтой прессы

Я её не читаю

и спать будете спокойнее, и не схватитесь за сигарету от стресса

Не курю

вы, автор, не боитесь, что если будут приняты такие законы, согласно которым будут расстреливать за разные провинности, вас повезут в одной из первых тележек на расстрел за необоснованную агрессию? ыыы

Не боюсь, потмучто во первых я не агрессивный, во вторых чему тогда будет возмущаться

[@almostdiamond]

а по мойму автор очень общительнонесговорчивый оппонент ))
из разряда не каратистов, а баба яга против...

и по сему даже наше-ваше согласие вызвало бы обратную реакцию.

сама не курю (сигарка иногда), детей чужих не люблю (не сюсюкаю точнее), характер скверный, не замужем )))

по теме - вам, мессия вы наш, что совсем совсем занятся нечем?!!!!!!!
хочешь сделать правое дело - сделай и тему новую открой, чтоб с таким же буйством общественность загудела!

Originally posted by Fragile@Thursday, 06 August 2009, 13:55
Справедливо бить невозможно, средневековье какое-то

+10000

И не хватало нам ещё китайцев в качестве примера...

имхо: так и строится тоталитаризм: "загоним всех в наше светлое будущее"
ЗЫ: "Они знают, что нам надо, даже если мы не знаем, мы получим всё о чём не мечтаем" (с) ioneer:

и в качестве постскриптума: за призывы к насилию, меж прочим, есть статья УК.

[@rerere]

и в качестве постскриптума: за призывы к насилию, меж прочим, есть статья УК.

Можете подать на меня в суд

[@Труп собачки]

Ой, ну только до абсурда смешного тут доходить не надо)))) Реально, смешно уже - в суд подайте))))
Раз в таком тоне заговорили - идите и подайте в суд на ту мамашу)