Глеб Самойлоff & The Matrixx

[@BadFairy]

напиши рецензию

[@gsch42]

Originally posted by BadFairy@Saturday, 05 December 2015, 2:54
напиши рецензию

Нет.

Наступило время, когда на песни "The Matrixx" рецензии могут писать только граждане РФ.

[@Тoxicity]

Прошла неделя после концерта Вадима "Все хиты АК". Эйфория закончилась, все альбомы я переслушала вновь и вновь, удивляюсь, как я столько лет жила без АК) Все в общем было хорошо, но что-то не давало мне покоя, и с каждым днем я понимала это все отчетливей.. и наконец поняла. Скучаю по Глебу... В моем сердце Агата Кристи- это два брата, и увидев одного, захотелось "вернуть" и второго. Короче, начала знакомится с творчеством Matrixx))) Посмотрела несколько клипов. Глеб.. как он повзрослел, такие печальные глаза и та же фирменная улыбка. А вообще, первое впечатление было " младший брат вырвался из под опеки и теперь творит все, что вздумается" . На самом деле очень классно. До слез тронул клип ""Мы под огнем" , повеселил "Любовью", зацепил "Космос". Послушала целиком "Прекрасное жестоко". Это потрясающе. Не понимаю откуда столько критики, по большей части это подобно классической Агате Кристи времен альбомов "Чудеса" и "Майн кайф". Здорово , что еще много мне предстоит послушать. Спасибо Глеб!

[@gsch42]

Тут пару лет назад было обсуждение песни "Живые и мёртвые", сопровождавшееся ожесточёнными спорами. Вот лекция небезызвестного историка, которая может кому-нибудь, интересующемуся вопросом, пригодиться в качестве развёрнутого комментария к песне.

[@BadFairy]

если ты сам все это посмотрел, мог бы коротенько изложить, в чем там суть.
ты правда думаешь, что кто-то будет полтора часа смотреть какой-то непонятный сюжет непонятно о чем?

[@gsch42]

Да я вообще не думаю, что те, кто ругал Глеба за песню, способны на какие-либо осмысленные действия в течение целых двух часов подряд.

Короткое изложение лекции - то, что в "Живых и Мёртвых". Это если по сути. А если развёрнутее, то это уже такие подробности, ради которых и нужно слушать профессионального историка.

Но никто никого не заставляет, я же говорю, если интересно, смотрите.

Если чё, про Глеба там нет.

[@Тень_Вадима]

Пожалуйста, без перехода на личности!

[@gsch42]

Да его вроде не было)

[@BadFairy]

Originally posted by gsch42@Monday, 21 December 2015, 7:51
Да я вообще не думаю, что те, кто ругал Глеба за песню, способны на какие-либо осмысленные действия в течение целых двух часов подряд.

а я вот очень даже вижу переход на личности

оскорбили целую группу людей, с чего-то приписав им слабоумие
только на том основании, что им песня не нравится

итак, что мы имеем?
переход на личности
оскорбление группы людей - и каждого из них в отдельности
двойную мораль модераторов
угнетение свободы мысли

ужас :spiteful: :spiteful: :spiteful:

всех с наступающим католическим рождеством!

[@Трамвайнорельсошпальный]

Originally posted by gsch42@Friday, 18 December 2015, 8:55
Тут пару лет назад было обсуждение песни "Живые и мёртвые", сопровождавшееся ожесточёнными спорами. Вот лекция небезызвестного историка, которая может кому-нибудь, интересующемуся вопросом, пригодиться в качестве развёрнутого комментария к песне.

А кто такой этот зубов? Почему он позволяет себе читать лекции не имея никакого представлентя об истории? Почему его слушают? Неужели слушатели еще более безграмотнвы?

Официально вторая мировая началась с того, что Гитлер предал своего верного союзника - Польшу. Совместно с Польшей Гитлер разорвал Чехию. Этому преступления Гитлера активно способствовали Англичане и Французы. СССР рвался защитить, но поляки пригрозили объявлением войны Сталину, а Французы и Англичане войной Чехам.
У Англичан и Французов были заключены мирные договоры с Гитлером. Польша мечтала откусить кусок от СССР руками немцев.
Да, пакт Молотова-Рибентропа был. Весь мир пытался столкнуть Гитлера со Сталиным, делая Гитлеру царские подарки. СССР не был готов к войне с немцами. По этому заключение хоть какого-то договора о не нападении с Германией, Сталин считал своей победой. Пока Гитлер не предал и его.

Разве Гитлер и Сталин - это единственные преступники в этой истории?Разве они главные? Разве всё действительно началось с раздела Польши? Почему этот картавый науч берет на себя смелость коменттровать то о чём ничего не знает???

Просмотрел пару минут, понял какого сорта это видео, дальше смотреть не стал. Что этот дедок нёс про глебоматрицу, так и не узнал...

[@Тoxicity]

Originally posted by gsch42@Monday, 21 December 2015, 10:51
Да я вообще не думаю, что те, кто ругал Глеба за песню, способны на какие-либо осмысленные действия в течение целых двух часов подряд.

Смысл кидать сюда ссылку этих лекций, если вы всё равно уверены, что тут нет таких "способных" людей , а потом еще и тыкать своим "просветлением" тут?.. Бред... Я к историкам отношусь вообще очень осторожно и смотреть первый попавшийся фильм не стала бы. особенно с попытками современных новаторов все переврать.. Уверена, что можно найти кучу фильмов с прямо противоположными точками зрений на один и тот же эпизод истории.

Если по теме, я считаю, что тексты Глеба последних лет не надо так серьезно воспринимать, видно же что человек живет в своих фантазиях, и просто пишет исключительно о негативной окраске этого мира . Я уверена, что у Глеба бывает хорошее настроение, но по-моему творчество для него - это лишь попытка достать все темное и грязное из души, и не обязательно песня показывает истинную сущность автора, порой это всего лишь мрачные мысли, страшный сон или пессимизм, которому всегда найдется место в нашей жизни. Я на многое смотрю тут любо с юмором , либо как любопытный зритель на той стороне баррикад ( если о политике).

[@gsch42]

BadFairy, согласен, там выше просмотрел, ещё некоторые твои посты удалили, более старые, странно это)

Далее. Кто такой Зубов? Ну, например, он был профессором МГИМО. Думаю, историю знает достаточно для этого звания. Если у кого-то пригорает от того, что он говорит, то это, скорее, означает, что у такого слушателя на том месте, где должны располагаться знания, находится бюстик Сталина. Да, про Глебоматрицу, как вы выражаетесь, там ничего нет, я же об этом сказал уже.

Третьему товарищу. Я тут ни во что не тыкаю и выложил это не для тех, о ком вы говорите.

[@BadFairy]

Originally posted by gsch42@Thursday, 24 December 2015, 11:01
BadFairy, согласен, там выше просмотрел, ещё некоторые твои посты удалили, более старые, странно это)

это я там все поудаляла, какое-то время назад
так что не переживай

а по поводу воего профессора - уже когда про вторую мировую войну пишут
"1941 - 1945" - автора можно сразу забыть

[@gsch42]

Где это написано?

[@Трамвайнорельсошпальный]

Originally posted by gsch42@Thursday, 24 December 2015, 11:01


Далее. Кто такой Зубов? Ну, например, он был профессором МГИМО. Думаю, историю знает достаточно для этого звания. Если у кого-то пригорает от того, что он говорит, то это, скорее, означает, что у такого слушателя на том месте, где должны располагаться знания, находится бюстик Сталина.

С бюстиком Сталина ты промахнулся... Сталин - это, конечно же преступник на совести которого миллионы человеческих жизней. Но мы давно уже выросли из детсадовского возраста, когда можно было уверенно называть дураками всех кто тебе не нравится. Хочешь ты этого или нет, но у Сталина были и другие мотивы, кроме желания человеческой кровушки попити.
Видимо Зубов знает историю, но по каким-то причинам, выдает желаемое за действительное, может быть какие-то личные мотивы...?
До зубова мне не дотянуться и до тех кто ищет простые ответы на сложные вопросы, по методике зубова и подобных. Поэтому объясняю свою позицию тебе, кажется достаточно аргументированно... А ты вместо дискуссии меня сталинопоклонником обзываете.

Вот скажи, разве зубов мог не знать, что Чехия в те времен была крупной промышленной державой, уровень производства в Чехии был соизмерим с производство в Англии. Что Чехия выполняла заказы СССР. И что Англия и Франция отдали Чехию со всеми её заводами Гитлеру не для "усмирения агрессора", для того чтобы
1 усилить Гитлеровскую армию,
2 ослабить СССР.

Я уверен, что профессор все эти "мелочи" знает. А раз знает, но не говорит, значит врет. А умный врун - это хуже чем просто дурак.

[@gsch42]

Originally posted by Трамвайнорельсошпальный@Thursday, 24 December 2015, 16:46
До зубова мне не дотянуться и до тех кто ищет простые ответы на сложные вопросы, по методике зубова и подобных. Поэтому объясняю свою позицию тебе, кажется достаточно аргументированно... А ты вместо дискуссии меня сталинопоклонником обзываете.

Позицию твою я, честно сказать, не понял, также я не уверен, что понимаю, против чего ты возражаешь.

Но тут не время и, как говорится, не место для подобных дискуссий.

[@Трамвайнорельсошпальный]

Originally posted by gsch42@Friday, 18 December 2015, 8:55
Тут пару лет назад было обсуждение песни "Живые и мёртвые", сопровождавшееся ожесточёнными спорами.

Вспомнил, вспомнил эту песню... А вот спор прошел мимо меня.
Ну Глеб давно уже замечен в любви к немецкой культуре, и фашистской тематике в частности. Я связываю это не с его политическим взглядами, а с сексуальными фантазиями. Как-то очень тесно в его песнях сексуальная тематика с фашистами перекликаются :chikago:

А ещё есть врожденный бунтаризм. Умножаем одно на другое получаем песню живые и мертвые.

С Глебом, конечно можно поспорить... Только он ведь не ответит.
В начале войны реально люди не понимали за что воевали, очень многие обрадовались, что у Сталина появился сильный враг. Кто-то косил от войны, кто-то вставал на сторону Гитлера... 1941 й год так и прошел.
А вот когда люди узнали о сожжены заживо деревнях, о концлагеря, когда поняли, что Гитлер это не просто новый руководитель, а тот кто уничтожит всех "не арийцев" , вот тогда война стала по настоящему народной. Велико ОТЕЧЕСТВЕННОЙ! Вопроса за кого мы воевали возникнуть не могло, это было войной за выживание.

А фашистской культура, показанная в семнадцати мгновения весны - это красиво. Да ещё ролевые игры в постели, про русского солдата и немку или про жену Гитлера... Это может быть прикольно, но не более.

[@Трамвайнорельсошпальный]

Originally posted by gsch42+Thursday, 24 December 2015, 14:35--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (gsch42 @ Thursday, 24 December 2015, 14:35)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Трамвайнорельсошпальный@Thursday, 24 December 2015, 16:46
До зубова мне не дотянуться и до тех кто ищет простые ответы на сложные вопросы, по методике зубова и подобных. Поэтому объясняю свою позицию тебе, кажется достаточно аргументированно... А ты вместо дискуссии меня сталинопоклонником обзываете.

Позицию твою я, честно сказать, не понял, также я не уверен, что понимаю, против чего ты возражаешь.

Но тут не время и, как говорится, не место для подобных дискуссий. [/b][/quote]
Твоя правда... Не место.
Просто ты дал ссылку на лекцию в которой лектор с первых же секунд начал врать, что вторая мировая - это результат сговора Сталина и Гитлера. Дальше этого лжецы я смотреть не стал, и другим не советую.

[@gsch42]

Глеб любит цитировать Кормильцева: "Всё, что вы знаете, - ложь".
Зубов не врёт, а излагает теорию, отличную от официальной. По-моему, если из-за этого возникают некие негативные эмоции, это не здраво и это повод немного расшевилить свои представления о мире.

[@Трамвайнорельсошпальный]

На оборот его версия событий самая распространенная среди русофобов, во многих странах такая упрощенная и рчень не выгодная для России версия истории и записана в детских учебниках.

Я же и сцепился сразу, из-за отголоска старого спора на одном из форумов. Там одна барышня наслушалась, не включая мозг, подобных агитаторов и начала меня стыдить - вот у вас какая страна не хорошая.
Мне пришлось расширять багаж знаний, пытаться понять, зачем Сталину, который уже отказался от идеи мировой революции, этот договор с Германией? Оказалось, что и Польша не такая уж несчастная жертва, как её пытаются представить и Сталин не такая уж сволочь, как всем хочется думать, да и Англия с Францией, совсем не чистые и пушистые.

Привел свои аргументы барышне, а она слилась. Обидно.