Зигмунд Фрейд

[@Артём]

посоветуйте с чего начать

хочу почитать что нибудь научное кроме педагогической литературы россии первой половины XX века...(

[@Zaratystra969]

Я начинала читать "Толкование сновидений",в принципе интересно.

[@Артём]

достал сёдня про остроумие и детские психозы
буду читать

[@Артём]

ещё ницше хочу почитать...

[@Экзальтация]

Originally posted by Артём@Monday, 15 January 2007, 14:28
ещё ницше хочу почитать...

Я тоже.И фрейда, ага.Что бы умной быть B)

[@Irbis]

сейчас вот читаю Фрейда
нужно для исследовательской работы, да и вообще интересно..

ещё понравилось как о Фрейде и его взглядах написал Цвейг

[@Артём]

прочитал 4 и десятый тома

[@Эпидемия]

Ницше намного достойнее, на мой взгляд, чем Фрейд. Не верю, что человек, который в детстве подвергся сексуальному насилию со стороны мужчины, может объективно разбираться в такой тонкой науке, как психология.

[@Артём]

круто сказала.
но я верю

[@Артём]

Originally posted by Экзальтация+Tuesday, 23 January 2007, 19:22--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Экзальтация @ Tuesday, 23 January 2007, 19:22)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Артём@Monday, 15 January 2007, 14:28
ещё ницше хочу почитать...

Я тоже.И фрейда, ага.Что бы умной быть B) [/b][/quote]
думаишь от этого резко поумнеешь
можно много книг прочитать и не поумнеть

[@Melisse]

Лучше почитать неофрейдистов.

[@Zippo]

Originally posted by Эпидемия@Thursday, 25 January 2007, 12:51
Ницше намного достойнее, на мой взгляд, чем Фрейд. Не верю, что человек, который в детстве подвергся сексуальному насилию со стороны мужчины, может объективно разбираться в такой тонкой науке, как психология.

ага
только по этому фактору я бы их не стала сравнивать
ибо у ницше свои заплеты были
и в чем-то покруче любого зигмунда

зы а фрейд, если бы насилию не подвергся, про психологию писать не стал бы
стопро
ибо случай не единичный, там целая тенденция прослеживается
во народец

[@Melisse]

дааа.... народ ещё тот

[@Alisha]

Фрейда только помню за его регилиоззные убеждения:
Чем больше людей приобщаются к сокровищам знания,
тем шире распространяется отход от религиозной веры (с)


Артемка, лучше Декарт!
На худой конец М. Вебер

[@Артём]

что за декарт?

кстати,очень давно тебя не слышал и соскучился)))

[@Артём]

Originally posted by Alisha@Friday, 26 January 2007, 12:41

На худой конец М. Вебер

только бернарда вербера знаю

[@Alisha]

Originally posted by Артём@Friday, 26 January 2007, 15:26
что за декарт?

кстати,очень давно тебя не слышал и соскучился)))

Я тоже очень соскучилась)))



Рене Декарт родился 31 марта 1596 г.
Он создал философию, которая еще при его жизни превратилась в доминирующую в философской мысли Европы школу и направление, которая взяла его имя (Де Карт, по латыни - Cartesius) - картезианство. В основе философии Декарта дуализм души и тела, мыслящей и протяженной субстанции. Материю отождествлял с протяжением (или пространством), движение сводил к перемещению тел. Безусловное основоположение всего знания, по Декарту, непосредственная достоверность сознания ( мыслю, следовательно, существую ). Существование Бога рассматривал как источник объективной значимости человеческого мышления. ВО КАК!

[@Артём]

надо опробовать)

[@Alisha]

Опробуй))) Рекомендую
Он не такой нудный как Фрейд

[@Alisha]

Originally posted by Артём@Friday, 26 January 2007, 15:27

только бернарда вербера знаю

не все же лучше Декарт, а Вебер побольшей части это социология