Смертная казнь

[@oVerdoze]

Последнее время эта тема стала очень актуальной.
Что вы можете сказать по поводу смертной казни?
От себя напишу,что я За.Ибо страх смерти остановит многих.Единственный вопрос-а если ошибка?если человек невиновен...
ваши мысли,господа.

[@Булгакова]

нужна.

[@killher]

это настолько неоднозначный вопрос..........
я даже не знаю, здесь и ЗА и ПРОТИВ есть

1. вдруг судебная ошибка или подкуп - всё, невиновного человека нет
2. совершивший убийство чаще сам желает смерти - это для него скорее освобождение, чем наказание. даже если он отсидит свой срок, выйдя у него скорее всего не будет нормальной жизни - он может совершить самоубийство или продолжить убивать - это 3 (в лучшем случае он покаится и вернётся к норамально жизни) + он может просто сбежать и продолжить убивать - это 4
5. кто-то должен брать грех на себя - т.е. совершать эту казнь, кто хочет?

вот примерно так думаю я

[@oVerdoze]

Originally posted by killher@Sunday, 15 November 2009, 19:10

2. совершивший убийство чаще сам желает смерти - это для него скорее освобождение, чем наказание.

Спорный вопрос.Никто не хочет сидеть.И немногие хотят смерти...Но,согласна,есть такие люди.

Тогда стоит применять смертную казнь к людям,совершившим убийствов особо тяжкой форме и прибывавшим в трезвом состоянии.Не распространять это на тех,кто совершил преступление в состоянии аффекта.
В любом случае,я считаю,что в первую очередь смертную казнь нужно ввести для педофилов и остальных извращенцев.но только для здоровых..Потому что бывают,что людей к совершению приступления поддалкивает болезнь..а это другой разговор.

[@Nadin]

Омг....не голосую, т.к. действительно спорно.
И не только потому, что могут казнить невинного. Тут еще один аспект: в тюрьме как говориться жизнь не сладка, тем более для тех кто растлил детей. Ну и получается, что виновный будет довольно долго отбывать свое наказание в таких вот жесточайших условиях тюрьмы не только со стороны надзирателей, но и других зэков.
Но, и тут конечно же есть но: всегда можно сбежать, амнистировать...
Так что казнь в таких случаях может стать слишком легким и быстрым наказанием.

[@Master]

за.
причем для всех.

[@oVerdoze]

Originally posted by Komandor@Sunday, 15 November 2009, 19:17

всех под одну гребнку но не за все преступления и за ошибки ваще так же жёстко!!тады и ошибок не будет и поспешных казней

а как же люди с психическими заболеваниями?.они же не в состоянии думать о своих поступках,разве можно убить за болезнь?

Nadin,здесь дело в факторе страха.Для любого человека выбор перед смертью и тюрьмой не сложен.Большинство выберет тюрьму,хоть какая-никакая,а жизнь!И после возможных мучений он сможет выйти и жить дальше.А Смерти никто не хочет.Именно под давлением фактора страха человек не будет совершать тех преступлений,который мог бы..

Master,не слишком ли категорично??Воры,к примеру...Не слишком ли круто для них казнь?

[@Nadin]

Originally posted by oVerdoze@Sunday, 15 November 2009, 19:28
Nadin,здесь дело в факторе страха.Для любого человека выбор перед смертью и тюрьмой не сложен.Большинство выберет тюрьму,хоть какая-никакая,а жизнь!И после возможных мучений он сможет выйти и жить дальше.А Смерти никто не хочет.Именно под давлением фактора страха человек не будет совершать тех преступлений,который мог бы..

Ну возможно соглашусь, только если человек никогда раннее не был в тюрьме. Тот лучше выберет казнь, нежели такую жизнь

[@Master]

Originally posted by oVerdoze+Sunday, 15 November 2009, 19:28--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (oVerdoze @ Sunday, 15 November 2009, 19:28)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Komandor@Sunday, 15 November 2009, 19:17

всех под одну гребнку но не за все преступления и за ошибки* ваще так же жёстко!!тады и ошибок не будет и поспешных казней

а как же люди с психическими заболеваниями?.они же не в состоянии думать о своих поступках,разве можно убить за болезнь?

Nadin,здесь дело в факторе страха.Для любого человека выбор перед смертью и тюрьмой не сложен.Большинство выберет тюрьму,хоть какая-никакая,а жизнь!И после возможных мучений он сможет выйти и жить дальше.А Смерти никто не хочет.Именно под давлением фактора страха человек не будет совершать тех преступлений,который мог бы..

Master,не слишком ли категорично??Воры,к примеру...Не слишком ли круто для них казнь? [/b][/quote]
раньше за воровство и руки отрубали и в котел с дерьмом бросали)) но это фигня
сейчас убийство то откуда берутся - идет по улице девушка или парень, у него хотят отжать лопатник и мобилу, он начинает сопротивляться, и в итоге с 99% вероятностью попадает на тот свет

[@Attica Blues]

Нужна. Много выродков развелось.

[@Master]

попадет причем только потому что он главный свидетель

[@oVerdoze]

Originally posted by Master@Sunday, 15 November 2009, 19:36
раньше за воровство и руки отрубали и в котел с дерьмом бросали)) но это фигня
сейчас убийство то откуда берутся - идет по улице девушка или парень, у него хотят отжать лопатник и мобилу, он начинает сопротивляться, и в итоге с 99% вероятностью попадает на тот свет

:spiteful: по мне так лучше бы сейчас за воровство руки отрубали
лучше чем всякая казнь.И без наркоза вообще..от на всю жизнь запомнят)
а так вообще согласна...Только вот есть ли ли разница в чем мотив?-воровство или просто жажда убйиства...Человек убит.Исход то один.

[@Ellen]

не нужна. При нашей судебной системе, когда даже невиновному человеку ничего доказать невозможно, у нас через одного невиновных казнить будут. А для виновных пожизненное заключение еще похуже смертной казни.

[@oVerdoze]

Ellen,может я конечно слишком категорична,но извините..
Они будут пожизненно сидеть на шее у государства,а я буду работать,чтобы они ели нахаляву??Моежт ,конечно,и не совсем права,но это меня очень коребит.
Читала тут в комсомолке статью о тюрьме какой-то...У них там знаете ли кабельное..Это,конечно же,не во всех.Но что-то мне как-то не очень верится,что содержат их там оочень плохо.
Вполне возможно,что есть крайности.Есть -где очень хорошо,а есть где очень плохо(я о тюрьмах)
но все равно...Меня не прельщает перспектива кормить выродков.

[@oVerdoze]

Originally posted by superoz@Sunday, 15 November 2009, 20:13
Коммунизм - полное дерьмо и как наука и как воплощение.

В Европе нет смертной казни, и в Японии и все отлично живут.

Смертная казнь это варварство
Давно пора отказаться от этого и принять гуманистическое мировоззрение. Это очень просто.

БРЕД
В Америке смертная казнь
В китае вообще всех подряд расстреливают
Или это мы уже в счет не станем брать ибо не Европа?
у нас менталитет другой у людей.В европе и педофилов меньше,вместе с маньяками

[@oVerdoze]

Сегодня Белоруссия — последняя страна в Европе, где применяется смертная казнь.

Смертная казнь назначается за 12 категорий преступлений в мирное время и 2 — в военное время.

В списке категорий преступлений, караемых смертной казнью в Белоруссии, «развязывание либо ведение агрессивной войны» (ст. 122, ч.2 Уголовного кодекса Белоруссии), «убийство представителя иностранного государства, международной организации с целью провокации международных осложнений или войны» (ст. 124, ч.2), «международный терроризм» (ст. 126), «геноцид» (ст. 127), «преступления против безопасности человечества» (ст. 128), «умышленное лишение жизни при отягчающих обстоятельствах» (ст. 139, ч.2), «терроризм» (ст. 289, ч. 3), «террористические акты» (ст. 359), «измена, сопряжённая с убийством» (ст. 356, ч.2), «заговор с целью захвата государственной власти» (ст. 357, ч.3), «диверсия» (ст. 360, ч.2), «убийство работника милиции» (ст. 362), «применение оружия массового уничтожения» (ст. 134), «убийство лица в ходе нарушения законов и обычаев войны» (ст. 135, ч.3). В Белоруссии почти все смертные приговоры были вынесены за «умышленное лишение жизни при отягчающих обстоятельствах»

[@Булгакова]

п.с. а педофилов - на кол, сук

[@Schweppes]

Да.
Педофилов и наркоторговцев.

[@Ядовитый цветок]

Я считаю, что смертная казнь нужна.

По поводу того, что бывает достаточно пожизненного - я не согласна. Это явно недостаточно. Поставьте себя на место матери, которая потеряла единственного ребенка. А преступник, получает пожизненное, и живет, спит, ест, работает, ему тепло, светло и мухи не кусают! И его могут выпустить по амнистиии. Или за хорошее поведение. А вашего ребенко нет и не будет никогда! Все должно быть по справедливости: убил - умри!
К вопросу о возможном наказании невиновных : необходимы более тщательные раследования, и организации, которые курировали бы работу следователей.
Кто будет исполнять наказания? А так ли необходимы исполнители? Просто замуровать преступника заживо и смотреть, чтобы не вылез. И не нужны исполнители - он сам умрет. (Это только мое мнение, прошу не обижаться, если кого шокировала)
Насчет психически нездоровых и людей находившихся в состоянии аффекта - тут у меня мнение двоякое. С одной стороны - это преступники, которые должны понести наказание, с другой - они не отвечают за себя. Нужны, я повторюсь, более тщательные расследования и более основательные доказательства.
Вот такое у меня мнение.

[@Ben-zin]

Все должно быть по справедливости: убил - умри!

Кого убил?
Как убил?
Зачем убил?

По пьяни задержали менты, стали бить, ты одного из них нечаяно убил подвернувшейся под руку железякой - надо казнить?
Подрался с кемнть, тот умер - надо казнить?
Сбил пешехода насмерть - надо казнить?
Не туда ткнул скальпелем во время операции, пациент умер - надо казнить?
Убил несколько челоек из конкурирующей оранизации во время стрелки - надо казнить?
Убил 20 детей, замариновал и съел, признан невменяемым - лежит в больнице, через 2 года вылечат и отпустят - ???
и т.д. Где грань?

ЗЫ: педофилия кстате - понятье растяжимое, не равняйте . Т.е. по закону: чувак 17ти лет спал с 13летней лоли, и в процессе этого ему иполнилось 18 лет (в полночь дело было), тут врываются менты - и на казнь. Круть