|
Зеленый Глюк
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 22
Адрес: Москва, Самара
Рецептов: 0
Сказал спасибо 0 раз(а)
Поблагодарили:
Благодарностей: 0 в раз(а) темах
: 0
|
Одно во всём и всё в одном.
Только давайте сразу обойдёмся без дао. Хоть и веет от слов этих китайской поэзией, философией Древнего Востока и т.п., но применимы они, как ни странно, и к оптике, к одному из методов фотографической точной записи воспроизведения и преобразования волновых полей, который в этой области физики и возник. Художественно, конечно. Ну, а мы и играемся тут в натурфилософов, которые, надо сказать, в своё время до физики-то и до математики нанатурофилософствовались человечеству на пользу, так что этот пост не более и не менее, чем вольные представления о том, что не только Демокрит предвидел атом, но и вот Платон в своей пещере опорным лучом наосвещал на века вперёд то, на что так активно выделяются средства учёным по сей день (на развитие голографической теории), так что, собственно, всё это лишь для того, чтоб было проще сдавать одну из дисциплин в университете.
О самой голографической теории в масштабах вселенной говорить не будем. Это ярко, это интересно, но существенно экспериментально подкреплено пока не было и продолжает пока держаться на одних очередных громких заявлениях и попытках реставрирования ранее провалившихся опытов, хотя про модель Бома можно и почитать, но давайте просто о голограмме и Платоне.
Итак "всё" - пусть будет миром эйдосов, миром совершенных абсолютных идей. Дело в том, что занимали учёных мужей в то время поиски первоначала и приведения хаоса в хоть какое-то относительно упорядоченное состояние, и каждый пытался найти такой порядок в чём-то более-менее оформленном, абсолютном и удобном для теоретического объяснения, и у Платона этим чем-то и были эйдосы, причём вполне себе уже трансцендентные, словом, уже нечто похожее на архетип. И таких эйдесов было ни много ни мало, а целый мир со своей неподвижностью и воплощаемостью (*прим. ну, смотрите хотя бы Википедию). Вот и представим этот мир "всем", всем, что только может быть. И забегая вперёд, скажу, что уже записанным на фотопластинку  а.к.а. на стену пещеры.
Что за пещера? А вот, собственно, например https://www.newacropo...e_Plato/Plato3/
Теперь посмотрим, каким же образом наше заглавие находит воплощение в голографии. Тоже довольно просто излагаю. При освещении любого сколь угодно сложного предмета каждая точка этого предмета будет излучать отраженные волны. Оптическая система нашего глаза фокусирует такое излучение в виде точки на сетчатке, совокупность всех этих точек и даст нам плоское изображение всего предмета на сетчатке. Таким образом, вот мы и собрали некое "всё" в "одно". Тут у нас даже архитекторы могут порадоваться, ибо каждый день с чем-то подобным имеют дело, подвергая это, правда, определённым композиционным взысканиям, чтоб на остальных сетчатках картинка складывалась эстетически удовлетворительная, как минимум, ну, или если вспомнить такую более простую дисциплину как рисунок, и то можно вполне наглядно всё это себе вообразить и быстренько построить кубик. Это раз.
Далее. Зачем нам эти отражённые вторичные волны с этим "всем"? А вот зачем. В записи голограммы эти волны вполне успешно участвуют. Так, отражённая от предмета волна называется объектной. Складывается эта объектная волна с опорной, т.е. с волной от источника. И наконец процесс этот регистрируется на фотопластинке. Вот вам и голограмма, условно просто говоря. Ну, а чтобы прочитать её, нужно осветить фотопластинку волной, близкой к той опорной волне, что использовалась при записи, и тогда восстанавливается объектная волна, которая и соответствуют определенной точке предмета, таким образом, наш глаз будет видеть такой же свет, какой отражался от объекта записи - ну, а далее уже просто и понятно. И такое восстановление объектной волны возможно с любого малого участка голограммы. Вот вам ещё одно во всём и всё в одном. (Разумеется, надо отметить, что современные голограммы наблюдать можно и при освещении обычными источниками света). С этим разобрались. Идём дальше.
Те, кто осилил миф Платона, сразу же скажут:"Ну, и причём тут все эти волны? У Платона там огонь и какой-то театр теней!" Ну, разумеется, театр_)) Театр современник Платона, как никак, ну, или стоит выразиться наоборот, там по векам недалеко в любом случае. Поэтому, думаю, лучше одновременно доступной и красочной формы (образа) для использования в своём мифе Платону было и не найти (да, и вспомним, что атом Демокрита тоже был ещё совсем не делим). Мне же хочется видеть именно голограмму, так труды Платона станут намного интересней. К тому же, голограмма куда больше соотносится с иллюзией, коей античный философ представляет наш мир людей, мир пещеры, чем театр. Словом, голограмма наилучшее воплощение эйдоса и без того смутного понятия иллюзорности. Так вот представьте теперь, что стена-ширма, обращёнными к которой вынуждены быть люди, - это огромная фотопластинка, свет огня - свет источника, предметы, которые появляются за ширмой - объекты, с которых голограммы записываются, а люди - к примеру, преломляющие линзы и зеркала, что такие же покорные участники (узники?) эксперимента. Естественно, возникает вопрос, но ведь люди наблюдают подвижные картинки, а мы с вами всё больше о самой обыкновенной статической голограмме ведём речь. Справедливо. Разумеется, для создания иллюзий движений нужна заблаговременная запись всех фаз и состояний прошлого, настоящего и будущего, чтобы зрители могли насладиться голографическим кинофильмом в полном объёме. Но кто в таком случае способен создать подобное, как восстанавливается такая масштабная голограмма, как именно работает и, более того, эволюционирует...хм, впрочем, снова забегая вперёд, к нам уже в настоящее, может, и регрессирует местами, но так или иначе находится в развитии. Что ж, над этими вопросом как раз-таки и бьются разные учёные, придерживающиеся голографического замысла все нашей вселенной. Пусть придерживаются. А у нас по теме на все эти "как?", "зачем?", "кто?" ответить можно попытаться так: а, может, как раз та абсолютная субстанция, позже названная Ф.Бэконом не иначе как Богом, из-за которого уж который век идёт сыр-бор, а далее трактованная уже как разум, человеческий разум, как хотелось бы, и вообще как постоянный диалог науки и культуры, спор опыта и рационализма и т.д. В общем это уже далее к истории философии следует обращаться и наблюдать, что же там после Платона ещё обнаружили, извлекли на свет и положили как правила и гипотезы его последующие коллеги. Читаем об этом законспектированный лекционный материал и сдаём зачёт_))
P.S. В качестве хоть минимальной иллюстрации к такому количеству букв прилагаю пещеру на современный лад. Одиозно, с античностью уже совсем связи нет? Возможно. Но сами подумайте, какое кино нам ставят почти на любой попавшейся свободной плоскости, способной воспроизводить запись всевозможными способами, и мы с вами уже давно смотрим это каждый день.
|