АЛЬБОМ Триллер

[@Маяковский]

я вообще то про форму писал!

[@superoz]

Так смысл текста не в форме а в содержании
Форма неважна

[@Маяковский]

А что вы отказываете в содержании Триллеру? или что я не понимаю. МК тоже про любовь в основном, и почему-то его так не поливают...

[@superoz]

Мк не про любовь.. Это про трагедии, про фашизм, про декаданс, про взросление, да вообще по все!!!!
Ну есть там цикл всего четыре песни Секрет_красная шапочка-На дне- Альрауне
Но они не пошлые и не обывательские
Секрет это мистицизм
Красная шапочка ээто стеб красивый
На дне это тоже страшеннькая такая история
Альрауне это про книгу эверса

То есть попсы в МК нет!!!!

[@Маяковский]

ну какой же Секрет это мистицизм? это та же самая обывательская любовь, На дне , Альрауне - а что выдает их в текстах? ничего. вот я и говорю, что всю работу делают аранжировки. в Триллере они не такие космические как в Чудесах и не тяжелые как в МК - вот и кажется вам, что "обывательская"...

"о если б ты поняла с каким огнем играла" - по тексту более мистифицировано и загадочно , чем "любишь, любишь, любишь или нет")) а теперь представьте Секрет с легкой аранжировкой аля Триллер, а Триллер представьте со всякими скрипками и мрачняком МК. и что будет? а засирания альбома не будет... хотя аранжировки это одна из работ музыканта, чего скрывать и вот тут уже можно претензии Самойловым высказывать. но простите когда говорят что Триллер менее глубокий и искренний, чем предыдущие альбомы, меня начинает распирать от смеха.

[@superoz]

ну по любому в Мк 4 песни про любовь и на фоне всех остальных они не столь заметны.
А Триллер весь любовный .
Поэтому общая картина триллера попса и треш пполучается

[@Пелла Шелл]

По содержанию. С любовью в Триллере напряг ещё тот! Настоящая эволюция - чем дальше в лес, тем больше дров, проблема за проблемой, и заканчивается всё естественным путём.
Обыкновенно началось, обыкновенно кончилось, а в промежутке-то как мучилось и корчилось! (с) Эх, жизнь, жизнь, жизнь...
По форме. Каждая песня - игрушечка, в каждой своя изюминка. Ну вот, например, Садо-мазо - на бумаге я текст увидела раньше, чем услышала, он мне показался таким корявым, а прослушала - офигела просто! Вся песня пронизана шипящими и свистящими, Вадим голосом хлещет, как плетью, просто экспериментальный театр, а эстеты пусть получат кастеты!
Днём и ночью - вообще отдельная тема, проигрыш - шедевральный, за тему - Глебушке медаль за героизм! Про Kill love я недавно отписывалась, самая любимая моя с "Триллера".
В общем, имеющий уши - да услышит.

[@alesvyat]

мне этот альбом очень понравился. после клипа "триллер" я как раз и заинтересовался агатой
а что касается мнения того, что альбом какой-то попсовый... а чё? надо, чтоб там были орущие гитары, без остановки гремящие барабаны, однообразные басы и ничего, кроме этого? я так не считаю
музыка и слова меня вполне устраивают. и тема любви всегда актуальна

Originally posted by alesvyat@Monday, 06 July 2009, 1:04
мне этот альбом очень понравился. после клипа "триллер" я как раз и заинтересовался агатой
а что касается мнения того, что альбом какой-то попсовый... а чё? надо, чтоб там были орущие гитары, без остановки гремящие барабаны, однообразные басы и ничего, кроме этого? я так не считаю
музыка и слова меня вполне устраивают. и тема любви всегда актуальна

странное у вас понятие о рок-музыке, а точнее о музыке НЕ попсовой
однобокое какое-то

вот, например, МК? никто не считает попсовым альбомом, хотя там нет всех тех прелестей современной рок-музыки, которые вы перечислили: то есть вобщих гитар, непрерывно гремящих барабанов, однообразных басов и т.д.

впрочем, что спорить, вы ж недавно слушаете АК...
Декаданс не оценили)))
и вам кажется, очевидно, что Триллер - это типично агатовское творчество))))
бог в помощь!

[@Neptun]

Originally posted by !Маяковский!@Sunday, 05 July 2009, 19:32
вот я и говорю, что всю работу делают аранжировки. в Триллере они не такие космические как в Чудесах и не тяжелые как в МК - вот и кажется вам, что "обывательская"...

А мне кажется, что вы переоцениваете значение аранжировки здесь. Подобная оценка не отражает объективно качество того или иного альбома. Сколько помню агату - из песни слов не выкинишь и музыку не сменишь; как сами братья говорят - их твочество - отражение жизни за определённый период. Так и в триллере - что сделали сами, без Козлова, то и получилось. Весьма своеобразно, как всегда, и интересно.

P. S. И аранжировка пусть и не Сашина, но достойная.

Originally posted by !Маяковский!@Sunday, 05 July 2009, 23:32
"о если б ты поняла с каким огнем играла" - по тексту более мистифицировано и загадочно , чем "любишь, любишь, любишь или нет")) а теперь представьте Секрет с легкой аранжировкой аля Триллер, а Триллер представьте со всякими скрипками и мрачняком МК. и что будет? а засирания альбома не будет... хотя аранжировки это одна из работ музыканта, чего скрывать и вот тут уже можно претензии Самойловым высказывать. но простите когда говорят что Триллер менее глубокий и искренний, чем предыдущие альбомы, меня начинает распирать от смеха.

хм... +1000
"и добавить больше нечего" (с)

[@OpIuM-93]

Согласен с вышесказанным (про истинную мистификацию альбома), просто хотелось бы добавить, что альбом на мой взгляд Саши. Когда создавался альбом, Самойловы чуть ли после каждой записанной композиции думали, что Саше бы это понравилось.

Насчёт сравнения "Секрета" и "Триллера". Ты права конечно же, но не забывай что альбом "Майн Кайф?" это постепенное озлобление. Альбом даже в некоторых песнях звучит прямолинейно (чтобы слушатель понял, что и как происходит - ведь альбом как театр) - а "Секрет" это пока что самая начальный уровень злобы...это лишь начало. Первая песня трактуется от автора, а следующие уже на мой взгляд от ребёнка и далее-далее до взрослого мужчины. И сначала идёт более-менее внятный сюжет, когда мальчик уже становится чем то средним между мальчиком и мужчиной, начинаются такие романтические наплывы...музыка становится менее агрессивной. Как и текст, более загадочным, нежели первые песни. А далее идёт, как и понятно - сущая агрессия...по плану музыки, и по плану текстов.
Но меня походу занесло...простите за лишнее написанное

[@Angi]

Originally posted by Пелла Шелл@Sunday, 05 July 2009, 23:20
, Садо-мазо - на бумаге я текст увидела раньше, чем услышала, он мне показался таким корявым, а прослушала - офигела просто!

я кстати тож самое про себя могу сказать,по поводу сада-маза...просто 100%аналогично.Когда услышала просто в пляс пустилась)а читая не въехала..

[@Angi]

Андрей+1..за мной точна такие грешки водились)))Я прочитая всегда ни хрена не понимаю...вот с подвигом тоже самое было и с революцией

[@Angi]

Originally posted by Komandor@Sunday, 16 August 2009, 20:28
а я стараюсь и нечитать
пока не услышу

правильно делаешь,я тож теперь так буду...только наверное любопытсво сильнее

Originally posted by Angi+Sunday, 16 August 2009, 20:31--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Angi @ Sunday, 16 August 2009, 20:31)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Komandor@Sunday, 16 August 2009, 20:28
а я стараюсь и нечитать
пока не услышу

правильно делаешь,я тож теперь так буду...только наверное любопытсво сильнее [/b][/quote]
да неблагодарное это дело - тексты песен читать
текст - это всегда коряво, потому как неявляется самостоятельным поэтическим произведением)))))
его не стоит рассматривать отдельно от музыки
все равно ничего не понятно ыы

[@EHINACEA]

Все песни хорошие-с первой до последней!!!!!!!!

[@Infantulus]

Ойойо, кстати, у меня так и было. Вот щас точно бы не стал читать заранее, а тогда в 2004 было дело. Прочитал выложенные в инете тексты "Триллера" и офигел! Но офигел и только, удивился очень и всё. Не расстроился ни разу, ибо очевидно, что песни - не стихи. И всё в итоге было прекрасно!)

----------------
Позитивные вибрации: Underworld - Jumbo (live) [Live in Tokyo (live), cd3]
via FoxyTunes

[@Irisha]

Originally posted by Магда Геббельс@Monday, 17 August 2009, 11:18

да неблагодарное это дело - тексты песен читать
текст - это всегда коряво, потому как неявляется самостоятельным поэтическим произведением)))))
его не стоит рассматривать отдельно от музыки
все равно ничего не понятно ыы

А вот не согласная я!
У меня в студенчестве времен ПЗ-Опиума был такой прикол - сидела на скучных лекциях и строчила на каких-нибудь обрывках бумажек тексты песен АК. Отрешенно так, типа как поток сознания бы записывала. И такие озарения иногда случались именно от вида записанного на бумаге текста...

[@Пелла Шелл]

В текстах-то всё понятно, только когда он попадает к тебе из инета, бывало, сплошной строкой, сложно его иногда правильно "разложить", без мелодии, без музыкальных ударений.
Я потом сидела под запись песни, и "двигала" строчки на слух, акцентируя ударения.
И никогда у меня не получалось "угадать мелодию", всегда был шок.
А когда мелодия уже звучит в ушах, тоже люблю на каком-нибудь скучном сборище записать на листочке текст любимой песни.