Глеб и Вадим по соционике.

Originally posted by Nevelina@Friday, 22 February 2008, 22:46
бедный юнг щас в гробу перевернулся))))))))

Originally posted by Melanxolik@Friday, 22 February 2008, 19:10
Глеб-текстовик,Вадим-музыкант больше..
Глеб очень много любит читать,Вадим так много читать "не научился"..
Глеб ,я бы сказала, более гуманитарный,чем Вадик)

да да да +1.Но Вадим более культурнее Глеба по повидению

[@Melanxolik]

просто он старший,более серьезный..
а Глебка типа ,может быть,выполняет роль младшего брата)

[@В_аЛыХ_ПяТнАх]

Глеб..он..он более эмоционален еще...не знаю насчет соционики...но его еще можно определить ка типичного поэта
да ПОЭТА в полном смысле, учитывая восприятие, самовыражение и чувствительность к чему-то вокруг.
А поведение)))ыыыы))эт он так от стресса))наен))

[@Домовенок]

Глеб вполне может быть Есениным, а Вадим сложно сказать

[@В_аЛыХ_ПяТнАх]

сложно их определить по какому-то определенному типу...
ну согласитесь, они очень своеобразные личности! в них много чего намешано.
ЗЫ: по ним тож можно создать типы))

[@Melanxolik]

это,конечно,не однозначно,но не думаю,что Есенины по своей сущности могут быть такими мрачными..

[@Melanxolik]

В Алых Пятнах,
Помню,у меня был один разговор...
В общем..решила поделить людей..
Получилось, что сверхлюди не входят в понятие соционики(пр.Вадик и Глеб)
Низшие слои(быдло,вся толпа) не достойны ее
А что-то среднее -как раз..
Бред конечно)

[@В_аЛыХ_ПяТнАх]

Вадик и Глеб сверхлюди?)))
нет я конечно не против))но не хотелось бы употреблять такие эпитеты...ну хотя бы потому что они ЖИВЫ..
они выдающиеся личности...и не только в творчестве...
и разве личности в честь которых названы типы соционики - они "что-то среднее" ?
отнюдь!

нно может я что-то не допоняла из ваших мыслей...

[@Княгиня]

Originally posted by Натали@Friday, 22 February 2008, 22:29
Княгиня
)))теперь тебя я буду боятся)

Не надо меня бояться ,я что,угадала?!

[@Княгиня]

Давайте им ссылку дадим,пусть сами типируются...

[@Natasha]

Originally posted by Княгиня+Friday, 22 February 2008, 20:34--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Княгиня @ Friday, 22 February 2008, 20:34)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Natasha@Friday, 22 February 2008, 18:38
ой, я так давно на эту тему думала... никогда не могла точно определить.. да и не очень верю в существование читсых типов.
но в общем мне кажется что Глеб - этик, интуит, интроверт (но насчет порядка не уверена), а вот Вадим скорее логик и экстраверт.
что касается типов отношений то вряд ли это дуальность.

это Глеб-то интуит?! прости меня,пожалуйста,я его очень уважаю и люблю,но интуиты,пардон,так не полнеют.Сейчас он очень похудел,но вспомни год эдак 1994... Вадим-стопудовый логик(вспомни его ответ на вопрос:"Как вы относитесь к женщинам?"),скорее они оба интроверты,т.к. не любят давать интервью и тому подобное.Они оба иррационалы( у рационалов движения тела резкие и законченые,а у иррационалов нет законченности в движениях.).Кароче,у меня они получились дюмой и габеном.
З.ы.ты сама-то к какому типу относишься? [/b][/quote]
не ну если они вдвоем не любят давать интервью совсем не значит, что они интроверты. это вообще ни о чем не говорит. мне кажется, что Вадим больше на мир направлен, на активную деятелоьнсоть во вне. и мне все-таки он кажется рациональным.
а вот, что Котов - наполеон, вообще забавная мысль))))
п.с. я тпонятия не имею кто я, я точно иррационал и экстраверт

и насчет того, что полнеют. так как раз интуиты и полнеют, они хуже свое тело чувствуют, хуже чувствуют, что им необходимо и поэтому могут переедать

[@Natasha]

Originally posted by Melanxolik@Saturday, 23 February 2008, 0:16
это,конечно,не однозначно,но не думаю,что Есенины по своей сущности могут быть такими мрачными..

по-моему это мрачность это больше удел Достоевского

[@Dark Water]

Глеб - Есенин, Вадим - Бальзак, причем, ярковыраженные ))

[@Dark Water]

Соционикой занимаюсь 3 года ))

[@Княгиня]

Dark Water ,позволь с тобой не согласится. Разве интуит напишет строчки "...пахнет небо сапогами...", " ...и мой герой он соткан весь из тонких запахов конфет...","... я чувствую, что это здесь,что это хочет меня съесть..."? Да интуиту по барабану, какие там ощущения и запахи...У Самойловых,в текстах детали четко прописаны,интуитивный человек пишет не детально,а образно.

хмм..
leasantry: Сверх люди?leasantry: ..хм...^_^
полнота это не дорога к истине....
Мама ихняя наверно смогла бы сказать кто они...рас на то пошло..

Княгиня
Мне кажется это не то по чему надо искать....
Нет не догадалась...

[@Barok]

вообще не представляю как можно вот так вот на вскидку сказать кто они не наблюдая, так сказать, обычного поведения человека(я имею в виду в обычной обстановке, общаясь лично)
нет, кончено, какие-то основы определить можно, но встретить типичных представителей какого-либо типа соционики вообще не так-то просто..
А уж тем более когда люди пожили на земле - тут такие смешения могут быть...

Да и вообще.. обиделась я на соционику с тех пор, как несколько бывалых соционико-манов так и не смогли определить к какому типу отношусь я, и, сославшись на то, что "интровертов вообще типировать трудно" один сказал - Есенин, другой - Достоевский.. другой - еще что-то...

хотя, мне кажется, что Глеб как-то ближе к Есенину.
Хотя я вообще так себе, не так чтобы супер-пупер в этом разбираюсь. да и подзабыла уже все...

Ну.. в общем вот мои рассуждения на тему

хм..возможно прав ты...мне уже два типа предлагают на мою шкуру.....или я намешана и это бред про один тип одному человеку или я просто дура...

[@Dark Water]

Княгиня, позволь опровергнуть твою точку зрения:
Посмотреть только на взгляд Глеба, самую важную вещь в определении типа. Взгляд рассеянный, видение всего в целом, а не отдельных подробностей. Что касается вышеприведённых текстов песен, то там не детали чётко прописаны, а создаётся некий образ с помощью развёрнутых метафор и необычных эпитетов."... я чувствую, что это здесь,что это хочет меня съесть..." эту фразу вообще абсурдно интерпретировали! Именно эта строка более всего и указывает на интуицию в главном канале. Что мир строится на чувствах, а не тактильных ощущениях.
Вот в чем прикол :brunette: