|
Здесь не возможно быть за или против, так как клонирование как процесс еще не достаточно ясен.
Первая ветка существование только физической оболочки или существует еще неизвесно что, что мы называем душой.
1 Если душе нет и воссоздается только физическое тело то вродебы никакого преступления нет, во всяком случае не больше чем в искуственных условиях вырастить растение. Кстати клонировани вызывает бурную негативную реакцию у церки, лишь потому что считается что если человека можно клонировать то скорее всего души у него нет и соответственно любая религия вешала нам на уши лапшу. Это не так клонирование не может являтся доказательством отсутствия души.
2 Предположим что душа есть тогда не совсем понятно что происходит с ней во время клонирование. На сколько она зависит от клеток организма, т.е. Развивается ли она параллельно с клетками организма, или насаждается откудато сверху. В первом случае опять же ничего более преступного чем есть сейчас не происходит во втором полная неопределенность. Мы не можем знать на сколько морально или аморально создавать оболочки и что при этом там наверху происходит, и спросить неукого, точнее не спросить а получить ответ, а может просто не к тому обращаемся. Неважно. И еще не понятно почему душу так сразу определили как первичный обьект а тело вторичный. Скорее всего здесь постарался древний страх перед физической смертью.
|