ЯТНЗ против КУМЗ

[@Деймос Стренталл]

Честно говоря у Глеба голая акустика с надрывом звучит на порядок лучше чем холодная отстранённая электроника. Для сравнения песня "Я тебя не знаю", сыгранная на 30-летие и её постобработка (сиквел?) на Триллер Часть 1. Конечно, Кто Украл Мою Звезду очень хороша... но не дотягивает до того душевного уровня исполнения, который мы слышим в "я тебя не знаю я тебя люблю я тебя не вижу я тебя найду".
Возьмём песню Пират и послушаем её в акустики.... Хуже? Хуже. Но чувства, который наполняют каждое слово, каждый риф, они живые настоящие, такое нельзя спеть, можно лишь пережить.

Очень жаль, что группа отказалась от выпуска акустического альбома, имхо это был бы замечательный подарок как себе так и поклонникам... хотя бы к 20-летию.

[@amy_black]

я,кстати тоже недавно задумывалась,что хотела бы АК в акустике услышать...я то на 30-летии Глеба не была...=((
поэтому действительно очень жаль,что братья не хотят записывать акустический альбом...

Человек имеет право сделать из песни, которую он, возможно, не считал хорошей такую песню, которую он посчитает хитом.
Вот нам и ЯТНЗ и КУМЗ.
Для меня тоже нет сомнений - КУМЗ одна из любимых песен АК.
А припев ЯТНЗ я использовал по-своему

[@Эпидемия]

Действительно, песни в акустике звучат как-то по иному... Душевнее, искреннее, глубже... Не совсем по теме, но мне лично намного больше нравится песня "Позови меня небо" в акустике, чем та, которая звучит во "Мне не больно". Какая-то она отстраненно-холодная.

Агата Кристи - это не акустика.

[@Domini]

В акустике конечно по другому, но мне электроника больше нравиться... я как поклонник электроники (хоть и готской) так говорю))

[@PhantasTISCH]

Мне нравится и акустика и электроника. Выход отдельного акустического альбома мне не нужен. Мне нужен выход только новых песен.
А кому надо, тот и так акустику достанет. Я, например, достала. Иногда слушаю.

[@пионер]

смысла нет выпускать альбом в акустике
все фишки в электроннике.
нафига официальное признание песни?
слушай чо есть и радуйся.

[@Ланочка]

ну ЯТНЗ - более такая надрывная что ли.. такая....прям с мясом отрывают....КУМЗ- колбасится под нее на концерте особенно хорошо

[@Катруськина]

Даже дело не в акустике) Песни то совсем разные....по настроению и тд

[@5p4x2knet]

Я слегка не в теме - какие песни акустические, а какие - электронные?

под гитару

[@5p4x2knet]

ну, тогда на мой взгляд - все зависит от содержания песни

[@JESUS]

Думаю, что не имеет смысла такой акустический альбом издавать

[@пионер]

Originally posted by НисхождениЕ@Thursday, 02 November 2006, 18:51
под гитару

не обязательно
под любой живой инструмент.

Originally posted by пионер+Thursday, 02 November 2006, 23:32--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (пионер @ Thursday, 02 November 2006, 23:32)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-НисхождениЕ@Thursday, 02 November 2006, 18:51
под гитару

не обязательно
под любой живой инструмент. [/b][/quote]
кроме синтезатора

но я привёл самый банальный пример

[@Хелависа]

Я даже не знаю, ещё не решила для себя что лучше.

[@jossi]

Господи, какая акустика, не выйдет никогда такой альбом...А если и выйдет, то через N-ое колличество лет. ИМХО - выпустили бы хоть что-нибудь)

[@Vtorofrontovets]

Дану глупая тема! это тоже самое говорить что лучше мясо или яблоки, бред

[@Shade_SS]

Без сомнений, обе вещи хороши... Но ЯТНЗ - качество не очень... Поэтому я выбираю КУМЗ. Ы.