Художник Что рисует смерть

[@Мизантропия]

Художник Что рисует смерть

Он шел один по мокрым лужам
Стараясь только бы успеть
Закат крававый с чёрной сажей
На черном фоне посмотреть

Художник Что рисует смерть
Художник Что рисует смерть

Я видел две его картины
Никто не сможет так суметь
Он был взволнован очень сильно
Кто нарисует его смерть

Художник Что рисует смерть
Художник Что рисует смерть

[@Vtorofrontovets]

Очень красивый интересный смыслом как понимаю песня!! Пиши ещё))))))

[@МАРКЕША]

Он шел один по мокрым лужам ---- лужи бывают сухими
Стараясь только бы успеть --- стараясь успеть только бы стараясь успеть только. ага. даже запятая не поможет
Закат крававый с чёрной сажей --- кровавый - это когда просто кровавый. А КРАВАВЫЙ - ЭТО ВАЩЕ ГАТИШНЫЙ И ПРОСТО ТРУ. Сажа бывает только белого цвета!
На черном фоне посмотреть

Художник Что рисует смерть - видимо, художник у нас японец. С несколько русифицированной фамилией.
Художник Что рисует смерть

Я видел две его картины ---- почему не три? аа, ясно. ведь Что у нас японец, две картины олицетворяют двоякую самдополняющую суть.
Никто не сможет так суметь -----не сможет так суметь: ГЕНИАЛЬНО
Он был взволнован очень сильно
Кто нарисует его смерть ----- я был взволнован, кто нарисует смерть. как ни крути - несогласованность адская.

Художник Что рисует смерть
Художник Что рисует смерт ----- видимо, отсутствие мягкого знака в конце олицетворяет магическую творческую незавершенность автора. Ну, или можно так: Художник Что рисует. Смерд. Или так: художник, что рисует - смерд. Или как угодно.

----
вердикт - двойное японское бе.

[@Plut]

сильно цепляются в последнее время к стихам.... оно и хорошо, но как - то чрезмерно в то же время. По идее если автор всё это оправдает, то он реально гений.

[@МАРКЕША]

насчет картин поясню - это ведь может действительно показаться придиркой: ни у одного стоящего поэта нет ни единого лишнего слова, ни одного случайного, ни одного такого, чтобы: "Так, чтоб в размер попасть"... или в рифму, например. Поэтому и заметил эти "две картины".

[@Plut]

по моему, это простой стёб на одноимённую песню "Художник, что рисует дождь". Придираться не к чему....

ЗЫ. просто надо иметь здоровое чувство юмора и не обращать внимания на то, что в критике не нуждается.

ЗЫЗЫ. Хотя сам я в стихах не обознан, как ты, Маркеша, именно по этому и отписался в теме...

[@МАРКЕША]

да, я тоже несерьезно

[@Saa]

Песня понравилась - при полном согласии с вышеобозначенной критикой.

[@Циклон]

Originally posted by МАРКЕША@Saturday, 26 August 2006, 17:53
Я испытываю презрение к людям, к стихам которых приходится придираться, когда они сами не могут этого делать.
---
насчет картин поясню - это ведь может действительно показаться придиркой: ни у одного стоящего поэта нет ни единого лишнего слова, ни одного случайного, ни одного такого, чтобы: "Так, чтоб в размер попасть"... или в рифму, например. Поэтому и заметил эти "две картины".

Блин,читаю,и поражаюсь...Да,с чего ты взял,что стихи,к которым нельзя придраться написали настоящие поэты?Может,это была какая-то туфта,но кто-то сказал,-ЭТО НАСТОЯЩИЙ ПОЭТ!!!!ВАУ...И все,кто не отличается собственным мнением тут же подхватили-ДА-ДА,ОН ПОЭТ...И поэтому никто даже и не пробует придраться...

А насчет критики,то существует мнение,что человек,который сам не может создать что-то прекрасное начинает обливать грязью то,что создали другие,чтобы на их фоне не выглядеть полным дерьмом,каким он себя считает...

И вообще,мне кажется,стихи,которые здесь выкладываються,выкладываются для того,чтобы поделиться с нами чем-то,авторы хотят донести какие-то свои мысли,поэтому вместо того,чтобы критиковать,может стоит задаться вопросом:"Что хотел сказать автор?",читая....

И еще вопрос:"зачем людям придираться к своим собственным стихам,если этот стих идет от сердца именно в таком виде,совершенно новом и не повторимом;для того,чтобы создать что-то,что уже было,чтобы вписать это в какие-то дурацкие рамки?"

[@Saa]

Рамки нужны для того, чтобы тебя поняли другие. Это - точка отсчёта. Иначе всё превратится в бесформенный поток сознания. В том и состоит искусство - донести до читателя первозданность, неповторимость формальными средствами. Можно ступить "за рамки" - но лишь тогда, когда знаешь, где они проходят.

[@Plut]

можно ступить за "рамки" , а можно "ступить за рамки"... Тупите, товарисчи ))

А по делу, так все по своему правы... нафига критика, если все такие самобытные, оно же нафига самобытность, если её никто не понимает...

[@Saa]

Вот такой парадокс... Единство и борьба противоположностей, по марксычу.
А тупить я умею - будь здоров. Сам факт того, что я сюда пишу, чего стоит

[@Циклон]

Впринципе да,но каждый человек сам решает,где ограничиваются его рамки,и если у одного человека рамки узки,чтобы это понять,то это не значит,что надо называть это тупостью,обливать грязью и говорить,что этого никто не поймет

[@Saa]

Обливать грязью не стоит. Однозначно. Вообще, этому спору столько, сколько самому творчеству. Давайте подумаем, стоит ли его продолжать. А между делом посчитаем, сколько ответов самого автора. Разошлись мы что-то...

[@VampireGirl]

Originally posted by Saa@Tuesday, 29 August 2006, 17:17
Обливать грязью не стоит. Однозначно. Вообще, этому спору столько, сколько самому творчеству. Давайте подумаем, стоит ли его продолжать. А между делом посчитаем, сколько ответов самого автора. Разошлись мы что-то...

А автор наверное совсем разочаровался в том, что вообще написал сюда.

В тему: А мне понравилось.

[@Марья]

А по-моему, Маркеша рулит) более справедливой и смешной критики никогда не читала! С дрогой стороны, иногда стоит принять во внимание чувства поэта (или "поэта") и постараться не ранить его...

[@Мизантропия]

лужи бывают замерзшими мудень
ксти данное словосочетание встречается в одной известной многим песне))

[@МАРКЕША]

Originally posted by Циклон+Sunday, 27 August 2006, 23:29--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Циклон @ Sunday, 27 August 2006, 23:29)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-МАРКЕША@Saturday, 26 August 2006, 17:53
Я испытываю презрение к людям, к стихам которых приходится придираться, когда они сами не могут этого делать.
---
насчет картин поясню - это ведь может действительно показаться придиркой: ни у одного стоящего поэта нет ни единого лишнего слова, ни одного случайного, ни одного такого, чтобы: "Так, чтоб в размер попасть"... или в рифму, например. Поэтому и заметил эти "две картины".

Блин,читаю,и поражаюсь...Да,с чего ты взял,что стихи,к которым нельзя придраться написали настоящие поэты?Может,это была какая-то туфта,но кто-то сказал,-ЭТО НАСТОЯЩИЙ ПОЭТ!!!!ВАУ...И все,кто не отличается собственным мнением тут же подхватили-ДА-ДА,ОН ПОЭТ...И поэтому никто даже и не пробует придраться...

А насчет критики,то существует мнение,что человек,который сам не может создать что-то прекрасное начинает обливать грязью то,что создали другие,чтобы на их фоне не выглядеть полным дерьмом,каким он себя считает...

И вообще,мне кажется,стихи,которые здесь выкладываються,выкладываются для того,чтобы поделиться с нами чем-то,авторы хотят донести какие-то свои мысли,поэтому вместо того,чтобы критиковать,может стоит задаться вопросом:"Что хотел сказать автор?",читая....

И еще вопрос:"зачем людям придираться к своим собственным стихам,если этот стих идет от сердца именно в таком виде,совершенно новом и не повторимом;для того,чтобы создать что-то,что уже было,чтобы вписать это в какие-то дурацкие рамки?" [/b][/quote]
Блин,читаю,и поражаюсь...Да,с чего ты взял,что стихи,к которым нельзя придраться написали настоящие поэты?

--- знаешь... упорно пытался найти хоть одну неровность в стихах, допустим, Гумилева. Не нашел.

Может,это была какая-то туфта,но кто-то сказал,-ЭТО НАСТОЯЩИЙ ПОЭТ!!!!ВАУ...И все,кто не отличается собственным мнением тут же подхватили-ДА-ДА,ОН ПОЭТ...И поэтому никто даже и не пробует придраться...

--- давайте, также будем о здешних поэтах говорить. О Вампирочках, Циклонах и т.д. в сущности, разницы нет.
поэзия - это не фабрика звезд. и не дом-2.

А насчет критики,то существует мнение,что человек,который сам не может создать что-то прекрасное начинает обливать грязью то,что создали другие,чтобы на их фоне не выглядеть полным дерьмом,каким он себя считает...

--- а по-моему, подобные реплики присущи людям, неспособным создать что-либо выше полного дерьма.

И еще вопрос:"зачем людям придираться к своим собственным стихам,если этот стих идет от сердца именно в таком виде,совершенно новом и не повторимом;для того,чтобы создать что-то,что уже было,чтобы вписать это в какие-то дурацкие рамки?"

--- и это также присуще тем же людям. Когда человек хоть немного разбирается в поэзии, то и это самое "от сердца" у него выходит куда лучше и самому не стыдно.

[@Plut]

Да уж, маркеша, стоит ли тратить время, я сам не отличаюсь особым познанием и начитаннстью, моя сфера - музыка. Поверь , такого нытья (как то, которое ты откритиковал) там тоже достаточно... Везде есть люди которые занимаются НЕ своим делом.

Лучше выложи своих стихов несколько. Хочется посмаковать

[@МАРКЕША]

у меня есть своя страница. каждый при желании и умении эти стихи отыщет.