Об интересе к личности

[@Rena]

сабж
пункт №4

[@Юля ВеснА]

если уж очень сильно зацепит книга, и следующая, и после нее, тогда, наверное, и сам автор заинтересует)

[@Rena]

а по мне может быть вполне достаточно и одной книги) к тому же в плюс к информации интересно посмотреть и на фото

[@Irisha]

Интересный вопрос - сама им давно уже задалась. Сама предпочитаю "лишнего" не знать об авторе, а полагаться исключительно на книгу. Поэтому никогда не стану профессиональным литературоведом Хотя при этом не брезгую литературоведческими статьями, если попадаются. Но вот конкретно о личности автора как-то не хочется узнавать. Личность его - в книге.

[@Сильная]

"если книга действитеьно нравится,возможно прочту биографию автора,просмотрю дополниельную информацию (в том же интернете)"
О,как

[@Артём]

нечто среднее м/у 2-м и 4-м
но вроде и не третье
но всё равно голосанул за №3
просто среднее арифметическое

[@Blowup]

Никаких статей о нем читать не буду, ибо почти всегда - хрень.
А вот автобиографию - обязательно и с удовольствем. Особенно классиков, вроде Булгакова, Достоевского, Толстого...
Гофман, небо мое, такое писал про своего дядю...оооооооо!!!
Я ухахатывалась...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Но какая жизнь тяжелая была. после такого у меня пропадает желание жалеть себя и я опять чувствую силы творить наперекор всем.
Они сильные личности, гении - их слова о них, порой позволяют увидеть в книге гораздо большее.

[@зимняя ХАЛВА]

4
я о биограффии, а не о статьях

[@Хелависа]

Голосовала за №4
если книга действительно очень цепляет, то интересуюсь биографией автора...

Я читаю то, что написано об авторе в книге.
А если автор очень интересен, то читаю уже книгу об авторе))

[@Afina]

4-й вариант

[@zeitlos]

ога, если очень понравился ряд произведений, обязательно найду биографию автора

[@Бессоница]

Лучше, конечно, автобиография, но если отсутствует, буду читать биографию. Что касается современных авторов, люблю подчитать их интервью.

[@Элберет]

ответила №4,но по большей части все равно,кто таков автор,главное-его творчество

[@Булгакова]

вариант 4

вообще серьезно интересовалась только биографиями Марины Цветаевой, маркиза де Сада и Габриэль Витткоп..

ну и биографиями Зинаиды Николаевны Гиппиус и Татьяны Никитичны Толстой - по учебе надо было

житие Жана Батиста де Мольера в исполнении М. А. Булгакова прочла с огромнейшим удовольствием

а вообще, биографии и автобиографии не люблю читать...
Письма - да, но выборочно...

[@Булгакова]

и вообще, как в романе "Над пропастью во ржи":

А увлекают меня такие книжки, что как их дочитаешь до конца — так сразу подумаешь: хорошо бы, если бы этот писатель стал твоим лучшим другом и чтоб с ним можно было поговорить по телефону, когда захочется.

[@VoR]

впринципе, третий, но в отдельных случаях могу и в инет полезть. ..но почему-то в памяти эта информация - несмотря на неугасающий интерес к личности - держется недолго((( Это наверна из области "гляжу в книгу-вижу фигу" Даты вообще моментально выветриваются....

Маньяк четвёртого варианта...
Когда не нахожу подробной биографии - даже расстаиваюсь. Хотя кое-что могу восстановить и по самим произведениям.

[@Neptun]

Ознакомившись с литературой, практически всегда интересуюсь личностью автора, т. к. нахожу интересным выявление связей между условиями жизни человека, его личностными качествами и результатами его деятельности.

[@kallista]

"4" Так было пару раз - после прочтения Федора Достоевского и Артюра Рембо