Fantasy&фантастика

[@Blowup]

БРЭДБЕРИ. И я в обмороке!

Брэдбери,Саймак,Каттнер(хоть и не весь),Толкиен,Стругацкие..вах-вах... B)

[@Anjelika]

Обожаю Стругацких, особенно "Понедельник начинается в субботу" перечитывала раз 5 и каждый раз ухахатывалась

я люблю Роджера Желязны "Хроники Амбера" ваще отпад...

Самое любимое все-таки Андре Нортон серия книг "трое против колдовского мира"...

[@Сильная]

Недавно попалась офигенная книга Сэймона Грина "Кровь и честь".Нет слов,одни эмоции.Может кто-нибудь тоже читал?Как впечатления?

[@Сигрлинн]

Брэдбери и Перумов -- с них у меня всё начиналось, а потом понеслочь Камша, Саймак, Стругацкие, Пехов, Вэнс, Дяченко, Олди, Хобб, Лукъяненко... Всех всё равно не перечислю. Люблю и фантастику и фэнтази, главное чтоб хорошо написано было

[@Saa]

Евгений Филенко. Не шибко известный автор. Но книжки у него неожиданно хорошие. Реализм))), грязи хватает - как у Громова, но в отличие от последнего, впечатление оставляет доброе.

Громова же как почитаешь, так хочется кому-нибудь морду набить...

[@Saa]

Originally posted by Silence@Monday, 30 April 2007, 0:14
Самое любимое все-таки Андре Нортон серия книг "трое против колдовского мира"...

Детство моё голоштанное))) умирал с этого цикла, фанател... как умел. Как и от "Путешествий Иеро" другого автора.
А сейчас перечитываешь - не идёт. Жалко до слёз.

[@afliccion]

оч Толкина уважаю..читал в свое время "Сильмариллион", потом кроме как учебников по теор физики не видел.......нахъ я на фф поступал....

[@koshman]

Хочется орать матом
кто советовал лукиша читать? Жалко того если начнешь копаться то поймешь что те же рыцари почти дословно сперты... То же с черновиком... Если покопать поглубже то понимаешь что своих циклов у него очень мало
далее... Простите почему все кому не лень сходу называют енту трилогию про кольцо? Очень хочется понять
далее очень смешно когда читаешь волкодава или тех же викингов иль ту же лебединую дорогу поймаешь что язык намного более убог чем тот же гари потный
пытаюсь как то копаться в ентой самой фантастике чем дальше лезешь тем больше понимаешь разницу между тем же ТГ с собакоживодером и польским ведьмаком хрониками черного отряда дерини хрониками вечного воителя
а по поводу дюны озадачили оказалось что всего две книги из всего цикла одного переводчика
из новых зацепил очень сильно ливадный... там большая мыльная опера аж на тысячу лет
даже крупные издания допускают очень много тупых багов сейчас что очень обидно... Пример? Вышла хорошая серия кинга с его башней у аст вот только того же

[@koshman]

Глаза дракона про ранний гилеад там нет хотя было бы логичнее издать его вместо убогого мобильника то же сейчас и с айзиком когда продается только первая академия ни основания ни прилюдии к ней сейчас нет
извиняюсь за возможно резкий тон на наступили на больную мозоль
уж слишком легко у нас зомбируется народ
что есть куча рассказов из серии той же пристани у луки многие даже не знают да блин зачем далеко ходить про продолжение лорда с земли не все толком знают

[@Saa]

Сложно читать посты без знаков препинания...
Да, у фантастики - и у отечественной тоже - много болезней. И все они - от неразборчивых читателей. Хватают всякое непотребство как горячие пирожки...

ЗЫ А у кого "Рыцари сорока островов" спёрты?

[@koshman]

Извиняюсь за зп но очень не удобно их ставить с телефона
а рыцари почти дословно уведены как и %80 нашей фантастики
пытался как то понять почему такое происходит выводы приходят очень забавные
1 очень сильно повлиял совок так как у нас это было под запретом и нет как таковой базы
2 из за 1го базу приходится перенимать и сваливаемся все на тот же бугор
3 намного проще взять произведение годов 60 и чуть чуть его переделать и имея имя получить за него деньги ("черновик" луки)
очень хочется таки услышать почему и как наткнулись на эту самую сагу о кольце
продолжу орать про нее же то что к ней прилагается куча детских стихов многие до этого добрались? Про того же самого тома которого в фильме вырезали иль про беладону тук
если нравится автор то хотя бы надо идти дальше и знать зачем кто куда и почему это писалось
а так просто обидно потому как хватают то что модно...
Еще раз извиняюсь если кого то заденет мой тон

[@Saa]

Всегда хватали то, что модно. Так было и так будет. От подражания к пониманию (да, я оптимистичен). Смысл злиться?
А насчёт "Рыцарей..." можно точнее? Ясно, что "рыцари почти дословно уведены", неясно - откуда. Назовите произведение-оригинал, если можете.
ЗЫ Пытаюсь осилить Гарри Поттера. ыыы. Порри Гаттер интереснее.

[@Артём]

бредбери

Originally posted by afliccion@Friday, 01 June 2007, 1:26
потом кроме как учебников по теор физики не видел.......

Согласна! Физики - лучшие сказочники...
Особенно про материю и антиматерию когда рассуждаешь - вот где собака-то зарыта!

[@daremif]

Бредбери,Толкиен.Кинг-бесспорно.Белянин))))

[@я буду там]

предпочитаю научную фантастику, Г.Гаррисон, Эрик Френк Рассел, Э.Нортон и т.д.,
а фентези как то не очень, Перумов так ниче..
ну а все-таки мой любимый жанр и в книгах и в кино

Originally posted by я буду там@Friday, 15 June 2007, 22:12
предпочитаю научную фантастику, Г.Гаррисон

Уважаю! Вещь!