Последнее, что вы посмотрели

[@Blowup]

Звездная карта \ Maps to the Stars (2014)

фильм из разряда: для "сотрудников кинопроизводства", ибо не будучи в курсе, как строится сценарий и что в итоге получается на экране, мотива основной сюжетной линии не понять. искусство по правилам искусства, а не жизни. это минус, конечно, однако, оправданный

[@Blowup]

Выживший \ The Revenant (2015)

поставила на кинопоиске 10 из 10
видимо, настал тот момент, когда даже психологическому кино я предпочитаю созерцательное
Выживший по прекрасности кадра не уступает Макбету

[@Nadin]

Посмотрела я наконец трилогию "Властелина колец"...туча вопросов и непоняток
Чего-то я не поняла почему все выбрали Фродо на роль хозяина кольца, защитить себя не может, слаб, любопытен, а если кольцо так пагубно влияло на сознание человека, то почему нельзя было его передавать через каждые 3-4 дня, например, другому хоббиту/человеку/эльфу (нужное подчеркнуть). Изначально так вообще кольцо надо было дать Сэму, тот и за себя, и за кольцо и за Фродо мог постоять
И что все тетки нашли в бородатом герое, почему никто не влюбился за сагу в Леголаса например, тоже вполне себе ничего
Почему Хоббит, который стал голлумом не похож на других хоббитов, имею в виду внешне
Вообще фильмы идут так долго, что можно сделать из этого один нормальный мини-сериал
Главный у орков как будто на последней стадии сифилиса
Каждые 3-4 минуты сцена битв...скучно
Если сравнивать два фильма похожего жанра того времени, то "властелин" уступает Поттеру

[@Трамвайнорельсошпальный]

Ну на сколько я понимаю... Хобит - это человек/кролик. Простой и без хитростный парень. Людей это кольцо сводило с ума даже на расстоянии.

И к поттериаде у меня какое-то предубеждение. Не знаю почему. Талкиен - это классика. Основатель направления в литературе. Его в школе проходят. А Поттер ... Совсем не то.

[@Трамвайнорельсошпальный]

Омерзительная Восьмёрка - слишком длинно, слишком скучно, слишком растянуто.
Единственное , что повеселило - нелепое представление американцев о морозе. В этой дырявой хибаре , с такими дверями и в такую погоду, вряд ли кто-нибудь смог бы пить кофе в одной рубашке и книжку читать...
Упустил момент в который кто-то рассказал "палачу" про письмо Линкольна, а может быть это ошибка Тарантино... Я думал, что нигер с палачом за одно, но развязка оказалась несколько скучнее.

Звёздные Войны 7.
Прямо чувствуется, как сценаристы протаскивают персонажей по главным контрольным точкам. Ну почему очкастая ясновидящая должна обязательно жить в кабаке? Да по тому , что межгалактическая забегаловка - это визитная карточка Звёздных войн, не показать её нельзя, а более удачного повода не нашлось.
BB8 - это очень удачное новшество, Новый ДартВейдер - салага. Девушка джедай (видимо дочь Хана Соло) которая сильнее ученика тёмного властелина - вызывает вопросы. Роман с Темнокожим... И вывод одного из основных персонажей....
Ну 7 из 10 я бы этому фильму дал.

Черепашки Нинзя.
Немного посмотрел по ТВ. Ну ведь понятно, что основная идея Черепашек Мутантов - чушь. Тупее этого могут быть лишь Мыши-Роккеры-сМарса или Помидоры-Людоеды. Смотреть такое может только ребёнок , либо человек с чувством юмора. Нафига в фильме анатомическая точность в прорисовке черепах? Зачем так чётко прорисована гиганская лысая крыса? Почему всё так мрачно и темно? Да ещё и из Шредера сделали смесь ДартВейдера и Хищьника. Не, не понравилось.

[@Zlatovlaska]

Мне кажется, Фродо выбрали главным по кольцу банально как прямого наследника Бильбо

По сабжу: ирландский мультфильм "Песнь моря"
О боже мой, какая это трогательная милота)

[@Трамвайнорельсошпальный]

Ну там же Гендальф знает Всё за ранее. Знает о предназначен и судьбе. Видимо он карты пораскинул и понял, кто осилит испытание, а кто завалит.


По теме : Последний охотник на ведьм.
Качественное, добротные кино. Вот этих бы людей в полном составе нанять и дать им Лукьяненские "Дозоры" - вот это бы вещь получилась.

[@Трамвайнорельсошпальный]

[@Nadin]

Пересмотрела тут всех Поттеров тоже осталась куча вопросов:

Почему Хагрид (как и все остальные в в общем-то) не рассказал Поттеру сразу про Снейпа (который в фильме почему-то Снегг, Снейк и тп), боялся, что его темный лорд услышит или что?!
Почему во всех подвигах Гарри действует только со своими друзьями-недоволшебниками, почему не рассказать всем, пусть профессоры помогают
И почему они ходят в мантиях, это ведь неудобно?!)

Почему все ополчились на Гарри за то, что и его выбрал кубок?! Кидал он бумажку в огонь кубка или нет, какая разница?! И почему он не мог отказаться участвовать во всем этом?!
В части, где Дамбалдор вместе с Гарри идут за очередным крестражем, и Дамбалдор выпивает отравленное зелье чтобы получить крестраж, почему нельзя было просто вылить это зелье? И почему заклинание воды нельзя было использовать прямо в рот Дамбалдору, когда тот попросить просто воды...ну или хотя бы в руку Гарри использовать заклинание?!
Еще не поняла момента зачем Гарри согласился отдать гоблину меч на проход в банк?! Крестраж он там нашел, а уничтожать он его чем собирался, когда соглашался на бартер?!

Волан-де-Морт это вообще прототип Гитлера я так понимаю, судя по министерству магии и их печатным изданиям "чем опасны грязнокровки"...чистая раса блин))
Была не права, когда раньше думала, что "Кубок огня" самая скучная часть, пересмотрев "Дары смерти. Часть первую" почувствовала как хочется сразу перейти ко второй части (очень схожий момент с "сумерками", которые также разделили на 2 части, оставив весь экшн во второй)

И кстати, а какой же телесный патронус был у Тома Риддла, который темный лорд?!

...и вообще, вся история Поттера вмещается в одно финальное воспоминание Снейпа, последний кстати, отлично исполнил роль, прослезилась даже.

[@Трамвайнорельсошпальный]

30 Свиданий.

Хорошее кино, ничего особенного, но денег ни капли не жалко, доброе кино - про любовь.
Правда показалось, что многое или вырезано или недоснято. Вроде ни все свидания показали, и про психологичку не до конца тему раскрыли, не понятно как лысый на работу через быков ходил....
Смотреть можно. Впечатления приятные остаются.

[@ТрансильванкА]

"Иерей-сан. Исповедь самурая". При всем предвзятом отношении моем к ООО "РПЦ" и его деятельности кино вышло весьма интересное. Особенно доставил Охлобыстин в нехарактерной для него роли негодяя.
Сюжет сам достаточно незамысловатый и затасканный, но, блин, батюшка-японец в ярославской глубинке - это весьма и весьма оригинально. Фильм на любителя, концовку смазали, но посмотреть всяко рекомендую.

[@Stierlitz]

"Jessica Jones", "Daredevil" - сериалы по Марвеловским комиксам.

Первая - очень хороша. Психотриллер с яркими и неоднозначными героями (точнее в основном героинями) и подходящей графикой. Абсолютно не типичный комиксоид, но типичный "Марвел" стиля "Sin City". главная героиня пьет и матерится как грузчик и нифига не волнуется о том как она при этом выглядит и что кто о ней думает, действуя часто совсем не "супергеройски". Много прикольных персонажей второго плана.

Второй - похуже, потипичнее. Но всяко на порядок лучше чем вариант с Беном Аффлеком 2003 года.

Если кроме меня здесь найдутся любители "Марвела" - можно отдельную тему сделать.

[@Трамвайнорельсошпальный]

Originally posted by Stierlitz@Sunday, 14 February 2016, 23:34


Если кроме меня здесь найдутся любители "Марвела"

Люблю и Марвел и DC и прочую геройскую звездобратию. Про марвел-сериалы впервые слышу. Может быть найду время посмотреть.
Пока слегка подсел на сериал Готтем. Смотрю редко, но из сериалов только его. Актёры харизматичные . И Пингвин и Энигма...
К томуже прикольно иногда неожиданно осознавать, что : Имя болезненной девочки-сироты-вегетарианца переводится Ядовитый плющь. И тут же начинаешь смотреть на этого второстепенного персонажа другими глазами. Ну или Наёмик боса мафии Виктор Сзас. Где-то слышал это имя, залез в интернет... а это один из основных противников бетмена- маньяк из многих игр и комиксов...

***

На волне этого пересмотрел
Тёмного Рыцаря .
Фильм который в кризисный 2008 год смог собрать в прокате миллиард. Четвёртый фильм с такими сборами за всю историю.
При первом просмотре (несколько лет назад) мне фильм показался сильно похожим на Ворона с Брендоном ЛИ. И грим у Джокера такой же и погиб актёр при съёмках... Однако сцена где Ворон(Джокер) приходит один на встречу с главорями мафии , В "Вороне" снята сильнее.
Ничего сильно ужасного и невероятно гениального в Джокере Хита Ланжера 2008 года нет. Просто полицейские болбесы - не соблюдают должностных инструкций. На мой взгляд он сильно проигрывает Джокеру Николоса Кейджа 1989 года.


А сам Хит Ланжер говорил, что играет для создания роли Джокера смотрел фильм "Заводной Апельсин" Стенли Кубрика 1962 года. Очень громкое кино в истории кинематографа.

Посмотрел пока только 2/3 фильма. Сначала впечатление очень наивного кино. Именно так тихие домашние мальчики и представляют себе жизнь хулиганов. Ближе к середине стало понятно, что фильм пересказывает историю Алана Тюринга. Только Математика лечили таблетками от гомосексуализма, А убийцу от страсти к насилию. Тьюринг кончил плохо. Чувствую, что Алекс кончит хорошо.
Ну если сделать скидку на то , что в этом фильме много революционного, то ... это кино стоит посмотреть.

[@ТрансильванкА]

Братцы-кролики, а кто-нибудь на "Дэдпула" ходил?

[@Трамвайнорельсошпальный]

Originally posted by ТрансильванкА@Monday, 15 February 2016, 15:22
Братцы-кролики, а кто-нибудь на "Дэдпула" ходил?

Не...Хотели недавно с супругой сходить в кино... Все сеансы Дэтпул. Кое-как нашли, что-то по её вкусу - 30 свиданий.
Думаю сборы у фильма будут приличные, раз все кинотеатры только на него перешли. А я чуть подожду, позже посмотрю.

[@Nadin]

Originally posted by ТрансильванкА@Monday, 15 February 2016, 18:22
Братцы-кролики, а кто-нибудь на "Дэдпула" ходил?

Сегодня посетила. Напоминает "Пипец", но этот показался более качественным и с юмором получше)

[@Blowup]

(на Дэдпул не очень хочется идти, хотя когда ходили на "Человека-муравья", то понравилось)
последнее, на что ходила, это "И грянет шторм" и "Бруклин". неожиданно оба фильма оказались про Америку в 60-тые. такое красивое время, эх

[@ТрансильванкА]

Мы в премьерный день сходили. Нам доставило с Ромкой, но фильм на один раз. Посмотреть - однозначно, да. Второй раз - вряд ли.

[@Nadin]

День Выборов-2. Довольно неплохо, ключевая роль досталась Барацу, и в основном все юмористические сценки держались на нем. На цитаты фильм вряд ли можно разобрать, но однозначно он стоит того, чтобы его посмотреть

[Чебурашка]

Статус: свободен.

Нет, это не самое худшее, что я смотрела. Но это и не кино вовсе. Так..видео-вариация на сценарий. А сценарий, кстати, г**но.