|
Зеленый Глюк
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 22
Адрес: Москва, Самара
Рецептов: 0
Сказал спасибо 0 раз(а)
Поблагодарили:
Благодарностей: 0 в раз(а) темах
: 0
|
Чебурашка
Часа доброго. Спасибо за визит.
Ну, прежде всего, я нигде не утверждал, что всё, что здесь содержится - прекрасно или даже, судя по (да-да) по содержанию сообщения безупречно, в том числе девушки. В противном случае, здесь были бы в наличии утверждения с моей стороны, что так оно и есть, причём в резкой драматичной форме.
В таком случае и Вы не обижайтесь. Я человек привыкший к "подробным разборам полётов", т.е. общие утверждения я воспринимаю как эмоции и недоказанные теоремы, поэтому если мнение Вы всё же хотите высказать, то давайте обратимся к примерам. Конкретная картина - её исполнение (тут уж я прекрасно осознаю, что я в портретах не Ребрандт и не Кипренский) и её идея. Ибо основная часть нарисованного материала идею-таки содержит, за исключением тех работ, что являются лишь портретами (но тут, спорно, портреты Мерлина и Корвина по определению наделены идеей, причём автора, создавшего этих героев, т.е. писателя, а мне лишь принадлежит исполнение и символика) или чисто отработкой техники. Если Вам будет угодно, расскажите, на примере какой-либо картинки, что Вы в ней видите, а чего нет, что Вы именно хотите видеть, не спрашивая автора, есть ли оно там или он в принципе его туда не вкладывал. Вы согласны?
Да, и, не знаю, стоит ли это замечание чего-либо важного или нет, но всё же скажу:
1) фото, здесь размещённые - не являются искусством, я не фотограф и не желаю им становиться, у меня нет ни грамоты, ни фототехники);
2) картинки не живут вместе со стихами в моём разделе, ни в коем разе, смысла стихов они не поддерживают, они проходят несколько уровней критики, от простого общественного вкуса и тематических разделов, где собравшимся знакомы персонажи и герои, на них изображённые, до критики от моих когда-то преподавателей из художественной школы, и все они принадлежат разному периоду, т.е. встречаются те, что сделаны буквально только что, есть те, которым по пять и более лет, встречаются тут такие, которые являются банальным срисовыванием предмета - если посмотрите альбомы художников, у которых есть склонность пытаться осилить какую-нибудь графическую программу, то непременно увидите не только законченные варианты, но и просто скетчи или натюрморты, постановки, срисовывание пейзажей, персонажей, людей, цветов с фотографии один в один - да, это не полноценные картины, но это всё же относится к тому, что человек умеет и хочет уметь, и в этом идея его личная (прим. да согласен, эта идея не относится к искусству, вклада в историю не произойдёт, но мало ли где и когда ты встретишь преподавателя). В связи с этим я мыслю иными категориями. В более узких понятиях. Деля мои рисунки на "ворки" и "арты". Ворки - это, грубо говоря, что вижу, то пою, т.е., м, рисую. Ну, а далее, как я уже и рассказал, есть такое занятие, как "нарабатывание руки": рисуют ровно так, как есть на самом деле - точное копирование с фото, кадра, чужой картины - в ворке нет идеи, это техника, и соревнование "кто лучше всех нарисует так, чтоб от настоящего не отличалось")
Арты - идею содержат, авторскую. Она может принадлежать только художнику или же иному автору и быть художником воплощена или переработана. Таковые картинки у меня всё же есть. Они не далеки от искусства. Но станут ли они вкладом и будут ли считаться им - большой вопрос, я не Мане, не Рафаэль и т.д. Мне лет 50 ещё надо бы прожить тогда и при этом полностью посвятить себя этой работе.
Вот...так, простите за многосложность, лаконичность мне присуща лишь по работе и учёбе) Так что, выходит, что в чём-то я с Вами согласен, как видите, а в чём-то же хотелось бы полемики)
Следуем дальше, меня даже кстати заинтриговали некоторые Ваши слова, а именно:"...а только то ,что картинки не соответствует по уровню Вашим стихам". Ну, я несовершенен -_- Но главное, что Вы не первый человек, утверждающий это. И ирония в том, что создавать "картинки" я учился, успешно, но далее дело не пошло, я избрал иную профессию, потому как раз с искусством не связан, а вот стихам не учился никогда, поэтому мне всегда необычно слышать, что у них есть какой-либо вообще уровень...)
|