Мир без РОссии.

[@superoz]

.ооо

[@Пелла Шелл]

История не терпит сослагательного наклонения (с)

[@Ben-zin]

Без России был бы ну оочень бальшой Китай и всего делоф . Остальное б не изменилось.

[@Nadin]

Originally posted by Ben-zin@Saturday, 17 October 2009, 1:15
Без России был бы ну оочень бальшой Китай и всего делоф . Остальное б не изменилось.

Соглашусь..

А без России не было бы Бакала, Волги, Сибири, Дальнего Востока, Толстого , Пушкина, Головотяпства, Юмора, и Грусти...
И уже давно бы все мерилось в денежном выражении...
Не было бы одной шестой части ...
И ВАс и Меня...

[@Schweppes]

помоему он не прав
мир без сша был бы лучше

[@Булгакова]

нуну..
ещё скажите, что лучше бы нас ТОГДА немцы завоевали, как у меня тут отдельные многоумные люди говорят

Что за чушь?

[@Я Я Я НАТЮРЛИХ]

Originally posted by Schweppes@Saturday, 17 October 2009, 7:52
помоему он не прав
мир без сша был бы лучше

Золотые слова!!!

Originally posted by superoz@Saturday, 17 October 2009, 1:12
Знаменитый Владислав СУрков как то сказал насколько я помню что то типа что мир без РОссии был бы лучше, но было бы неинтересно.

Ув. superoz!
Я рада, что у Вас такая хорошая память...
Но... Может быть, ради приличия, хотя бы кинете цитату и/или ссылку на источник?
А то потом окажется, что и не говорил, и не Сурков, и не про Россию...
Кстати, почему "лучше" сразу расценивается как "счастливее"? Лучше может означать просто спокойнее и благоустроеннее. А вот счастье и радость без интереса невозможны (имхо). Да и вообще жизнь без перемен останавливается, т.к. даже атомы куда-то двигаются...

Вообще, неблагодарное это дело - решать, без кого наша Земля была бы лучше... Люди периодически занимаются - и каждый раз это заканчивается войнами, репрессиями и геноцидом
(да, кстати, желающие подробнее обсудить, стал ли бы мир краше без США, китайцев, немцев и представителей кавказских народов - помните, что мешок с процентами "за разжигание национальной розни" у меня всегда заготовлен - я не угрожаю, а просто заранее призываю вас к бдительности, чтобы потом не было лишних вопросов...)

Автор данного утверждения (кто бы им не был - Вы, superoz или В.Сурков), безусловно, оригинален тем, что высказывает такие соображения против страны, к которой себя относит... Обычно в класс "лишних" попадают чужаки.

п.с. Сама я полностью согласна с Пеллой Шелл - "история не терпит сослагательного наклонения" (с)...

А по-моему, США просто есть. Точка. Как и ещё около двухсот стран.
Какое в этом счастье - не знаю. Интереса точно нет никакого - знаю я страны и гораздо занятнее...

Так вот ещё раз проясню свою мысль. Счастье связано с интересом, с удивлением, с переменами.
И там, где есть абсолютная стабильность - счастья-то и нет. Потому что контраст нужен, чтобы что-то почувствовать...
Вот, предположим, идёте Вы по улице - и что у Вас счастье от того, что Вы просто идёте? Неет... Вы идёте и никаких особенных эмоций не испытываете. Спокойно Вам. Но не сказать, чтобы счастливо...
А теперь предположим, что Вы заблудились в том же лесу. А потом идёте-идёте - и вышли! Счастье? Радость? Желание поцеловать опушку леса? Ещё как!

Так что имхо: главное - это перемены... Как бы подозрительно и субъективно это не звучало...

США - самая великая страна?
А почему? Она самая богатая (особенно сейчас)? Самая умная? В ней живёт больше всего учёных, деятелей искусства?

Ну... Короче, у каждого свои кумиры. До кризиса я бы сказала, что одна из самых великих стран - это Исландия. Но сейчас там такая вакханалия, что просто промолчу...

А вот насчёт физ. удовольствия и перемен, superoz, Вы неправы... Физиологически и биологически не правы.
Потому что физ. удовольствие происходит от удовлетворения потребности. А потребность - это то, чего организму не хватает. Значит, перед удовлетворением должно быть нагнетание этой нехватки...
Настоящее удовольствие даже от еды (не говоря уже о прочем) мы получаем только если проголодаемся. Результат - налицо перемены: нехватка - изобилие. Или - если, допустим, у Вас голова болит, то наоборот: изобилие (головной боли) - отсутствие. Счастье-то какое ))

В искусстве и общении, кстати, всё держится на том самом интересе. Представьте - а будет ли Вам интересен разговор, в котором Вы знаете изначально все-все фразы и интонации?
И произведение искусства - чтобы вновь им заинтересоваться, вы должны или в нём открыть что-то новое - или в себе, воспринимающем это произведение...

[@killher]

Originally posted by Я Я Я НАТЮРЛИХ+Saturday, 17 October 2009, 14:10--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Я Я Я НАТЮРЛИХ @ Saturday, 17 October 2009, 14:10)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Schweppes@Saturday, 17 October 2009, 7:52
помоему он не прав
мир без сша был бы лучше

Золотые слова!!! [/b][/quote]
по любому!

но как любитель такой науки, как история соглашусь с Пеллой Шелл и Астра-Меленой - "история не терпит сослагательного наклонения" (с)...

Ну... Для меня лучшее в мире искусство - это, скорее, всё-таки Франция (на вкус и цвет, понятное дело, фломастеры далеко не одинаковы)
Обеспеченная жизнь? Да, была... (хотя скандинавским странам в этом плане тоже есть кое-что предложить, не так ли?)

Но... В том-то и дело, что среднестатистический американец живёт жизнью тела. Плавной. Спокойной. Вряд ли это сильно развивает человека...
Плавное и ровное - невидимо в принципе...
(ага, опереться можно только на то, что сопротивляется)

И - возвращаясь к теме - мне вот интересно, а КОМУ жить бы стало лучше, если бы не было России? Она что, мешает кому-то в этом мире - кроме себя, понятное дело?
У станы, как и у человека, должно быть, простите за пафос, даже право на самоубийство.
А вот "лицензии на убийство" быть не должно. Это к вопросу о США.

[@Angi]

мне б такое в голову не пришло...мир без россии!!

[@губной]

США величайшая страна.
Для того чтобы утверждать обратное, нужно быть либо политиком, либо поклонником Российских СМИ. А ярых патриотов всё же у нас значительно меньше чем в США. Вот собственно половина ответа на вопрос гы

[@Schweppes]

Виктор (помоему так зовут губного) возможно и прав, относительно ярых патриотов.
Как однажды американец ответил на мой вопрос... что америка дала миру?.....макдональдс... то вероятно это так. по мне так кроме России... есть еще Италия и Китай....
кроме СМИ.. есть еще и другое

[@Пелла Шелл]

Меня куда более волнует тот факт, что белая раса вымирает, а в семьях у неевропеидов рождается по 10 детей, что каждый пятый житель земного шара - индиец, а каждый шестой - китаец. Жители США и Европы чересчур привыкли к комфорту, жители постсовка - в меньшей степени, но всё же...
Нам бы держаться друг друга, а не собачиться. Не знаю, сколько ещё может продлиться статус-кво.

[@Saneyka]

ну должны же быть лолы, которые всем помогают и разбазаривают свои ресурсы) было бы....жоще)

И снова приплюсуюсь к Пелле Шелл...

Всё-таки не понимаю, чем США - величайшая страна... Я не ругаю их. Я просто не понимаю, ЧЕМ ИМЕННО они лучше других (опять-таки других вообще, а не конкретных каких-то стран). Что выделяет их из массы среднестатистического глобализированного "среднего класса"?
Я, кстати, даже не "ярый патриот" (пыталась стать, каюсь... не вышло. не вынесла сосуществования с лицами, которые себя считают этими самыми патриотами), а то, что я думаю о российских сми - вообще не подлежит печати на данном форуме... Хотя, кстати, почти то же самое я думаю и об американских сми. Потому что пропаганда - что тут, что там - даже не то, чтобы просто явная... любой ведь знает, что сми без пропаганды не возможны. НО - топорная, грубая, слащавая настолько, что просто даже не знаешь, чему учат этих людей (журналистов) в университетах.

Кстати, superoz, а что такое коммунизм? Если общественный строй - то как требование его выдвигали ещё чехи - во времена гуситского восстания. За долго даже до Карла Маркса.

[@губной]

Originally posted by Астра-Мелена@Saturday, 17 October 2009, 22:36
Я просто не понимаю, ЧЕМ ИМЕННО они лучше других (опять-таки других вообще, а не конкретных каких-то стран). Что выделяет их из массы среднестатистического глобализированного "среднего класса"?

Тем, что среднестатистический глобализированный "средний класс" формируется под влиянием этой страны уже лет так 30-40. Одного этого факта по-моему уже достаточно.