|
Последние 10 сообщений | Регистрация | Список пользователей | Поиск |
КНИГИ ...чтение - вот лучшее учение...(с) |
|
Опции темы | Оценить тему |
24.08.2009, 13:32 | #1 | |||
Ураган
Регистрация: 06.10.2006
Сообщений: 400
|
надеюсь, стеб, это ж нереально так всерьёз писать |
|||
|
Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме |
25.08.2009, 09:37 | #2 | |||
Звездочет
Регистрация: 13.05.2006
Сообщений: 788
|
Распиарят, ведь и вправду бестселлер получится, а вообще ниочем. Вся интрига в том, кто писал под псевдонимом. |
|||
|
25.08.2009, 14:46 | #3 | |||
Сообщений: n/a
|
можэ, и стеб, собственно читать не буду, если не выясню, что за псевдонимом прячется именно великий и ужасный Пелевин ыыыы |
|||
|
25.08.2009, 15:33 | #4 | |||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
поэтому и не буду |
|||
|
25.08.2009, 16:04 | #5 | |||
а чего там было?)
Регистрация: 13.04.2007
Сообщений: 1,247
|
|
|||
|
25.08.2009, 20:17 | #6 | |||
Звездочет
Регистрация: 09.01.2009
Сообщений: 569
|
но читать бы не стала целиком - времени жалко, если только в дороге, но я вроде как никуда не собираюсь, так что... |
|||
|
25.08.2009, 22:18 | #7 | |||
Ураган
Регистрация: 06.10.2006
Сообщений: 400
|
|
|||
|
26.08.2009, 00:18 | #8 | |||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
поэтому и не буду [/b][/quote] Это у которой? У прежней или у новой? п.с. второй день упорно читаю название темы как "О, конопля!"... К чему бы это? п.п.с. отрывок совершенно неособенный. такой... где-то околоноля )))) даже прицепиться не к чему, ввиду отсутствия особых признаков. может, правда, Сурков сочинил? |
|||
|
26.08.2009, 00:59 | #9 | |||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Я даже как-то огорчилась - первая-то по роду деятельности как-то была связана с кукольным театром. И было оч. символично. ))) п.с. А так я за его биографией не слежу... боюсь, она бы меня не обрадовала... п.п.с. Книга, кто бы её не сочинил - всё равно весьма посредственная. пусть её пионеры читают... ioneer: |
|||
|
26.08.2009, 14:06 | #10 | |||
Ураган
Регистрация: 06.10.2006
Сообщений: 400
|
"Обыкновенно с неким Абакумом, туполиким застрельщиком по вызову, тоже любителем иной раз поверовать, а заодно и выносливым носильщиком денег. " О_о "Будучи по работе обязанным душегубствовать, натуральный ягода по призванию..." я может давно современную лит-ру не читала? Так щас писать модно? или что? Нас бы за такую фразочку отправили обратно в 5й класс,предложение по составу разбирать. |
|||
|
26.08.2009, 16:15 | #11 | |||
Ураган
Регистрация: 06.10.2006
Сообщений: 400
|
давно так не смеялась))))) |
|||
|
26.08.2009, 21:30 | #12 | |||
Сообщений: n/a
|
а причём здесь постмодернизм? Игорь Северянин, скажете, тоже был постмодернистом (ага, когда на дворе ещё был стиль модерн...)? Только потому, что он "крылолёт буеров" и прочее придумал? Не, ну фразы самые обычные, так каждый второй пишет, особенно когда не знает о чём и зачем... В плане фразового заумствования и словоизобретения первый номер - это, однозначно (неизбежное имхо) Александр Экштейн. Вот он - Мастер жанра, а это... Так. |
|||
|
26.08.2009, 21:51 | #13 | |||
Сообщений: n/a
|
о нет, это просто апокалипсис вчера (да-да, такой маленький, серенький апокалипсис со строчной буквы алфавита) ?? Северянин-то уже классика... Как же можно без Серебряного века рассуждать о сегодняшней литературе? Ничего нового с тех пор не придумали... |
|||
|
27.08.2009, 01:55 | #14 | |||
Сообщений: n/a
|
Просто, чтобы рассуждать о стилях, хорошо бы иметь, так сказать, базу эталонов, палитру... Так и в дегустации вина, и в музыкальной критике, и в литературе. |
|||
|
27.08.2009, 07:45 | #15 | |||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
и как можно считать книгу великой, только потому, что ее написал такой-то? имя, и звание, и положение в обществе еще не свидетельство литературного таланта, мне кажется... вот у Булгакова, например, есть весьма слабые вещи, и что теперь? считать их великими, потому что после них он написал "Мастера и Маргариту"? не знаю, понятно ли объяснила..... я бы эту книгу читать не стала, потому что она мне не интересной показалась с первых строк, кто бы ее ни написал. Ну и что, что Сурков? От того, что Вадим Самойлов спел пару песен на его стихи, Сурков великим не стал ыыы а Северянина почитайте... сможете гораздо свободнее рассуждать о постмодернизме хотя бы на какой-то основе, а не голословно, не понимая даже, что есть постмодернизм ыыы |
|||
|
27.08.2009, 13:03 | #16 | |||
Вервольф
Регистрация: 31.05.2005
Сообщений: 1,404
|
Кстати, саму книгу было бы интересно почитать. Именно потому что Сурков) |
|||
|
27.08.2009, 13:41 | #17 | |||
Ураган
Регистрация: 06.10.2006
Сообщений: 400
|
не засоряйте мозг |
|||
|
28.08.2009, 19:28 | #18 | |||
Звездочет
Регистрация: 13.05.2006
Сообщений: 788
|
п.с. второй день упорно читаю название темы как "О, конопля!".[QUOTE] Я тоже))))))))) |
|||
|
28.08.2009, 23:52 | #19 | |||
Сообщений: n/a
|
с отсылками упаси господи не к Достоевскому, и даже не к Пелевину... А скорее к Милораду Павичу. Все симптомы Павича просто-таки налицо: словесные игрушки в имена-названия, словоконструирование, подчёркнутое пренебрежение к нормам языка, маленькие истории с лёгким привкусом трэша, которым, однако, очень хотелось бы стать притчами, массовые разрушения, сложные и не всегда дружелюбные семейные отношения, рваность повествования... - ах, да... и "хазары", конечно (почему-то за всё время чтения о хазарах, вменяемее всего о них рассказывал не Павич и даже не Лев Гумилёв - а Михаил Козырев...). Вот только М.Павич - всё-таки обладатель СВОЕГО стиля. При всей эклектичности и беспардонном постмодернизме... п.с. кстати, superoz, загадочное чередование прописных и строчных букв в Ваших постах - это залипающий caps lock - или этакая "фишка"? |
|||
|
29.08.2009, 00:32 | #20 | |||
Зеленый Глюк
Регистрация: 19.06.2009
Сообщений: 66
|
|
|||
|