Однозначный отстой

[@Катруськина]

Пишем, советуем)

"Антропология и сто других историй", Ден Роудс. Молодой писатель, небольшая книга, но полное буэ...коротенькие рассказы про девушек

[@Irbis]

пока такого вроде не попадалось.. ну только может чо-то из школьной программы, непомню)

[@Melisse]

что-то не могу вспомнить...

если только "Василий Теркин" Твардовского.

[@Rena]

Карл-Йохан Вальгрен "Ясновидец"полное г

[@@лекс@ндр@]

Хех, так сразу и не скажу...

[@Кришна Энгель]

Нарния - полный отстой.

[@bkd]

первое, от чего меня выворачивало буквально на каждой странице, - это "эликсир сатаны" гофмана. да и весь гофман - говнецо редкостное. не понимаю, что в нём находят

на втором месте - "почти как бьюик" кинга

[@schnappie]

Originally posted by Кришна Энгель@Saturday, 20 May 2006, 20:46
Нарния - полный отстой.

Кстати, да, я даже не дочитала...

А еще "похождения бравого солдата Швека во время войны" Ярослава Гашека, тож фигня, поначалу ниче так было, но потом...ваще мрак...

[@Кришна Энгель]

Наверно я сейчас скажу что-то ужасное, но "Война и мир" - это отстой полный
Вот.

[@schnappie]

Originally posted by Кришна Энгель@Saturday, 20 May 2006, 21:38
Наверно я сейчас скажу что-то ужасное, но "Война и мир" - это отстой полный
Вот.

дададада.
Я засыпала под него

[@bkd]

когда будет свободное время, прочитаю "войну и мир" целиком. моя давняя мечта. а то в школе так и не осилил)

[@зимняя ХАЛВА]

Originally posted by Кришна Энгель@Saturday, 20 May 2006, 21:38
Наверно я сейчас скажу что-то ужасное, но "Война и мир" - это отстой полный
Вот.

кстати "Войну и мир" не столько филологам нужно почитать, сколько историкам или тем кто ею увлекается...
не настолько уж и дерьмово... По мне - "Слово о полку Игореве..." отстойнее...

[@schnappie]

Originally posted by зимняя ХАЛВА@Saturday, 20 May 2006, 21:47
По мне - "Слово о полку Игореве..." отстойнее...

Ну это вообще как говорится "без комментариев"

[@Melisse]

Originally posted by Кришна Энгель@Saturday, 20 May 2006, 21:38
Наверно я сейчас скажу что-то ужасное, но "Война и мир" - это отстой полный
Вот.

а меня порадовало.
только вторую часть эпилога читала по диагонали.

[@bkd]

Originally posted by зимняя ХАЛВА@Sunday, 21 May 2006, 0:47
кстати "Войну и мир" не столько филологам нужно почитать, сколько историкам или тем кто ею увлекается...
не настолько уж и дерьмово...

я считаю, что это произведение в духе своего времени и слово "отстой" или что-нибудь похлеще к нему как-то неуместно относить. написано там всё правильно, качественно и профессионально. никаких претензий

единственное, что трудно - это когда на полстраницы французский текст, а внизу маленькими буквами перевод на русский. и всё время вверх-вниз, вверх-вниз, когда читаешь. это трудно. но опять же, так было в то время, так говорили

[@Сумма]

Маринина. ВСЯ.
Все герои (преступники и милиция) говорят одним голосом, думают одинаково и должны ловить друг друга уже на второй странице. <_<
Как "рыба" для сценария - еще ничего, но читать невозможно.
А до Гашека надо просто дорасти, ибо дураковатый сарказм - не для любого интеллекта.
Гофман - не гадость, а ужость. :shok:

[@schnappie]

Originally posted by Сумма@Saturday, 20 May 2006, 21:57
Маринина. ВСЯ.
Все герои (преступники и милиция) говорят одним голосом, думают одинаково и должны ловить друг друга уже на второй странице. <_<
А до Гашека надо просто дорасти, ибо дураковатый сарказм - не для любого интеллекта.

По поводу Марининой скажу лишь одно - как это вообще можно читать?!

А по поводу Гашека, хм, ну до него надо не "дорасти", а просто иметь определенное мировоззрение, как у Швейка

[@ElisaDay]

Originally posted by зимняя ХАЛВА+Saturday, 20 May 2006, 21:47--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (зимняя ХАЛВА @ Saturday, 20 May 2006, 21:47)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Кришна Энгель@Saturday, 20 May 2006, 21:38
Наверно я сейчас скажу что-то ужасное, но "Война и мир" - это отстой полный
Вот.

кстати "Войну и мир" не столько филологам нужно почитать, сколько историкам или тем кто ею увлекается...
... [/b][/quote]
а на историков он там, кстати, хорошо так наезжает. Надо читать мазохистам-историкам.
МОжно психологам. Ситуации очень хорошо описаны.

а что не советую - наверное, орфографический дореволюционный словарь. Он не совсем правильный. B)

[@Кришна Энгель]

Вообще не люблю Л.Н.Толстого, за его бесконечно длинные предложения.

[@Zippo]

Джеймс Морроу "единородная дочь"
"Василий Теркин" не нравится абсолютно
Духless,кстати, очень даже средненькая книжка...даже, сказала бы, ниже среднего...и чего на ней все так помешались...
так что ее тоже не советую...