КОНФЕТкА

[@КОНФЕТкА]

Шутка не очень нормальная была)))
Что потом бы ко мне пришли и под белы руки увели))
Вряд ли конечно, но нафик надо

[@КОНФЕТкА]

Вчера была...

"ДЖАЗ НА НОВОЙ СЦЕНЕ. Фестиваль Лео Рекордс. Carolyn Hume & Paul May (Великобритания)


В концертной части вечера состоится выступление хэдлайнеров из Великобритании — известный дуэт пианистки Кэролин Хьюм и барабанщика Пола Мэя. Приезд дуэта на фестиваль стал возможен благодаря поддержке Британского Совета по культуре. Это будет единственный концерт дуэта в Санкт-Петербурге со специальной программой. Музыканты сотрудничают вместе 20 лет. У дуэта вышло 6 альбомов на Лео Рекордс. Кэролин и Пол создают программы, в которых соединяются элементы джаза, нео-классики, свободной импровизации. Музыка дуэта рождает порой тонкие кинематографические образы, наполненные различными настроениями, где слушатель путешествует по различным звуковым измерениям. Дуэт представит свой новый альбом*Kill the Lights."

Это действительно "измерения". Свободная импровизация. Удивительная музыка. Свободная.
Смотреть как играют музыку и слушать её же закрытыми глазами - два , совершенно не похожих для восприятия , способа.
Это как...смотреть как готовят удивительную еду, и восхищаться умением и виртуозностью повара, или когда ты закрываешь глаза, и только открываешь рот, а тебя кормят чем-то невозможно вкусным.
И то, и другое - восхищает, но совсем по-разному.
Закрыв глаза , музыка оказывается внутри, потом ты внутри музыки, звуки окутывают, выдёргивают, заманивают обратно, и ты не противишься, просто растворяешься в этом. Удивительно.

[@Saa]

Джазовый барабанщик - это особенно интересно. Говорят, к такой музыке нужно иметь особенный вкус.

[@КОНФЕТкА]

Барабанщик да, особенно поразил.
Пианистка тоже волшебная.
Наблюдать этот процесс рождения звуков было очень...интересно)

Про вкус к джазу - не знаю. Классический джаз я не очень воспринимаю, хотя под настроение может отлично влиться в моё существо.
А тут была какая-то смесь, такая...как сказка. Вкусная)

[@Stierlitz]

Нашел их СД, слушаю. Классно, Конфетти, спасибо за наводку. Медитативно, удивительно красиво несмотря на некоторый минимализм (или как раз из-за него, еще не сделал для себя окончательного вывода).

К слову о джазовых ударниках - рекомендую посмотреть фильм 2014 года "Одержимость" (оригинал: "Whiplash" - "Удар плетью", насколько я понял это игра слов, т. к. у этого словосочетания в английском несколько значений; в том числе это известная джазовая композиция).

[@Saa]

Фильм знаковый, тоже советую.

[@КОНФЕТкА]

Stierlitz, да, медитативная...
Во время их выступления , в перерыве, один из приглашённых джазовых исполнителей говорил, что эти двое делают такую потрясающую музыку из пяти нот, и именно в этом живёт душа. Без лишнего.

Я не знаю про пять нот) так как вообще в этом не разбираюсь) но да, видимо и Вас зацепил именно минимализм)

Фильм посмотрю, раз Вы с Saa рекомендуете

[@КОНФЕТкА]

а я, а я, а я....Ездила в Москву к Чебе в гости) праздновали мой и её дни рождения)
круто!
а как вернулась обратно в Питер - неожиданно заболела. Теперь лечусь. Таблетками, мандаринами, книгами и кино.

[@КОНФЕТкА]

мои ёлочки)

[@КОНФЕТкА]

Я всегда была уверена, что у меня в речи нет слов "паразитов". Что речь моя чистая, правильная, без всякой ерунды. Когда-то , приехав в Москву и оказавшись в квартире, где я обитала в те дни, мой друг мне сказал :" Ну всё, Питер приехал, правильная и спокойная речь пожаловала)))". И, примерно, через 9 лет, однажды...
Однажды, у чудесного врача, я осознала, что бесконечно повторяю слово "нужно". Меня поймали на нём несколько раз в разговоре, а потом я и сама стала слышать его в своей речи. Это произошло так стремительно...понимание того, что моё "нужно" на много глубже, чем простое "как бы, это, эт самое" и тд. Это было удивительно. Это было смешно. Это было "неудобно внутри". Это было...стыдно, перед самой собой. И от этого неуютно. Потому-что я не "хотела", а мне было "нужно", хотя и не нужно, как выяснилось в итоге.
Очень долгое время я постоянно ловила себя на этом слове. В любом размышлении, в любом разговоре, оно вклинивалось, ввинчивалось, выползало и выскакивало самопроизвольно. По прошествии какого-то времени я стала улыбаться когда "нужно" опять появлялось.
Всеми способами я переделывала это, а в месте с этим словом и себя.
Было интересно, и до сих пор интересно, наблюдать за ходом своих мыслей, своих желаний или не желаний.
И, да, "нужно" почти исчезло. Примерно... 1 нужно к 100 хочу. Я рада)
А слово "хочу" я не считаю паразитом)) потому-что не хочу

[@Saa]

Интересная мысль. Сразу захотелось хорошенько обдумать)

В известном смысле "нужно" и обесценивает, и демотивирует. А вот "хочу" копает вглубь, так сказать))

[@КОНФЕТкА]

Да, вглубь) Только... обычно "хочу" или "не хочу" лежит на самой верхней ступени желания, а остальные размышления - только нервы трепать.

Что вы думаете о предательстве?
Меня тут спросили, как я понимаю это для себя. Я, как обычно, начала из какого-то закоулка, про то, как и кто, и к чему относится)
Но в итоге ответила. Предательство для меня - это полное или частичное уничтожение моего доверия.
Философия на тему "доверия" очень многогранна и противоречива. Тут всё зависит от отношения к человеку и от своих собственных истин.
Я вообще не терплю ложь) А получилось, как оказалось, сама себе врала почти постоянно продолжительное время. И предавала себя, своё существование. Но! Для меня очень важно понимать почему человек это делает, с какой целью, по каким причинам. И уже от этого я отталкиваюсь.
С собой я разобралась. Почему я так делала. И выводы тоже сделала. Прекрасно)

[@Saa]

По поводу предательства - мне сразу Екклесиаст вспоминается. В том смысле, что нет справедливости, а есть лишь время и случай на всех. И что не ко всякому услышанному слову стоит прислушиваться.
Да, мы - это всегда мы и обстоятельства. Но если заходит речь о предательстве доверия, это всегда болезненно. Но это значит, что реальные границы доверия следовало провести как-то иначе.
В целом же, конечно, весьма широкая тема, более похожая на лабиринт. Множество поворотов и, возможно, выход там, где вход)

[@КОНФЕТкА]

***
Хочу добавить про "хочу" и "не хочу".
Ответственность за выбор всегда есть, и её "нужно" понимать.
И вот тут уже глубже. Но, тоже, закапываться не стОит, а то никогда не выберешь...

добавлено через 4 часа 42 минуты

Сообщение от Saa

В целом же, конечно, весьма широкая тема, более похожая на лабиринт. Множество поворотов и, возможно, выход там, где вход)

да...))

[@Stierlitz]

Сообщение от КОНФЕТкА

Что вы думаете о предательстве?
Меня тут спросили, как я понимаю это для себя. Я, как обычно, начала из какого-то закоулка, про то, как и кто, и к чему относится)
Но в итоге ответила. Предательство для меня - это полное или частичное уничтожение моего доверия.
Философия на тему "доверия" очень многогранна и противоречива. Тут всё зависит от отношения к человеку и от своих собственных истин.
Я вообще не терплю ложь) А получилось, как оказалось, сама себе врала почти постоянно продолжительное время. И предавала себя, своё существование. Но! Для меня очень важно понимать почему человек это делает, с какой целью, по каким причинам. И уже от этого я отталкиваюсь.
С собой я разобралась. Почему я так делала. И выводы тоже сделала. Прекрасно)

Предательство - достаточно эгоцентричное понятие. Оно подразумевает, что близкий человек руководствовался при принятии решения не моими, а какими-то другими (чаще всего своими) интересами. Т. е., выбирая, кого предать, в ситуации где предать кого-то придется - человек выбрал не предавать себя.
Можно ли за это осуждать?

[@КОНФЕТкА]

Да, я считаю, что можно осуждать. Потому-что это близкие люди. Вы же сами говорите)
В близких отношениях есть правила. Всегда. Если их не соблюдать, то близких отношений не будет.
Потом , конечно, можно и "понять и простить", и отпустить, ситуацию или самого человека, но потом)
Есть вещи, которые нельзя делать. В каждых отношениях они свои.
А люди всегда выбирают себя. Просто все по-разному.

Смотрела видео про эгоизм. Что все люди эгоисты)
Что даже когда ты переводишь бабушку через дорогу и думаешь, что это не для себя, и не для того, чтобы тебя кто-то похвалил, а для того, чтобы бабушке было хорошо - ты выбираешь себя, свои ощущения от бабушкиного спокойствия. Или когда ты не рассказываешь доверенные тебе тайны друга - ты тоже выбираешь себя, выбираешь свои правила и мироощущение, в которых это - предательство.
Да, мир не стабилен, люди бывают слабы, или наоборот - сильны, и может быть осуждать не стоит. Понимание и принятие - наше всё )

[@Saa]

Читаю как раз про русскую общинность. Может быть, это действительно наш культурный феномен, но к "здоровому эгоизму" на моей памяти всегда относились как минимум двойственно. Принцип не только взаимопомощи, но и взаимного доверия до сих пор очень много значит в малых группах, как-то семья, дружеские отношения, даже рабочий коллектив. Модель жесткой конкуренции, которая вносится в коллективы через новые корпоративные культуры, даёт меньшую отдачу в перспективе именно потому, что психологически, ментально всё же чужда нам.
Потому и обман доверия - предательство - воспринимается нетерпимо. Рассуждая в рамках привычной морали, это сложно осудить. Хотя, конечно, исходя из чистой функциональности, всегда можно сказать - сами доверились, сами и виноваты.
В целом, здесь скорее вопрос личной культуры человека. Что он усвоил, то и будет практиковать. Всё, что мы можем делать - быть внимательными, но сущность доверия в том и состоит, что делаешь человеку некий аванс, не зная наверняка, чем он отплатит.

[@Трамвайнорельсошпальный]

Сообщение от КОНФЕТкА

Что вы думаете о предательстве?

Недавно сбежал с работы. Были личные обстоятельства из-за которых не мог в этом коллективе работать. Ни кому об этом не говорил...
Теперь меня называют там предателем.
А я не предатель я беглец.

[@Spaceman]

Сообщение от КОНФЕТкА

Смотрела видео про эгоизм. Что все люди эгоисты)

А можно поинтересоваться, что это было за видео ?)

[@Spaceman]

или хотя бы ссылку на ролик...