Астра-Мелена

[@VoR]

Originally posted by Астра-Мелена@Friday, 02 October 2009, 22:43
Боже... Радость мазохиста )))

да не, он прикольный :jester: )) он тока по металлическим крышам и зонтикам как-то зловеще стучит, а таак..)))))))))

Кстати, вчера я так под дождь и не попала. Зато меня обсыпало листьями и пылью из "предгрозового шквала"
___
А сегодня у меня депрессия...
Реально - с утра всё было хорошо, а часов с двух дня - всё бесит. Люди, машины, друзья, пассажиры метро, деревья, голуби, погода, родители, телевидение, интернет... - ВСЁ!!!
Я злая. И тоскливая. Не знаю, чего больше.

п.с. Ранние подъёмы меня убьют.

Зато... В моём плеере наконец-то есть альбом Подполье группы Чужие...

Многое нравится. Перед кое-чем снимаю шляпу.
Под сегодняшнее глубоко захмурённое в себя настроение больше всего подходит песня "Не тащит".
Текст привожу. К СОЖАЛЕНИЮ - с незначительными пропусками (жалко и безмерно нагло с мой стороны, но по другому-то нельзя...):

Я сидел и смотрел в телевизор целый день.
Я стрелял из пневматической винтовки в свою тень.
Меня не тащит,
совсем не тащит...
Ты просишь меня, чтобы я встал и пошел.
Пошел туда, где нам c тобою будет хорошо.
Но нам с тобой нигде не будет хорошо,
раз нас не тащит,
совсем не тащит...

Не тащит от трип-хопа, транса, джангла и рока,
автомобилей, кинофильмов, дьявола, Бога,
воды, сигарет, алкоголя, еды,
МДМА, амфетамина, травы и кислоты,
кокаина, героина, барбитуратов, грибов,
экстрасенсов, контрацептивов, бандитов, ментов,
виртуального пространства, орального секса,
курения, пьянства, лишнего веса -
не тащит, уже не тащит,
совсем не тащит...

Я не знаю точно, когда мы умрем,
но я точно знаю, зачем мы живем -
живем, чтоб притворяться ночью и днем,
что нас тащит,
по жизни тащит

от того, как мы меняем города и постели,
от обдолбанного духа в обдолбанном теле,
от одноразовой любви и многократного оргазма,
от телевизора, в котором ликует протоплазма,
от количества женщин на высоком холме,
от наличия денег в чужом д(....)е,
от того, что завтра будет то, что было вчера,
от грядущего во славе Иисуса Христа
тащит
по жизни тащит...

Я сидел и смотрел в телевизор целый день.
Я стрелял из пневматической винтовки в свою тень.
Меня не тащит,
совсем не тащит.
Ты просишь меня, чтобы я встал и пошел.
Пошел туда, где нам c тобою будет хорошо.
Но нам с тобой нигде не будет хорошо,
раз нас не тащит,
совсем не тащит...
(с) И.Кормильцев.

Искала иллюстрации к домашнему заданию (о, да - по психологии).
Нашла Грега Симкинза - пусть преподавателя мандражит ))):

...

[@JuniMikai]

О, Greg "Craola" Simkins ^__^ Люблю его творчество, замечательный художник :)

[@Булгакова]

зашла полюбопытничать, а тут такие сказки!

хрупкие

[@Маша Истерика]

Если честно, после такого (пусть и небольшого) общения с тобой, в корне поменяла сове мнение (стериотип, штамп, если угодно) о психологах.
Всегда представляла из людьми сугубо правильным, с трезвым взглядом на жизнь, у которых при виде чего-либо ненормального единственное желанеи: излечить, сделать нормальным

))))))
Представила себе этих страшных людей... Нееет...
Я уже молчу о том, что слабо представляю себе "нормального" человека ))

Вообще - имхо, конечно - но нет более тяжёлой и грустной паталогии, чем "абсолютно нормальный" человек.
Это что-то лишённое непредсказуемости, стереотипное... И вообще - скорее похожее на схему.
Как в школьном анекдоте - "одна лошадиная сила - это сила лошади весом в один килограмм и длиной в один метр, которая живёт в Палате мер и весов"

____
Джуни, я даже не сомневалась почему-то ))) - всегда с интересом слежу за твоими вкусами.

[@JuniMikai]

Originally posted by Астра-Мелена@Saturday, 10 October 2009, 21:32
Джуни, я даже не сомневалась почему-то ))) - всегда с интересом слежу за твоими вкусами.

хех, благодарю :)

Жизнь налаживается... Есть возможность собрать документы на приличную стипендию. И вообще у меня хорошее настроение.

Гхм... А я продолжаю стихотворные раскопки. Уже в контакте это дело выгрузила.
Что называется, не согласна - но... Что-то очень от души в этом есть. Своеобразный автор с весьма своеобразными представлениями о жизни. Однако, она первая добавила меня на сайте стихи.ру в "список рекомендуемых авторов". Даже не знаю за что - сочиняла я тогда ужасную чепуху...
Итак, кажется это было произведение года 2004-го (а может - и раньше). На стихах.ру данный автор проходил под ником "жрица хаоса":

Тем, кто ночью по кладбищам любит бродить,
И поносит без устали бога,
Постоянно стремится ужасным прослыть,
Рассуждает про Мрака дорогу -
Я желаю терять свои мысли и сны,
С голосами чужими бороться,
Находясь в состояньи духовной войны,
Как наркотиком, детством колоться,
Находить в мертвецах отраженья себя,
Задыхаться на солнце от боли,
Равнодушную смерть без эксцессов любя,
Тасовать приходящие роли,
И в лицо разжиревшему Свету плевать,
Улыбаясь в ответ на проклятье,
А когда будет он твою волю кромсать,
Не сгибаясь, готовить заклятье.
Вам желаю сходить каждый вечер с ума,
О кресты обжигать себе руки,
Может так вы поймете, что Хаос и Тьма -
Это путь, а не средство от скуки.


Почему я это вспомнила - даже не знаю... просто я редко читаю, чтобы о чём-то подобном писали ярко и вроде бы даже с позой, с красивостью - но от души... Своим психологическим сердцем чую, что от души. Что бы это не значило.

[@Булгакова]

стихотворение как-то не особо понравилось (вспомнила и свои вылазки на кладбИща и прочие подвиги коллективныя)

Но есть 2 последние строчки.
Они - самое лучшее в данном творении

[@VoR]

Originally posted by Астра-Мелена@Wednesday, 07 October 2009, 13:49
Искала иллюстрации к домашнему заданию (о, да - по психологии).
Нашла Грега Симкинза - пусть преподавателя мандражит ))):

блин, у тя полезный блог в ЭТОМ отнощении

Ага, у меня оч-чень полезный блог, если хочется своё сознание "расширить и сдвинуть" (с))))))
___
Да, Булгакова, именно... Две последние строчки.
Собственно, когда я обнаружила, что почему-то всё время их повторяю - я и стала искать это стихотворение. Не читала его года четыре вообще.
Осеннее настроение (обострение?), что ли...
_____
мх... и парочка цитат из Мартина Хайдеггера на тему "Ничто" на ночь глядя ))):

Наш вопрос о Ничто — что и как оно, Ничто, есть — искажает предмет вопроса до своей противоположности. Вопрос сам себя лишает собственного предмета. Соответственно и никакой ответ на этот вопрос тоже совершенно невозможен. В самом деле, он обязательно будет выступать в форме: Ничто "есть" то-то и то-то. И вопрос, и ответ в свете Ничто одинаково нелепы

Неопределенность того, перед чем и от чего берет нас ужас, есть вовсе не простой недостаток определенности, а сущностная невозможность что бы то ни было определить

Ужас приоткрывает Ничто. В ужасе “земля уходит из-под ног”. Точнее: ужас уводит у нас землю из-под ног, потому что заставляет ускользать сущее в целом. Отсюда и мы сами — вот эти существующие люди — с общим провалом сущего тоже ускользаем сами от себя. Поэтому в принципе жутко делается не “тебе” и “мне”, а “человеку”. Только наше чистое бытие в потрясении этого провала, когда ему не на что опереться, все еще тут

Без изначальной раскрытости Ничто нет никакой самости и никакой свободы
Изначальный ужас может проснуться в нашем бытии в любой момент. Для этого совсем не надо, чтобы его разбудило какое-то экстравагантное событие. Глубине его действия отвечает мелочность возможных поводов для него. Он постоянно готов ворваться к нам, и все же врывается, вырывая почву из-под наших ног, лишь очень редко

В Ничто человеческого бытия сущее в целом впервые только и приходит к самому себе сообразно своей наиболее подлинной возможности, т.е. конечным образом

Глубокая тоска, бродящая в безднах нашего бытия, словно глухой туман, смещает все вещи, людей и тебя самого вместе с ними в одну массу какого-то странного безразличия. Этой тоской приоткрывается сущее в целом

Смысл бытия никогда не может быть поставлен в противоположение к сущему или к бытию как опорному "основанию" сущего, ибо "основание" становится доступно только как смысл, пусть то будет даже бездна утраты смысла

В фундаментальном настроении ужаса мы достигли того события в нашем бытии, благодаря которому открывается Ничто и исходя из которого должен ставиться вопрос о нем
Собственное бытие к смерти, т.е. конечность временности, есть потаенная основа историчности присутствия

ЗЫ: и ещё одна цитата из головоломной, но оч. занимательной книжицы "Netократия: новая правящая элита или жизнь после капитализма" (авторы А.Бард и Я.Зодерквист).
Книжица у меня есть в бумаге - купила, когда её только перевели... А теперь её в сети - завались...
Данный отрывок посвящён ПОЛИТИКУ НОВОГО ВРЕМЕНИ (по выражению авторов "куратору" - его функции чем-то отдалённо напоминают функции админа и / или модератора сайта):

Различие стратегий капиталистов и нетократов в борьбе за власть состоит в том, что кураторы в полной мере осознают последствия интерактивности и ее неразрывной связи с властью. Поэтому кураторы не будут диктовать своим подданным, они будут вести с ними беседу. Нетократы больше слушают, чем говорят; они общаются вежливо и тихо, избегая жестких команд. Нетократическая власть не есть власть принятия решений как таковых, поскольку в новых условиях люди сами принимают решения. Нетократическая власть - это контроль над пониманием того, каковы будут последствия альтернативных решений.

...Вот так-то...

[@JuniMikai]

я из твоего апокрифа в wikipedia и обратно... хорошая штука, эта нетократия. Особенно то, что

"основной ценностью являются не материальные предметы [деньги, недвижимость и тд], а информация."

Ведь информация на самом деле куда важнее материальных ценностей, информация помогает создавать и развивать...

[@Saa]

Хайдеггер - прелюбопытный автор... хм, автор блога - прелюбопытный хайдеггер?)))
Идеи, мысли, воспоминания... просто как в песне - "шоколяд плитками, печенье коробками!" Да тут просто кондитерский склад

Originally posted by JuniMikai@Sunday, 18 October 2009, 6:08
я из твоего апокрифа в wikipedia и обратно... хорошая штука, эта нетократия. Особенно то, что

Ведь информация на самом деле куда важнее материальных ценностей, информация помогает создавать и развивать...

Ну да... И иерархия у информационного общества забавная - побеждает самый информированный... (и самый умный).
Не стоит, правда, считать, что это общество абсолютной справедливости - в нём хватает сословного снобизма, причём оч. жёсткого. Просто он другого рода, чем в капитализме...
Кстати, нетократия сочетается с обществом потребления - чем выше уровень, тем оно эксклюзивнее. Не в смысле дороже или бессмысленно-роскошнее - а в смысле, что нетократ потребляет что-то малоизвестное, и именно потому престижное. Например, отдыхают в неизвестных местах, вдали от туристических троп. Читают-смотрят малоизвестные произведения. И не стремятся, кстати, других с ними познакомить - в нетократическом обществе это как в капиталистическом разбрасывать деньги с верхушки здания ))
Потому что массовое знание о чём-то изменяет факт, обесценивает его.

Кстати, последнее часто ощущаю именно как психолог - оч. часто та или иная психологическая техника работает только пока о ней все не знают... А вот когда о ней начинают писать популярные журналы - она превращается в мусор, а её использование - в фарс.
ЗЫ: та цитата, которую я приводила, замечательна ещё тем, что психологи тоже "говорят тихим вежливым голосом", говорят вообще мало, больше слушают, никогда не приказывают, зато всегда беседуют... - ну и вдобавок готовы полностью согласится с любым решением клиента, но дают ему вначале осознать последствия этого решения - прям-таки точно по тексту.
Короче, пришло время новых массонов ))))))

Ссылка на книгу
____
Saa,
Спасибо за сравнение с кондитерским складом ))))
Как горькоежка (в смысле, поедатель горького шоколада) - загрузилась неожиданными ассоциациями

"Автор блога" действительно уважает Хайдеггера.
Хотя современный экзистенциализм, пожалуй, больше...
Альфред Ленглэ, напрмер - вообще что-то... когда он у нас читает лекции - я выпадаю в блаженный осадок.
Чего стоит только одна его фраза "Влюблённость делает человека слепым, а любовь - ясновидящим..." - есть тут над чем подумать.

[@Saa]

Originally posted by Астра-Мелена@Sunday, 18 October 2009, 11:38
Влюблённость делает человека слепым, а любовь - ясновидящим...

Давно об этом думал, но не умел сказать.
...шоколяд плитками.

[@JuniMikai]

Нет, конечно, какая там справедливость :) Справедливость - это Человеческое, причём именно с большой буквы. Ни материальному, ни информационному Справедливость, равно как и остальные Человеческие качества не являются родственными.

Массовое знание - это не есть хорошо, это, пожалуй, верно. :) Знание - оно для "избранных". "Избранных" не в плане особенности "касты", "избранных" - в плане "чтобы поняли правильно". Для многих знаний людям нужны дополнительные знания, без которых они не смогут понять того, что порой кажется таким простым. Физика человеческого знания. Это почти как "я верю" и "я знаю."

PS: благодарность за ссылку на книгу :)