|
Ураган
Регистрация: 30.05.2005
Сообщений: 431
Адрес: Москва
Рецептов: 0
Сказал спасибо 0 раз(а)
Поблагодарили:
Благодарностей: 0 в раз(а) темах
: 0
|
Вот посмотрела 3-ю серию фильма – впечатления такие же потрясающие, как от начальных!
Золотухин в роли Босого – шикарно! Так в роль подошел!!!
Еще до фильма переживала за Олейникова, все-таки такое засвеченное лицо, опять же в простеньких телефильмах привык крутиться, но, слава Богу, все обошлось – замечательно он в роли Римского смотрится! Словом недооценила я его, хоть и знала, что он очень талантливый.
Когда увидела Ливанова, вообще подпрыгнула – я не знала, что он тоже снимается, хотя этого можно было ожидать – судя по всему Бортко собрал всех самых лучших актеров современной России!
Ливанов – просто превосходный доктор! Это успех!!!
Хм…не понимаю, почему многие считают, что «Басилашвили – если бы был помоложе»…хм…кто вам сказал, что Воланд был молод? Он был за 40. Конечно, Басилашвили намного старше, но если бы Воланд был молод, это было бы менее правдоподобно. Знаете ли вы, что на эту роль пробовался и Дмитрий Нагиев – молодой, талантливый, подходящий по образу. В одной серии «Осторожно, модерн» он сыграл Князя Тьмы и это вышло у него блистательно! Наверно, многие и хотели бы видеть этакого, молодого, блестящего, обольстительного красавца, но!!! У Булгакова Воланд именно такой, каким его сыграл Басилашвили – рассудительный, спокойный, но властным, не позволяющий даже намека на какие-то вольное обращение с собой, мудрый, задумчивый, терпеливый и конечно загадочный! Если бы эту роль играл, скажем, тот же Нагиев – кто-нибудь увидел бы в созданным им образе хоть долю загадки? – Нет! Все было бы ясно от первого до последнего слова, движения, взгляда…еще раз Нет! Булгаковский Воланд умудренный тысячелетиями, он не гонит коней, никуда не спешит – а куда ему спешить? У него впереди вечность! от него не остается впечатления резкости и внезапности, потому что он все знает наперед, он все обдумал уже очень давно. Разве не этот образ создал на экране Басилашвили?
«Лавров для роли Пилата староват» - вот таких заявлений везде много. Я также представляла Пилата намного моложе, но образ созданный Лавровым очень правдоподобен, я готова поверить, что он - Понтий Пилат! Энергетику должную для ПП и суть его, Лаврову передать безусловно удалось!
Азазелло – фантастика! Лучшего ожидать было нельзя!
Бездомный – супер! Галкин – великолепно сыграл!
Вот еще Безруков мне до сих пор неясен, как-то конфликтно я его воспринимаю, все-таки он актер драматический, а не характерный и это всегда, раз за разом, проявляется, но в этот раз вроде как-то даже ничего, возможно дальше будет еще лучше. Кстати, грим у него хороший очень, даже не сразу узнаешь.
Вот щас пишу и постепенно вспоминаю роман – конечно, в фильме всего не покажешь, но…вспоминаю, что дико ржала, когда в самом начале речь шла про кота – кот в трамвае и все прочее, - в фильме, к сожалению ничего этого смешного нет, сцена в трамвае совсем не смешна; опять же в романе сумятица в описании метаний Бездомного – эти метания были дикая муть и сумятица – очень кайфово все это было описано – все кружилось, вертелось, такая невозможная неразбериха и сплошной невообразимый хаос!, - в фильме это показано как-то кисло Не думайте, что я это ставлю в вину создателям фильма, - нет, повторяю, что понимаю, что нельзя было показать все и показать так, как, например, я воспринимаю, просто вспоминаю…эх, а приятно повспоминать свои впечатления от книги
|