СЕРДЦЕБИЕНИЕ

[@5p4x2knet]

Originally posted by Angi@Monday, 26 January 2009, 15:51
Это мы зацепились просто за строчку мир лишь сон-где мы не спим.И вот тут Остапа понесло просто...))) :spiteful:

Еще про земную ось, которая сдвинулась в результате падения ангелов (смешения их со зверо-человеком)... и теперь надо выровнять)

Originally posted by 5p4x2knet@Monday, 26 January 2009, 17:36
Еще про земную ось, которая сдвинулась в результате падения ангелов (смешения их со зверо-человеком)... и теперь надо выровнять)

А надо ли?
Зло порождается желанием сделать добро. А сознание есть только у человека, изгнанного из рая...
Позволю себе цитату из М.А.Булгакова: "...как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени? Ведь тени получаются от предметов и людей. Не хочешь ли ты ободрать весь земной шар, снеся с него прочь все деревья и все живое из-за фантазии наслаждаться голым светом?"

[@Angi]

глубоко копаем))0ыыы
Вадим наверное даже в шутку о таком не мыслил)))

Вы отказывают Вадиму в глубине мыслей ?

[@5p4x2knet]

Originally posted by Астра-Мелена@Monday, 26 January 2009, 19:39

А надо ли?
Зло порождается желанием сделать добро. А сознание есть только у человека, изгнанного из рая...
Позволю себе цитату из М.А.Булгакова: "...как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени? Ведь тени получаются от предметов и людей. Не хочешь ли ты ободрать весь земной шар, снеся с него прочь все деревья и все живое из-за фантазии наслаждаться голым светом?"

1. Если рассматривать мир как поле битвы демиурга с падшими ангелами, то (по некоторым концепциям) для них возможно стать выше себя прежних (т.к. обретено сознание, осталось обрести бессмертие и уйти из вселенной/победить демиурга)
2. А про исчезновение теней речи и не идет. Наоборот, все должно содержать в себе и темную и светлую сторону, "по ту сторону добра и зла", как сказал бы Ницше. Не лишне вспомнить двуликого Януса, печать тамплиеров (2 всадника на одной лошади), Абраксаса... все одно и то же означает.

А что касается глубины мыслей ВС, вспоминается недавнее обсуждение на форуме "Пикника" (или блоге Шклярского, не помню точно).

"А что, если в новых песнях Маэстро смысла нет и он просто смеется над нами?"
"Так поразим и ошарашим его всей глубиной и неординарностью найденных нами смыслов!"

Originally posted by 5p4x2knet@Monday, 26 January 2009, 21:41
"А что, если в новых песнях Маэстро смысла нет и он просто смеется над нами?"
"Так поразим и ошарашим его всей глубиной и неординарностью найденных нами смыслов!"

Просто прелесть!

А в словах про тьму и свет я как раз и хотела подчеркнуть их взаимодополнимость...

[@Пелла Шелл]

Боже, Боже, такую грустно-светлую и удивительно гармоничную песню так выспренно заболтать! После того, как загадочно исчезли или дико трансформировались почти все мои комменты по новым песням, я ничего не хотела более о них писать. Но от этой песни я плакала. Она не о любви.

Не обижайтесь... Когда люди не хотят говорить о серьёзных вещах, они предпочитают шутить - или разыгрывать умников.

На этой песне я тоже плакала. Хотя... Мне хотелось бы думать, что она о любви - если её не будет, что же нам делать в ТАКОМ мире, где даже счастье - миг?

[@5p4x2knet]

Originally posted by Астра-Мелена@Monday, 26 January 2009, 22:06
Не обижайтесь... Когда люди не хотят говорить о серьёзных вещах, они предпочитают шутить - или разыгрывать умников.

Может, просто имеют восприятие песни, отличное от вашего? Вы видите одно, я другое. Все, что я говорю - ИМХО, соответственно, от вас ожидаю тоже ИМХО, а не генеральную линию партии. Если вас эта песня трогает до слез - пусть, но если она не трогает кого-то другого - это не значит, что он "не хочет говорить о серьезных вещах" и т.п. У каждого свое мнение и восприятие.

Уважаемый, всё что на форуме - итак ИМХО, как-никак - форум есть большой забор для исключительно субъективных высказываний.

Понимаете, "предыдущему оратору" эта песня НРАВИТСЯ - поэтому и нет желания её анализировать, "проверять алгеброй гармонию" - и т.д.

Где есть эмоции - там нет анализа. Как говорится, если можешь сказать, за что любишь - значит, не любишь.

[@Angi]

песня о любви....о чем же еще???????????))все эти эзотерические домыслы конечно хорошо,расширяют восприятие,но здесь скорее про космическую принадлежность людей друг другу..остальное просто вода)))
Остальное просто обрамление)))Двое как крылья,ДВОЕ-ЭТО ВАЖНО,САМОЕ ВАЖНОЕ-ЛЮОВВВВЬ!!!

[@НЕдотрога]

Текст хороший! Но каждый раз после прослушивания так и хочется спеть "Ты меня любишь...")))
Ни в обиду сказано!

[@Пелла Шелл]

Originally posted by Астра-Мелена@Monday, 26 January 2009, 19:57


Понимаете, "предыдущему оратору" эта песня НРАВИТСЯ - поэтому и нет желания её анализировать, "проверять алгеброй гармонию" - и т.д.

Где есть эмоции - там нет анализа. Как говорится, если можешь сказать, за что любишь - значит, не любишь.

Ах, если бы всё было так просто! Воспринимать красивую песню на первобытном эмоциональном уровне первой сигнальной системы, просто потому, что нравится – где вы, мои розовые очки...
Правда, тогда я не слушала «Агату Кристи». А сейчас, когда слушаю, не могу не анализировать, но не всегда хочется докладывать результаты анализа. Практически все песни «Агаты», и «Сердцебиение» не исключение, вытаскивают из слушателя серьёзный ассоциативный ряд, у каждого свой, по мере его жизненного опыта. Нет, в этой жизни ничему нельзя удивляться, возможно, вышеотписавшиеся на практике, в реале пробовали колдовать, погружаться в нирвану, заглядывать в пасть демиургу и вообще всячески изменяли сознание при помощи подручных средств.
Только мне (без розовых очков) сдаётся, что в этой теме присутствую я на семинаре боксёров-теоретиков, которых боксёр-практик ещё ни разу в жизни не отправлял в нокаут. К любви это не имеет никакого отношения. Любовь – это маленький частный эпизод(ы) жизни... жизни... жизни...
Angi, «Двое как крылья» - а почему двое - это именно мужчина и женщина? Нигде в этой песне нет обращения к женщине, есть "я" и "ты", и всё. Ещё витает тень мотива "Ты меня любишь", такой отвлекающий манёвр, ненавязчивое подталкивание в определённом направлении, на которое все купились, и кажется, что песня "о любви....о чем же еще???????????"
Одно крыло бессмысленно без другого, два крыла держат конструкцию в воздухе. Это так, мысли вслух.

Говорю, как боксёр-практик - да, любовь эпизод жизни. С одной стороны, потому что (простите высокопарность стиля), когда не находишь настоящей, она проходит и становится эпизодом. Но и тогда этот эпизод - самое лучшее, что в жизни есть. Единственное, ради чего стоит терпеть всю остальную жизнь, шагать в огонь, напиваться слёз, срывать планеты с оси. Ради чего вообще стоит примириться с жизнью. Иначе, повторюсь, зачем она вообще такая нужна? Что она даёт, забирая и искажая всё?
Но с другой стороны - жизнь это только эпизод любви. Когда она настоящая. Когда она длится дольше жизни, через эоны лет.

"Двое - как крылья" - не о мужчине и женщине? Бывает и так - так можно сказать о друзьях, родственниках, единомышленниках... Но, во-первых, почему тогда обязательно ДВОЕ? А потом: лирический герой песни - сильный человек, что называется Самодостаточный. Он - вроде как - и один может справиться с этой жизнью - если, конечно, речь не идёт о любви.

Ведь только любовь делает человека одновременно слабее и сильнее.

[@Flamer]

Попробовал играть похожим тембром на электрогитаре, разом с песней - эти аккорды точно подходят:

Em /022000/
F# /244322/
Hm /224432/

Нюансы почти не теряются

[@Angi]

Originally posted by Пелла Шелл@Tuesday, 27 January 2009, 19:55
[Angi, «Двое как крылья» - а почему двое - это именно мужчина и женщина? Нигде в этой песне нет обращения к женщине, есть "я" и "ты", и всё. Ещё витает тень мотива "Ты меня любишь", такой отвлекающий манёвр, ненавязчивое подталкивание в определённом направлении, на которое все купились, и кажется, что песня "о любви....о чем же еще???????????"
Одно крыло бессмысленно без другого, два крыла держат конструкцию в воздухе. Это так, мысли вслух.

чеснн сказать,по -правде..хм..я вообще не понимаю что ты этим хочешь сказать?????

Если песня не о любви мужчины к женщине,то тогда скажи свои мысли по этому поводу.Просто можэ я отупела,но намёка никак не поняла...

Это типа нас заманивают в сети???Дык мы в них ужо по горло лет 10..ничего нового)))

[@Пелла Шелл]

Вот про сети и 10 лет непонятно уже мне, ну да ладно, не суть.
Эта песня вообще не о любви. Для меня, во всяком случае. Я как могла, описала в предыдущем посте, почему она кажется песней о любви, несмотря на полное отсутствие в тексте соответствующих любовной тематике слов и фраз. Что я себе представляю, слушая эту песню, почему плачу под неё - это моя история, я не чувствую потребности ею поделиться, эксгибиционизм не мой диагноз.
Если не любовь мужчины к женщине, то что же ещё? Да что угодно в реальной жизни. Вон Козырев написал в книге «Мой рок-н-ролл», что Вадим песню «Ближе», такую же, кстати, неопределённую в формулировках, посвятил Глебу - на полном серьёзе.

[@Ben-zin]

Пока пойму,
Что у меня
Есть только ты
И только я

Блин, товарисчи, какие тут могут быть вопросы? Вполне ясный и понятный текст...
Даже в песнях, даже в песнях Агаты, чего нету - того нету
Да даже по названию сразу понятно, про что песня. Закон жанра

Нет, девушка права в одном - трактует кто как хочет... Можно, понять и так - всё проходит, но мы-то друг друга никогда не предадим, даже когда всё и все предадут. Может, мы друг другу и не нравимся, но ближе нет никого...

Но для - что хотите! - о любви. Не рассуждая. Просто чувствую так - и всё.

[@Труп собачки]

Так и не поняла, о чем же песня для Пеллы Шелл? Поняла только, что точно не о любви)