Философия востока и запада.

Originally posted by Джордциил@Wednesday, 02 August 2006, 9:12

Nevelina- мне вот интересно ,как тебе(ничего что я на ты?) удалось справиться с Гегелем?
Я не смог прочитать больше нескольких страниц.

На ты можно, не возражаю.
Я тоже не прочитала всего Гегеля и не думаю, что мне удалось с ним справиться Просто я изучала в основном этику, а там все проще. Ну а общие понятия дает хороший преподаватель.

[@Покрышкин]

Извините, что влезаю в вашу бурную дискуссию... B)
Кое чё прочёл я философского в своё время. Понять ентих философов не сложно, вот только зачем?
Как там ловецтем сказал, философия - это не наука а искусство. Я скажу больше, философия - это бред
НИкакой пользы от неё. Лучше постигайте основы радиотехники, господа.

[@губной]

Философия-наука. И весьма интересная.
И для тех, кто воспринимает её как науку, она никогда не примет форму "бреда".
Жизнь и философия существуют в разных плоскостях.
Но если эти плоскости объеденить в одно целое, результатом такого опыта будет лишь разочарование, как философией так и жизнью.
Кто-то думает, что разачаровние жизнью первая ступень к постижению философского мастерства.
Нет.
Она как вирус, проникает в мозг в момент уязвимости (в основном при депрессивных настроениях) и этот вирус наглым образом обустраивается и размножается в чужой голове.
Он заразен.
Средне-статистический филосов - нездоров. И его миссия заключается в порабощении умов психологически слабых групп, с помощью мощного инструмента - своих нездоровых взглядов на жизнь.

Тем, кто этого ещё не понял:

Наступит момент, когда жизненная ситуация вынудит ни раз и ни два наступить на горло своему же, казалось бы совершенному философскому взгляду. И этого не избежать.

А кто не обломался, тем ещё предстоит (с)

С другой стороны "поражённые" не являются глобальной угрозой для человечества, поэтому в этом нет ничего сверхопасного.
Важен лишь факт осознания своего поведения, ведь у большинства он напрочь отсутствует.

Какая-то философская получилась мессага ыыы
но иначе никак.

[@Наталья]

Originally posted by Джордциил@Saturday, 29 July 2006, 18:28
Кому из вас по духу философия?какие у вас на этот счёт вкусы.Лично мне нравится философия востока и запада.Конфуций и Лао-Цзы,Эпиктет и Сенека,Патанджали и Шопенгауэр,Дхаммапада и Марк Аврелий,Чжуан-цзы и Платон,Васубандху и Ильин.
Приходилось ли вам хоть раз в жизни читать что нибудь философское?как Вы относитесь к жизни по обывательски или по философски?
Мы забыли что такое независимое мышление,мы порой действительность воспринимаем слишком поверхностно, забывая о том что это система информации не так уж проста.
Иногда необходимо заниматься своим философским самообразованием,конечно чтение не это самоцель,необходимо мыслить самостоятельно, но чтение необходимо для того чтобы иметь основы.
Итак ,как Вы к этому относитесь?

Основы... Ты читал Сэлинджера? Советую прочитать тебе его рассказ "Тедди", очень хорошая вещь. Я и раньше так думала, а теперь и в нем нашла, что как раз от стремления к этим основам все и происходит, что мы становимся обычно мыслящими, думаем как все, и предположить не можем, что то или иное могло называться по другому, могло иметь другой смысл. Хотя бы вот - снег - для всех он белый и называется таким словом снег, это некая субстанция на основе воды и т.д. и т.п., во-первых название это не факт, а просто кто-то когда-то придумал, у многих людей это может называться по-другому, на примере хотя бы разных языков. Зачем объяснять ребенку, почему трава зеленая, небо голубое и т.д., когда все это не есть реальная правда, ибо это только слова, ребенок должен сам догнать все это, и он может понять совсем по иному, так, что другим откроет что-то новое, узнать в давно избитых вещах новую суть, но, естественно, ребенка так не оставить и сказать - иди, познавай все сам, найдутся люди, которые его научат своей избитой, данной поколениями "правдой", пристанут со своими нравоучениями, но потом некоторые вдруг все-таки останавливаются и думают, где я и кто я и зачем, и у них все происходит сначала, они заново открывают мир, освобождаясь от старых "основ".
Читать нужно, конечно, но это должно обогащать, а не засорять. Все должно проходить через тебя, пониматься по своему.
Опять я плохо выражаю свои мысли.
Из философии, если сейчас вспомнить, читала Булгакова С.Н. А вообще, мне кажется, любая книга хорошая художественная, Сэлинджер, Уайльд и т.д., лучше, чем просто трактаты по философии, хотя могу ошибаться, ведь почти ничего такого философского не читала. И опять же - а что есть философия?

Философия - это система знаний, но не наука. С этого начинается любой университетский курс.

А вообще, Губной молодец

[@Джордциил]

Originally posted by Покрышкин@Wednesday, 02 August 2006, 12:17
Извините, что влезаю в вашу бурную дискуссию... B)
Кое чё прочёл я философского в своё время. Понять ентих философов не сложно, вот только зачем?
Как там ловецтем сказал, философия - это не наука а искусство. Я скажу больше, философия - это бред
НИкакой пользы от неё. Лучше постигайте основы радиотехники, господа.

У меня напряги со временем,буду краток.

Значит философия ужасно вредна по твоему?

[@Джордциил]

Originally posted by губной@Wednesday, 02 August 2006, 13:14
Философия-наука. И весьма интересная.
И для тех, кто воспринимает её как науку, она никогда не примет форму "бреда".
Жизнь и философия существуют в разных плоскостях.
Но если эти плоскости объеденить в одно целое, результатом такого опыта будет лишь разочарование, как философией так и жизнью.
Кто-то думает, что разачаровние жизнью первая ступень к постижению философского мастерства.
Нет.
Она как вирус, проникает в мозг в момент уязвимости (в основном при депрессивных настроениях) и этот вирус наглым образом обустраивается и размножается в чужой голове.
Он заразен.
Средне-статистический филосов - нездоров. И его миссия заключается в порабощении умов психологически слабых групп, с помощью мощного инструмента - своих нездоровых взглядов на жизнь.

Тем, кто этого ещё не понял:

Наступит момент, когда жизненная ситуация вынудит ни раз и ни два наступить на горло своему же, казалось бы совершенному философскому взгляду. И этого не избежать.

А кто не обломался, тем ещё предстоит (с)

С другой стороны "поражённые" не являются глобальной угрозой для человечества, поэтому в этом нет ничего сверхопасного.
Важен лишь факт осознания своего поведения, ведь у большинства он напрочь отсутствует.

Какая-то философская получилась мессага ыыы
но иначе никак.

Заговор философов?

[@Джордциил]

Originally posted by Nevelina@Wednesday, 02 August 2006, 16:08
Философия - это система знаний, но не наука. С этого начинается любой университетский курс.

А вообще, Губной молодец

Правильней сказать это система знаний с одной стороны ,а с другой исскуство.

[@Джордциил]

Покрышкин отзовись,а почему ты считаешь философию бредом,мне стало интересно?

[@губной]

Originally posted by Джордциил@Wednesday, 02 August 2006, 20:37
Заговор философов?

заблуждение.

[@Джордциил]

Originally posted by губной@Wednesday, 02 August 2006, 13:14

Средне-статистический филосов - нездоров. И его миссия заключается в порабощении умов психологически слабых групп, с помощью мощного инструмента - своих нездоровых взглядов на жизнь.

На это хочу ответить сейчас:я согласен!


Но опять напряги со временем,нет возможности для составления пространных ответов,да если бы день составлял 72 часа,год 900 дней,а жизнь 100-170 таких лет....

[@ловецтем]

хэллоу, Джордж, как говорится; как жизнь, о чем речь?
Филосов? хм... ну, да. Среднестатистический филосоВ, можно сказать, такой из себя, поработитель, негодяй, почти как среднестатистический пЕсатИль, и почти так же, как и среднестатистический учОный.
А теперь ответьте, умники, где вы видели, где - хоть один единственный хоть частично здоровый взгляд на жизнь? Где вы его откопали, в каком общественном туалете он спрятался, это самый наиздоровейший взгляд на жизнь? Кто они тогда, филосоВы, в таком случае?

[@Джордциил]

Originally posted by ловецтем@Thursday, 03 August 2006, 21:31
хэллоу, Джордж, как говорится; как жизнь, о чем речь?
Филосов? хм... ну, да. Среднестатистический филосоВ, можно сказать, такой из себя, поработитель, негодяй, почти как среднестатистический пЕсатИль, и почти так же, как и среднестатистический учОный.
А теперь ответьте, умники, где вы видели, где - хоть один единственный хоть частично здоровый взгляд на жизнь? Где вы его откопали, в каком общественном туалете он спрятался, это самый наиздоровейший взгляд на жизнь? Кто они тогда, филосоВы, в таком случае?

Ну почему, можно ведь сказать относительно здоровый?
взгляд ведущий в состояние "релакса",это для начала.

[@ловецтем]

не, не, не, ты сумасшедший, ты чего - это совсем уж больной какой-то взгляд, все парни с моего двора тебя бы засмеяли; вот у нас, это я понимаю, у нас, во дворе, действительно здоровые люди - и это объяснимо - с детства копаемся в песочницах, ну, а потом в гаражах. А это вы, филосоВы (или не филисоВы, какая разница, все равно умники), все испортили - метафизика вам, релаксация; больные все, шизофреники, в вашем возрасте я уже на заводе работал, я не Гегеля читал. Гегеля, нравится он, иль не нравится, только придурки читают и обсуждают, а настоящий здоровый человек - кушает огурец и смотрит футбол. Так то вам. И нечего тут. Ишь.
З.Ы. Сарказм.
З.Ы.Ы. Знаю, что неумелый. Я просто трезвый пока еще.

[@губной]

Originally posted by ловецтем@Thursday, 03 August 2006, 21:51
не, не, не, ты сумасшедший, ты чего - это совсем уж больной какой-то взгляд, все парни с моего двора тебя бы засмеяли; вот у нас, это я понимаю, у нас, во дворе, действительно здоровые люди - и это объяснимо - с детства копаемся в песочницах, ну, а потом в гаражах. А это вы, филосоВы (или не филисоВы, какая разница, все равно умники), все испортили - метафизика вам, релаксация; больные все, шизофреники, в вашем возрасте я уже на заводе работал, я не Гегеля читал. Гегеля, нравится он, иль не нравится, только придурки читают и обсуждают, а настоящий здоровый человек - кушает огурец и смотрит футбол. Так то вам. И нечего тут. Ишь.
З.Ы. Сарказм.
З.Ы.Ы. Знаю, что неумелый. Я просто трезвый пока еще.

именно этот взгляд)))))))))

[@Джордциил]

Кстати насчёт жизни ,я тут Гегеля выдержку из "Феноменологии духа" сюда вставил,какой твой будет отыв об этом "мыслителе".
Никак со временем немогусовладать -по теме нормально отвечать.В заданной мной

[@ловецтем]

я к Гегелю холоден.

А если серьезно, то мне пока действительно не до Гегеля, вернусь как-нибудь позже.

[@Джордциил]

Насчет сумашествия попозже ,смогу пояснить.Только вот сигарету надо скурить.

[@Джордциил]

Originally posted by ловецтем@Thursday, 03 August 2006, 21:51
не, не, не, ты сумасшедший, ты чего - это совсем уж больной какой-то взгляд, все парни с моего двора тебя бы засмеяли; вот у нас, это я понимаю, у нас, во дворе, действительно здоровые люди - и это объяснимо - с детства копаемся в песочницах, ну, а потом в гаражах. А это вы, филосоВы (или не филисоВы, какая разница, все равно умники), все испортили - метафизика вам, релаксация; больные все, шизофреники, в вашем возрасте я уже на заводе работал, я не Гегеля читал. Гегеля, нравится он, иль не нравится, только придурки читают и обсуждают, а настоящий здоровый человек - кушает огурец и смотрит футбол. Так то вам. И нечего тут. Ишь.
З.Ы. Сарказм.
З.Ы.Ы. Знаю, что неумелый. Я просто трезвый пока еще.

-"/не, не, не, ты сумасшедший, ты чего - это совсем уж больной какой-то взгляд, все парни с моего двора тебя бы засмеяли;"/
-из агаты "люди бесятся с водки ,люди бесятся с ЖИРУ,они думают вечно одно,они тычут в спину из пальцы ГОРЯТ, а в ботинки стекает дерьмо".На самом деле всё очень пошло,до придела все удовольствия широких масс крайне примитивны.По отношению к дворовым пацанам я буду представлять белую ворону.Но лишь в том случае ,если буду офишировать содержимое моей черепушки.по этому ,как говорится : тише едешь -дальше будешь.С обывателями никаких разговоров о" высших материях" не должно быть.Нужно просто иметь свой внутренний мир.Только не быть конформистом.

-"/настоящий здоровый человек - кушает огурец и смотрит футбол. Так то вам. И нечего тут. Ишь."/
-Каждому -своё!

Философия как любое другое исскуство имеет своё место,свою занимаемую нишу.Не может быть философом тот в ком нет особого психического состояния-философского удивления действительностью.И тут появляются психические конструкции и т.д.

-"/З.Ы.Ы. Знаю, что неумелый. Я просто трезвый пока еще."/

-я уже не пью и не употребляю никаких стимуляторов настроения уже одинадцать месяцев и тебе того же советую. Если пить,то редко,но метко.Я пил изредка жидкий динамит в прямом смысле этого слова.Чёрное пиво+водка.Половина на половину.От слова "искать смысл жизни на обратной стороне луны".

-"/А это вы, филосоВы (или не филисоВы, какая разница, все равно умники), все испортили - метафизика вам, релаксация"/
-действительно,среди философов есть свои бумагомаратели-софисты,собаки графоманы.Но есть чистые личности ка кристалл.Ненавижу-Бердяева,Шестова,Франка-кокогото,Флоренского,Гегеля,Фейербаха и еще несколько десятков ников.Уважаю Достоевского(паралельно философ),Розанова,Ильина,стоиков,платонистов и т.д.

[@Джордциил]

Originally posted by ловецтем@Thursday, 03 August 2006, 21:31
Среднестатистический филосоВ, можно сказать, такой из себя, поработитель, негодяй, почти как среднестатистический пЕсатИль, и почти так же, как и среднестатистический учОный.
А теперь ответьте, умники, где вы видели, где - хоть один единственный хоть частично здоровый взгляд на жизнь? Где вы его откопали, в каком общественном туалете он спрятался, это самый наиздоровейший взгляд на жизнь? Кто они тогда, филосоВы, в таком случае?

-"//Среднестатистический филосоВ, можно сказать, такой из себя, поработитель, негодяй, почти как среднестатистический пЕсатИль, и почти так же, как и среднестатистический учОный//".

-Булгаков высмеивал среднестатистических писателей,Шопенгауэр-"профессоров философии".Такие типы портят всю картину.Своими жалкими буковками.


-"///А теперь ответьте, умники, где вы видели, где - хоть один единственный хоть частично здоровый взгляд на жизнь? Где вы его откопали, в каком общественном туалете он спрятался, это самый наиздоровейший взгляд на жизнь? Кто они тогда, филосоВы, в таком случае?"///


-А почему это нет здорового взгляда?Для кого то может быть нет, а для меня лично он есть.Я пессимист и стоик.Для меня это и есть здоровый взгляд.Но может я конечно ошибаюсь и в этом...