|
Мне вот интересно, почему разрозненный набор образов, построенных на любви, экспрессии, мате и злобе - это "внутренний мир" Глеба Рудольфовича, а и подавно - "его автобиография"??
С тем же успехом, это может быть и образ окружающего мира. Кстати, имхо, мир довольно часто именно таким и бывает - кровь, боль, любовь, мат, случайное нагромождение событий без начала, конца и связи...
(Хотя - имхо - песни Матрицы совсем не такие...)
Гофман? Гофман, как и Ремарк, как и Майринк, как и большинство авторов - регулярно делился с читателем фактами своей биографии... И то, что события его жизни часто проживали игрушки, домашние животные и фантастические создания - роли не играет...
У нас нет другого мира, кроме нашего внутреннего, у нас нет другой роли, кроме своей собственной. Аминь (имхо, имхо, имхо).
А вопрос о классиках и романтиках стоит именно так. Это не "стили" и не "средства" - это два способа восприятия мира. Как белое и чёрное, как добро и зло, как холодное и горячее. И их вряд ли можно спутать, смешать или понять по-другому.
Вопрос о терминах был решён уже давно - философами, филологами, литературоведами и прочими неравнодушными к этой теме людьми...
|