Мастер и Маргарита

Originally posted by ksana@Monday, 17 July 2006, 16:06
Насколько я знаю, это первая книга(по-крайней мере, известная) в Советском Союзе в стиле fantazy.

По моему Беляев все-таки раньше писал. Голова профессора Доуля и все такое

[@Шива]

Если Мастер и Маргарита - фэнтези, то убейте меня здесь и сейчас.

кстати реально мистика мистикой, а фентези как жанром там и не пахнет

[@ловецтем]

бред

[@Джордциил]

Ловецтем я с Вами не согласен.Элементы фэнтези в романе присутствуют.Да еще какие.
Другое дело ,что Булгаков высмеивал в этом романе советских писателей,приспособленцев.Жалких апологетов которые обслуживали существующий строй.Гореч приносит его "евангелие".В романе также присутствует "морфинистическое люциферианство".

[@ловецтем]

по-моему ты слишком загружаешься, уважаемый. Помочь тут может лишь повторное прочтение сего, да и не только сего, а вообще хотя бы небольшая встряска мозгов
вот этот вот пафос твой и является "совковым, обывательским", и его бы, при случае, Булгаков бы так же высмеивал.

[@Zippo]

давайте не будем делать двух вещей:
1. решать, что бы делал Михаил Афанасьевич, а что нет...ибо, в любом случае, такие рассуждения - переливание из пустого в порожнее и досужие рассуждения
2. рассматривать роман "Мастер и Маргарита" в какой-либо одной плоскости, будь то фэнтези или что угодно еще...иначе, пардон за каламбур, слишком плоско получается
по поводу фэнтези могу лишь сказать, что данный термин к данному роману, имхо, неупотребим. Мистификация-да, но никак не фэнтези...и на это есть достаточно причин
и еще: не стоит обсуждать чей-либо пафос(если, конечно, это не пафос в романе МИМ :смайлзаменяющийыыы: ), ибо это весьма и весьма опосредованно относится к данной теме
B)

[@ловецтем]

и надела очки, и ушла... мне б так.
Ну, будь, что будет

[@Джордциил]

Ловецтем-по-моему ты слишком загружаешься, уважаемый.
я этот роман читал, кстати раз шесть.Или пять ,не считал.Да какой блин пафос,вообще не было никаких намерений.Я писал о своём личном отношении.

[@Джордциил]

Отвлеченно.
Идиллия плановости,госзаказ.МиМ не вмещался в этот заказ.Ведь извесно было что всё что писалось в то время было глубоко ангажированно.Соцреализм.Сколько в библиотеке хранится макулатуры советского периода это зашибись.

Булгаков как "советский писатель".Роман Булгакова был формой протеста против ангажированности советской литературы.Актуален роман был лишь в советское время.Сейчас?У кого как.
Zippo
-1. решать, что бы делал Михаил Афанасьевич, а что нет...ибо, в любом случае, такие рассуждения - переливание из пустого в порожнее и досужие рассуждения- писатель создает своё произведение и тогда начинается "критика". "Досужие рассуждения" читателей и литературных критиков.Личность писателя тоже фигурирует.

На мой взглят некоторые сюжеты из романа"Евангелие от сатаны"(именно так его хотел назвать вначале сам Булгаков) страдают недоконченностью.Но я подчёркиваю это моё мнения.Сейчас мне не нравится МиМ, так как нравился раньше.Одно действие на меня он произвел когда мне было 15.Другое в семнадцать лет.Другое в двадцать.

[@Zippo]

Originally posted by Джордциил@Monday, 24 July 2006, 9:53
Zippo
-1. решать, что бы делал Михаил Афанасьевич, а что нет...ибо, в любом случае, такие рассуждения - переливание из пустого в порожнее и досужие рассуждения- писатель создает своё произведение и тогда начинается "критика". "Досужие рассуждения" читателей и литературных критиков.Личность писателя тоже фигурирует.

критика-это, грубо говоря, заметки по поводу ПРОИЗВЕДЕНИЯ...а не рассуждения на тему того, о ком из пользователей Михаил Афанасьевич написал бы отдельный роман и высмеивал бы этого самого пользователя :alucard:
последний раз предлагаю вернуться непосредственно к теме
надоедает <_<

[@Джордциил]

Крылатые слова.
Рукописи не горят.

[@Ташена]

Уважаю тех, кто читал книгу до появления сериала.Кстати,сериал совсем не плохой,не знаю почему его так раскритиковали в прессе

[@Elegantly Wasted]

Правда, что не лучшее это у Булгакова. Есть потрясающая декедентская "зойкина квартира" и "Морфий"....

[@Elegantly Wasted]

А по поводу фэнтэзи и готики могу сказать лишь то, что фантасмагория -- художественное средство и никоим образом не может являться жанром. Булгаков, сам по себе - прежде всего автор философских трактатов, с наложеной поверх калькой художественных драматических произведений в прозовой форме. Вот так! Под Ваше описание фантастики, как таковой, подходит, скорее, МАЛЕНЬКИЙ ПРИНЦ Экзюпери...

[@viktoria]

почетала ваши сообщения, тоже теперь хочу.
Наверное завтра пойду в русский тоже себе куплю...

[@Yrrrrragan]

ну МиМ читала уже не помню сколько раз.....и все еще остаюсь при том же мнении....................это потрясающе!!!!!!!!!!!

[@FuskFrankie]

ну что тут сказать,величайшее произведение,книга на все времена..хотя в рамках школьной программы читать принципиально не стал(вообще в школе по программе ничего не читал,даже Достоевского и Андреева..из-за такого предмета,как литература и из-за своих принципов столько времени потерял)..уже потом прочитал это эпохальное произведение..

[@*Iceberg*]

Нароооод!!! Кто читал другие редакции этого романа??? Я прочитала только "Князь тьмы"! помогите расширить кругозор))))

[@Ренесанс]

Черный маг, вроде как черновик к этому...