Опрос не по вере

[@Братчык]

тут и стоит вапрос в том, какая лучше ебя приподносит
не все делаеццо для денег

[@Череп]

Ну с Триллером мы уже не раз спорили на эту тему, поэтому просто улыбаюсь и говорю, что я атеист, однако из того, что здесь перечислено ближе всего буддизм.
А что ты имел в виду под словом "приподносит"?
А так... Ницще ничего такой мужик был. Он там в своем Антихристе да и в некоторых других вещах все очень популярно описал.

[@Братчык]

я имел ввиду, какой можно было поверить
какая правильно себя показывает и чьи взгляды разделяешь...

[@Апатия]

"Преподносит", "показывает" - это, типа, PR-компания по продвижению определённых религиозных взглядов в массы? Визуально выделяются, естественно, буддисты и мусульмане (особенно мусульманки). Это грамотный PR, на него многие ведутся.

[@C@sper]

а ваще давно таких интересных тем было

[@Ben-zin]

Народ, да вы чё? Кто лучше преподносит.... Преподносит - так конечно эти прграммы по телеку, где этакая психованая тётенька или дурной дяденька по сцене бегает и орёт что Бог - типа крутой чувак вобще! Тока религия ли это? Насчёт денег, то вы ошибаетесь, господа, во всяком случае - в православии... Ну НИКОГДА на Руси ЦЕРКОВЬ не имела такого влияния на власть, как в Европе...
Не, я согласен, что всякие "братки" в церковь щас кучи бабок отваливают... Но вопрос: ЗАЧЕМ? Ведь эта никакая не вера, а МОДА...
А вобще - философию почитайте...

[@Братчык]

читать философию глупо хотя бы по той причине, что ты забиваешь голову чужими мыслями.....
все как не прискорбно, но у большинства просветителей,которые выдвигали свои версии видения религии были свои определённые мотивы, чаще всего это нужно было государству, чтобы глупый народ поверил.... а как таковая вера существует в каждом если на то пошло...
кто то верит искренне, хотя таких с каждым днём все меньше и меньше, ща стало больше показухи, мол я верю в Бога, я такой хороший...
это галимый никому не нужный понт
вот меня это больше всего бесит в верующих людях

[@Indicatrissa]

"Обратите внимание на общую идею большинства религиозных учений: все что приятно и радостно - это плохо, все что приносит страдания, мучения - это хорошо. Классическая формула прививания комплекса вины.... Ну и солнцеподобная фигура в центре учения как символ недостижимого
совершенства. Это, наверное для укрепления в верующих комплекса собственной неполноценности..."



"Когда с непознанным встречается мистик, он говорит о Боге. Когда с
непознанным встречается ученый, он говорит о недостаточном финансировании. "


"В мифах и в самом деле отсутствовал брюзжащий нравоучительный тон Ветхого Завета и не слышалось угрожающе-навязчивого "ЛЮБИ МЕНЯ, КАК Я ТЕБЯ, иначе пожалеешь". " :bb: :rtfm:


Ксати греческие и римские боги тоже языческие.

[@Indicatrissa]

Originally posted by triller-ak@Saturday, 20 August 2005, 13:31
вот нащот буддизма

не люблю
патаму что Бог во мне, это получаеццо что бог живет в тебе, это значит что ты немного бог, а вт это уже грех
а считать человека, как нечто великое, мне кажется глупо

Кажется глупо? А почему? Может это просто комплекс неполноценности, низкая самооценка?

Как только твои аргументы начинают походить на постулат "человек должен страдать" задумайся: а зачем?

Без обид.

[@Indicatrissa]

Я, конечно, атеистка. Чего и вам желаю.

Не следует умножать сущноси без необходимости (усложнять то, что можно представить в более простом виде), как говорил дядюшка Окам.

Моя впечатлительная натура могла бы прельститься какой-нить хорошей религией, т. к. это избавляет от чувства одиночества. Однако я сильно не разискивала, а то что видно невооруженным взглядом не слишком привлекательно.

Христианство и ислам проповедуют страдание, а я и без них никак не могу отделаться от этого стереотипа нашего общества. Такого мне не надо. Притом меня угнетает мысль, что, не зависимо от моих истинных добродетелей, моя судьба всецело зависит от того, буду ли я лизать задницу некому богу, который хорош лишь тем, что забавляется всем этим и имеет достаточно власти, чтобы распространить ее на меня. Нет уж увольте. <_<

Буддизм более гуманен. Но он призывает не на чем не фиксироваться, а я хочу (хотя не умею пока) наслаждаться жизнью. К тому же не знаю, что могло бы заставить меня верить в переселение душ.

[@Братчык]

Originally posted by Indicatrissa+Saturday, 27 August 2005, 9:40--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Indicatrissa @ Saturday, 27 August 2005, 9:40)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-triller-ak@Saturday, 20 August 2005, 13:31
вот нащот буддизма

не люблю
патаму что Бог во мне, это получаеццо что бог живет в тебе, это значит что ты немного бог, а вт это уже грех
а считать человека, как нечто великое, мне кажется глупо

Кажется глупо? А почему? Может это просто комплекс неполноценности, низкая самооценка?

Как только твои аргументы начинают походить на постулат "человек должен страдать" задумайся: а зачем?

Без обид. [/b][/quote]
человек только через страдания может понять свою ценность....
и не заниженная самооценка
я не бог, хотя люблю повторять фразу "я сам себе бог и сам себе гений"
и люди не Боги, именно люди умеют доказывать ччто есть бог, а не то что бог в них...

[@Джулия]

Тьфу на всю эту вашу религию! Высший разум вне всей религиозной шелухи.
triller-ak, снова сорри, не принимай близко к сердцу мои слова.

[@Indicatrissa]

Originally posted by triller-ak@Saturday, 27 August 2005, 15:19
человек только через страдания может понять свою ценность....

Не поняла мысль. Можно поподробнее?

[@Indicatrissa]

Originally posted by triller-ak@Saturday, 27 August 2005, 15:19
я не бог, хотя люблю повторять фразу "я сам себе бог и сам себе гений"
и люди не Боги, именно люди умеют доказывать ччто есть бог, а не то что бог в них...

Мне кажется люди не доказали ни того, ни другого. <_<

Почему бы не быть просто человеку? Зачем надо что-то, на фоне чего ты должен себе казаться мелкой сошкой? ИМХО человек не велик и не жалок - он просто есть.

[@МАТЬ]

Originally posted by triller-ak@Saturday, 27 August 2005, 15:19
и люди не Боги, именно люди умеют доказывать ччто есть бог, а не то что бог в них...

люди понятия не имеют ЧЧто есть бог и никогда не поймут своим земным умом, в этой жизни по крайней мере..
и уж тем более не докажут..
ты что имеешь ввиду говоря это?
а насчёт мысли, что Бог в тебе, ты получше с этим разберись
это ваааабще никак не связано с тем, что человек себя богом считает
када человек отвергает высший разум вот тада он себя богом считает
ты ницше читал?

какая разница из какой телефонной будки общаться с Богом??

какая разница из какой телефонной будки общаться с Богом??

[@C@sper]

а марфа кста прав...

[@Мармеладова]

Вопрос как-то некорректо сформулирован. Но я тоже присоединяюсь к Марфе, т.к. всё же склоняюсь к тому, что Бог - это некая космическая субстанция, а уж никак не то, что обладает неким именем и формой.

[@C@sper]

не вопрос то интерсный...

вот многие проголосовали за православие,.. не думаю ч то православие.. такая уж и хорошая ну как это сказать ну религия... вера....


по мне так лучше всех это буддизм.... и за него я проголосовала. но я сама правл\ославная..