Терентьев (Ария, Кипелов) сядет в тюрьму...

[@Trisha]

Originally posted by lampa+Tuesday, 24 July 2007, 11:23--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (lampa @ Tuesday, 24 July 2007, 11:23)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

я бы помогла лампочку скрутить,
слушай а правда, lampa, если б это был твой близкий родственник , ты тоже бы тут орала, освободите, освободите ?

Я бы горевала, но требовать публичной расправы над виновником не стала бы...не тот случай. Смерть в ДТП, это все же случайная смерть, больше стечение обстоятельств...Никакого злого умысла, я не считаю это убийством. Просто с девушкой произошел несчастный случай.
Вот за систематическую пьянку за рулем нужно сажать, даже если не было наездов. [/b][/quote]
это убийство, как не крути
и никто не требует расправы, его осудят , как и кого либо другого.
несчастный случай - это не смерть от того, что тебя сбивает машина.
Машиной управляет человек и он будет отвечать.

[@Master]

ну только не надо говорить что если бы родстенника\близкого человека сбила машина не требовала бы расправы.
не поверю.
и не надо говорить что не вернуть уже - кому от этого легде (с)
в любом случае это послужило уроком как для пешеходов так и для водителей.
теперь любой из них прежде чем перейти дорогу 10 раз посмотрит есть ли машины на горизонте, так же как и водила будет более внимателен.
единственное, жаль что попался на этом именно Терентьев, и в принципе не свалил с места проишествия и не отрицал свою вину...Я к тому что каждый день происходит что-то подобное, только кому то за такое условку лепят, а другого по этапу...

[@Залина]

Originally posted by 2green@Sunday, 22 July 2007, 19:45
Есть в законодательнстве такое дебильное правило...что красный зеленый желтый а сбил пешехода на проезжей части по любому виноват водитель. Поэтому и пешеход такой борзый пошел. Не защищаю ни музыканта ни покойную девушку . но мое личное мнение так если бы там действительно красный свет был то не его сажать надо а с родителей девушки хорошенький штраф списать. что б другим неповадно было. у меня самого дикое желание бывает передавить всех когда на красный перед тачкой перебегают. вот он сиполнил мое желание и в тюрьму сел. хых...

+1

а маму жалко. Нужно переходить на зелёный, но и по сторонам тоже надо смотреть.

[@Тень от стола]

Блин давно таких весёлых тем не было...

это убийство, как не крути
и никто не требует расправы, его осудят , как и кого либо другого.
несчастный случай - это не смерть от того, что тебя сбивает машина.
Машиной управляет человек и он будет отвечать.

Уже вижу загововки газет. "Оператор котельной обвиняется в убийстве ребенка , решившего исследовать трубу котельной" Или нет "Инженерам ЦУП не удалать попытка уничтожить группу японских туристов на прогулочной станции, орбитальной станцией мир" или "Водитель карьерного грузовика зверски раздавил мирно перебегающую дорогу блондинку" Мне ктото говорил что у каждого технического средство есть предел управляемости. Наверно соврали, но всёже. + к этому заложен человеческий фактор реакции, хотя это тоже конечно всё бред полный. Имхо, если человек ехал в ясном уме и трезвой памяти + более менее по правилам, то виновата дура перебегавшая дорогу.
Наиболее веротный вариант событий, чукотской девочке приспичило поскандалить на улице со своей истеричной мамашей, она психанула и решила перебежать дорожку, а ТАМ ну сплошние убийцы катят, целыми днями катаются, только придавить бы кого. "Чтож эти трамваи то делают (Булгаков)" , и ведь никто не будет копаться в обстоятельствах трагедии со стороны пешехода. Правосудием это зовётся. Кстати факт стеричности мамаши подтверждается весёленькой суммой для музыканта. Новый слоган "Перееханная дочка бесценна, для всего остального есть мастеркарт", хотя мож в данном конкретном случае я и заблуждаюсь, но я выражаю мнение скорее по всем схожим ситуациям вцелом.

[@бред]

в изначальном посте утверждалось что переходили на зеленый свет. и тут не вся дорога. даже если на красный, то это пешеходный переход. тут уж ничего не попишешь.

[@Катруськина]

Помимо срока, лишения прав, он ещё и бабло должен заплатить. Неужели его так дерут, только потому что он известный музыкант? Эгоизм в каком-то смысле со стороны мамы. Я думаю простого наказания было бы достаточно.

[@Zippo]

граждане
давайте будем придерживаться сути темы
для споров на околомузыкальные темы есть отдельный раздел
кроме того, думаю, было бы неплохо сменить тон некоторым отписывающимся в данной теме - вне зависимости от вашего мнения, в подобных темах следует проявлять хоть какое-то уважение, имхо

по сабжу: кто-то всерьез считает, что его наказали так, лишь потому, что он - музыкант? смешно же. не преувеличивайте значения личности в истории
кроме того, как можно что-то серьезно утверждать в данной теме по факту в частности и по правосудию вообще? кто-то знаком с материалами дела?
если нет, то есть ли смысл в подобном ключе рассуждать о том, о чем де-факто ничего не знаем?

зы а у так называемых цивилизованных стран также хватает проблем с законностью. иногда даже более чем
и тем более Россия никому ничего не должна. особенно - в плане ориентации в сфере законодательства на некие посторонние государства

Имхо, если человек ехал в ясном уме и трезвой памяти + более менее по правилам, то виновата дура перебегавшая дорогу.

ок. только пока мы управляем автомобилем "более-менее по правилам", а равно и остальные законы соблюдаем более-менее(или не соблюдаем вовсе), не стоит сетовать на несовершенство законодательства и все то, на что мы привыкли жаловаться

[@Тень от стола]

ок. только пока мы управляем автомобилем "более-менее по правилам", а равно и остальные законы соблюдаем более-менее(или не соблюдаем вовсе), не стоит сетовать на несовершенство законодательства и все то, на что мы привыкли жаловаться

А человеку вообще свойственно делать всё более-менее. Это компенсирует негодность принципа абсолюта правил в относительном мире. Правила в нашем обществе пытаюся делать что? Определить общий поток действий личности причем косвенным путём, что заранее несёт в себе некий процент отклонения от этого пути. И каждая личность в той или иной мере пытается компенсировать, т.е. выровнить неровности этих ограничений, что впринципе я рассматриваю как положительный момент. Ошибка правил и законов в том, что они вместо определения правильного решения, указывают нам достаточно слепые предпосылки к его нахождению, причём ниразу не рекомендательным путём. Короче говоря я поддерживаю людей, мораль ставят выше закона, или пренебрегают законами не из соображений собственной выгоды в ущерб другим. Пренебрегать законами для собственной выгоды без ущерба для остальных также есть благо. А постоянные ссылки на правила есть признак стереотипности мышления.

[@Hellflower]

жалко дядьку
ибо переход в том месте .... ммммм.... там двухстороннее движение, 2 полосы всего. д. №12 стоит как раз на повороте дороги, это общага кстати, светофор работает... одно название, что он работает, из серии по 10 секунд, на него никто внимания давно не обращает, потому что не успевают среагировать, я всегда немножко в другом месте дорогу перехожу - там нереально. Дорогу переходишь - сразу трамвайные пути, а за ними овраг, лес и железная дорога. Кароче, место то еще.... Только вот понять не могу одного - как милиция ехала так долго, если в соседнем доме, метрах в 20 от небезызвестной "царевки", находится отделение? А в соседнем доме дежурная поликлиника ваще то.....
ну там защищать-не защищать дело лично каждого. Мне по человечески за него обидно - окажись на его месте кто-нибудь в золоте и на понтах, никакого бы суда и не было. Место там действительно очень нехорошее.... будет концерт в СДК МАИ - покажу
Маму девочки жалко. Только вот от того, был он пьян или трезв, ехал на красный или зеленый, посадили его или выпустили - ей от этого уже легче не станет. Сначала да, жажда мести, только по прошествии времени вся ненависть притупляется, думаешь только о потерянном человеке.

[@Zippo]

Originally posted by Тень от стола@Thursday, 26 July 2007, 10:22

А человеку вообще свойственно делать всё более-менее. Это компенсирует негодность принципа абсолюта правил в относительном мире. Правила в нашем обществе пытаюся делать что? Определить общий поток действий личности причем косвенным путём, что заранее несёт в себе некий процент отклонения от этого пути. И каждая личность в той или иной мере пытается компенсировать, т.е. выровнить неровности этих ограничений, что впринципе я рассматриваю как положительный момент. Ошибка правил и законов в том, что они вместо определения правильного решения, указывают нам достаточно слепые предпосылки к его нахождению, причём ниразу не рекомендательным путём. Короче говоря я поддерживаю людей, мораль ставят выше закона, или пренебрегают законами не из соображений собственной выгоды в ущерб другим. Пренебрегать законами для собственной выгоды без ущерба для остальных также есть благо. А постоянные ссылки на правила есть признак стереотипности мышления.

каждый оправдывается и выкручивается как умеет
равно как и пытается выделиться
толку-то

[@Saa]

Есть факт нанесения повреждений, повлекших за собой смерть потерпевшей. Есть факт нарушения ПДД. Судом выявлена причинно-следственная связь между этими фактами.
Вывод - пусть платит и сидит. Закон должен быть один для всех. Dixi.

[@Тень от стола]

каждый оправдывается и выкручивается как умеет
равно как и пытается выделиться
толку-то

Умение оправдываться и выкручиваться, происходит от чужого умения обвинять и наговаривать, равно как и попытки выделится происходят от попыток всех же уровнять. Вопрос в том что брать за естественное. В случае оправданий человек сначала виновен или нет? А в случае попыток к выделению: человек уникален или нет? И там и там я сторонник второй позиции. А толк в этом противоборстве, развитие гибкости ума и как следствие цивилизованное движение вперёд.

[@Джулия]

Я вообще в шоке была, когда узнала. До сих пор поверить не могу. Теря вообще классный дядька; не передать, как мне жаль, что это случилось с ним. Роковое стечение обстоятельств. Не знаю, конкретно от каких травм девушка скончалась, но она изначально была нездорова, даже несильный удар мог быть причиной смерти. Терю жалко, блин... Надеюсь, приговор пересмотрят.

А во всем виновата "Династия Посвященных"! Как бы еще кому из участников не аукнулся этот мистический проект.

[@PRIZRAK]

мдеее. жутко

[@ang.Gerr]

Originally posted by Джулия@Friday, 27 July 2007, 21:02
А во всем виновата "Династия Посвященных"!

а с этого места можно поподробнее?

[@Zippo]

Originally posted by Тень от стола@Friday, 27 July 2007, 10:07

Умение оправдываться и выкручиваться, происходит от чужого умения обвинять и наговаривать, равно как и попытки выделится происходят от попыток всех же уровнять. Вопрос в том что брать за естественное. В случае оправданий человек сначала виновен или нет? А в случае попыток к выделению: человек уникален или нет? И там и там я сторонник второй позиции. А толк в этом противоборстве, развитие гибкости ума и как следствие цивилизованное движение вперёд.

ок
я прощаю Вам Ваш флуд во имя развития гибкости Вашего ума

[@Тень от стола]

ок
я прощаю Вам Ваш флуд во имя развития гибкости Вашего ума

Не помню чтоб флудил, и тем более за это извинялся. Наверно перепутали с кемто.
Как хорошо когда есть что развивать всё-таки!

[@Артём]

Тень от стола, не умничайте

[@Сильная]

,вот это да!!! хороший мужик,жалко его...
надеюсь у него достаточно денег на адвоката...

[@Master]

так чем закончилось то все?