Астра-Мелена

Originally posted by Хелависа+Wednesday, 11 March 2009, 22:40--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Хелависа @ Wednesday, 11 March 2009, 22:40)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Удачи на посту.
Отнесись к этому серьёзно B) . [/b]

О да, я буду максимально серьёзна...

Плакала моя борьба с перфекционизмом


<!--QuoteBegin-VoR
хи) и вправду зелёненькая*
А цвет сама выбирала или эт дело случая?[/quote]

Всё в нашей жизни - немного дело случая.
А цвет надписи - как цвет лампасов, весьма многозначителен

[@Saa]

Тебя прям на войну отправляют))) даж форму выдали ахаха))) Успехов, не забывай, что война войной - а обед по распорядку)))

Не учи водяного плавать
У меня отец - бывший профессиональный военный...

[@Saa]

У мя вотще клан)))
Рыбак рыбака

Ха. Любая почти профессия - штука клановая...
Если бы не мои весьма непредсказуемые мозги, я бы сейчас "продолжала династию" где-нибудь в Академии ФСБ (может, тоже психологом )

Клановость - ох, какое искушение: общий язык, общие ценности, ничего не надо прививать - всё уже с детства в наличии.

[@Saa]

Без комментариев)))

А ещё сказано:

"Любая профессия - заговор против непосвящённых" (с)

[@Saa]

Не бывает "мы" без "они"))) никуда от этого не деться)))

Зато бывает "я и ты" без "мы и они"

ингрупповой фаворитизм и аутгрупповая дискриминация - феномен человечества в целом, неискоренимый, но существующий от определённой незрелости.
Это феномен подросткового возраста, продлённый в жизнь.

[@Saa]

Да. Однако формула "ты и я" как ограниченный выход... вдруг поможет... стоит поразмыслить завтречко. По-над речкой...

[@DLKHG]

Originally posted by Астра-Мелена@Thursday, 12 March 2009, 0:24
ингрупповой фаворитизм и аутгрупповая дискриминация - феномен человечества в целом, неискоренимый, но существующий от определённой незрелости.
Это феномен подросткового возраста, продлённый в жизнь.

3 раза перечитывала , пока поняла, что имелось в виду. уххх

сегодня была на лекции "периодизация психо-сексуального раазвития по Фрейду"...в очередной раз офигевала и думала, как вы психологи со всем этим живёте...это же так странно. Например жить и понимать, что ты это в общем-то не ты, такой весь расспециальный, а например уже чётко определённый тип в соционике.

эм..получилось в одной куче мухи и котлеты, но смысл, думаю передала))

[@В_аЛыХ_ПяТнАх]

мы ж не по Фрейду живем)))
кто живет по нему тот пусть и мучается))))
экзистенциальная психология подчеркивает самобытность каждой индивидуальности, например)) концепций куча, каждый выбирает по себе, но всем суют Фрейда. и это еще в лучшем случае...

Мда... Мы, по счастью, действительно живём не по Фрейду.
Кстати, даже среди психологов его тексты мало кто ЧИТАЛ - ибо нудные и непонятные - в основном, все просто ЗНАЮТ что он это сочинил и выделил. Порой, когда хочешь какую-нибудь цитату из Фрейда сделать - приходишь в ужас, потому что не понимаешь, где её брать (разве что придумать - преподаватели ведь тоже не всего Фрейда знают :spiteful.

DLKHG - вот такие длинные кошмарные слова мы знаем... А ещё "идеосинкразический кредит", "эффект ореола", "апперцепция", "фасилитация" и "гештальт-ориентированная модель"
Короче, как я уже писала выше - "профессия - заговор против непосвящённых" (с).
Про соционику я уже говорила, что это полезная, милая, довольно эффектная, но весьма "попсовая" отрасль. Настоящие психологи так не работают. И теория К.Г.Юнга куда сложнее и неоднозначнее. Соционика - результат популяризации психологии. Точно также, как и НЛП. В общем, этим всё сказано.

Ну а стадии психосексуального развития... Да, на первом курсе в наших юных и неокрепших мозгах она вызвала настоящий взрыв. Даже конспектировать названия и признаки стадий было как-то неудобно. Недаром наша преподавательница математики говорила, что "психологи - самые ранимые души в этом университете".
Как говорится, "как быстро летит время". Сейчас циничнее нас только медики, хотя учим мы действительно весьма высокие и благородные подходы - экзистенциальную и гуманистическую психологию. Просто прежде чем быть допущенными к ним, на нас обрушился весь психоанализ и полгода анатомии головного мозга. Спасти свой мозг в таких условиях нереально.
Скорее стоит удивляться, почему в нас ещё так много романтизма

И в качестве закрепления этой мысли - сия премилая картинка, нежно любимая на нашем факультете, особенно после курса "электроэнцефалография":

Она же - на двери кабинета психотерапии:

[@В_аЛыХ_ПяТнАх]

Originally posted by Астра-Мелена@Thursday, 12 March 2009, 10:44
Ну а стадии психосексуального развития... Да, на первом курсе в наших юных и неокрепших мозгах она вызвала настоящий взрыв. Даже конспектировать названия и признаки стадий было как-то неудобно. Недаром наша преподавательница математики говорила, что "психологи - самые ранимые души в этом университете".
Как говорится, "как быстро летит время". Сейчас циничнее нас только медики, хотя учим мы действительно весьма высокие и благородные подходы - экзистенциальную и гуманистическую психологию. Просто прежде чем быть допущенными к ним, на нас обрушился весь психоанализ и полгода анатомии головного мозга. Спасти свой мозг в таких условиях нереально.
Скорее стоит удивляться, почему в нас ещё так много романтизма

Вот это да. У нас все с ума сходили от этих стадий. Но теперь все ленятся. И не обращают ни на что внимания

[@JuniMikai]

Ого))) Круто котяра с чумовыми глаZами)))) И подпись под рисунком про 'Cretinous labotary cat' - просто убийственная))))))

Да, такой он - юмор психологов... Хотя в серии про этих котов есть масса интересных картинок.
Вот, например, я - на пике интровертных настроений. Этакий кот-в-себе:

К вопросу о глючных стихах. Автор этих стихов - весьма неуравновешенная личность, но данный опус писался в адекватном состоянии - во что очень трудно поверить. Сразу оговорюсь - он НЕ МОЙ. И даже не вполне стихотворный:

Кто твой учитель пения?
Тот, кто вращается по эллипсу.
Где ты его встретил?
На границе вечных снов.
Почему ты его не разбудишь?
Потому что он бы умер.
Почему об нем не плачешь?
Потому что он — это я...

Вот. Интересно, полностью нормальный человек может написать нечто подобное?

[@DLKHG]

Originally posted by В_аЛыХ_ПяТнАх@Thursday, 12 March 2009, 8:04
мы ж не по Фрейду живем)))
кто живет по нему тот пусть и мучается))))

в том-то и вся загвоздка, что ни одной 100% достоверной теории нет. и это очень неудобно.
по Фрейду, не по Фрейду, но товарищу удолось подробно и чётко описать свою идею видения мира, и к тому же сделать её конкурентноспособной в ряду других.

а кот в ракушке клссный)