Ваше мнение

[@mutter_nacht]

Originally posted by Белkа?!@Thursday, 10 April 2008, 17:42
а пачиму по вашиму нельзя назвать жизнь искусством? любую жизнь можно назвать искусством, в зависимости от того, опять таки, что под данным термином панимать.

я понимаю искусство как некий продукт, содержащий в себе некое послание для человечества. то есть искусство релевантно для всего общества. жизнь - не искусство, поскольку касается только того человека, который эту жизнь проживает

[@Белkа?!]

Originally posted by mutter_nacht+Friday, 11 April 2008, 1:31--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (mutter_nacht @ Friday, 11 April 2008, 1:31)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Белkа?!@Thursday, 10 April 2008, 17:42
а пачиму по вашиму нельзя назвать жизнь искусством? любую жизнь можно назвать искусством, в зависимости от того, опять таки, что под данным термином панимать.

я понимаю искусство как некий продукт, содержащий в себе некое послание для человечества. то есть искусство релевантно для всего общества. жизнь - не искусство, поскольку касается только того человека, который эту жизнь проживает [/b][/quote]
хыхыхы как это? хочь сказать что ваша жизнь - это только ваше достояние?)) нет ну если вы придерживаетесь теории и солипсизма, тода ладно)))
улыбнуло))
а второе, а разве отдельно взятая жизнь реципиента не является продуктом социума? может несколько топористо но всё же)))

"далее послание для человечества" - если исходя из темы понимать искусство как способ самовыражения, то ни о каком послании речи быть не может, а это выходит невербальное высказывание. а на счёт "продукт"... искусство элемент культуры, по сему это скорее сегмент продукта))

"релевантно для общества"? вы ничего не путаете?))))

[@mutter_nacht]

Originally posted by Белkа?!@Friday, 11 April 2008, 1:05
хыхыхы как это? хочь сказать что ваша жизнь - это только ваше достояние?)) нет ну если вы придерживаетесь теории и солипсизма, тода ладно)))
улыбнуло))
а второе, а разве отдельно взятая жизнь реципиента не является продуктом социума? может несколько топористо но всё же)))

"далее послание для человечества" - если исходя из темы понимать искусство как способ самовыражения, то ни о каком послании речи быть не может, а это выходит невербальное высказывание. а на счёт "продукт"... искусство элемент культуры, по сему это скорее сегмент продукта))

"релевантно для общества"? вы ничего не путаете?))))

1. да, я считаю, что моя жизнь - только мое достояние. сама по себе она не представляет никакого значения для общества. я говорю не о функциональном значении, а о морально-ценностном (ну или как это еще можно поточнее назвать)

2. жизнь может и является продуктом социума. искусство является продуктом индивидуума, представляющим некую моральную или эстетическую ценность для общества

3. простое самовыражение - это не искусство. если кто-то на лекциях от скуки рисует картинки - с моей точки зрения это искусством не является. для меня искусство - это целенаправленное осознанное создание некого продукта с целью донести до общества определенную идею

может я про какое-то другое искусство говорю?

[@Белkа?&#33;]

1. даже если про морально ценностное)) закон всеобщей связи ещё никто не отменял))) (Диалектика)
2. искусство условно-индивидуально, потому как человек выражая через призму искусства (боже как коряво) пользуется общественными образами, продуктами, словами, мыслями (если уж на то пошло)
3. ахаха а самовыражение бывает непростое?))) а какое волшебное?)) любое самовыражение является искусством вне зависимости от того считается это гениальным, конгениальным или бездарным)) а оценка "ценности" относительна как для индивида (его настроения и т.д) так и для социальной критики (эпоха, обстоятельства, соц. статус и ещё варианты варианты варианты))) донести до общества идею? а если идеи попросту нет? есть способ самовыражения и позиция относительно чего-либо (каво-либа ы)

ну я вообще-то про понятие искусства в целом))) а не про конкретный "вид"))

[@mutter_nacht]

кажеццо, у меня слишком идеализированное отношение к искусству. вот Дима Билан скажем тоже самовыражаеццо, но я это его самовыражение искусством не считаю.

а что значит "если идеи попросту нет? есть способ самовыражения и позиция относительно чего-либо"? я не понимаю как это - позиция есть, а идеи нет? по моему идея - это в том числе выражение своей позиции по какому-либо вопросу

[@Белkа?&#33;]

ну дык эксприссионизм тоже искусством не считали, простите за баян, но "чёрный квадрат" малевича тож ни понимают некоторые до сих пор, хотя он пояснил что он символизирует))

идия - задумка создания нечто из ряда "искусство" ыыа вот так, когда реципиент, живёт и "жизнь - только мое достояние", а потом его жизнь или сегменты жизни называют искусством))) хотя создание конгениального не было а была только позиция которая при определённых условиях трансформировалась в искусство (что-то вроде второго закона диалектики))))