Экзистенция пробус.

[@Джордциил]

Губной-На форуме есть тема Пыль в глаза, вот там если вчитаться, можно разглядеть описание представленной тобой проблемы-вот именнно надо вчитываться и разглядывать ,здесь о другом.Здесь о пуле в голове, а у вас о наставленном на висок пистолете.Это одно и тоже?
Объясните ,что такое "всё"?Что значит "всё известно"?
"Но этот "круговорот" не имеет выхода ибо мыимеем дело с элементарными жизненными законами, которые будут продолжать курсировать вплоть до всемирной революции, как общества так и сознания"-дальше только регрес.На счет законов это Вы точно в цель.

[@Джордциил]

Ну вот поделитесь со мной тем,что вам всем извесно

[@Джордциил]

Кришна Энгель-"подпишусь"-Обоснуйте?

[@Джордциил]

ловецтем- Лучше конечно чтото сделать. чем нибудь двинуть и т.д

[@Джордциил]

Знаете есть такая штука под названием внутренняя совковость.

[@ловецтем]

Джоржциил - не совсем понял 2 последних ваших сообщения. Ну, в общем, это я наверное такой тормоз... улетаю.

[@Irina]

Originally posted by Джордциил@Saturday, 17 June 2006, 13:43
Irina и Nikolay-Очень много слов, которые не понятно зачем говорятся... Пустая философия... Согласна, кстати, с Горлумом... -----------------------В чем Вы согласны, а в чём нет?
Кстати пустота в каждом человеке,проемы между атомами.То есть на самом деле Матрицы не существует и все в порядке.
А вы наверное рассматриваете меня как этого,типа выделиться хочет,умничает,нечего подобного это тема и при том конкретная.

Просто все дело в сознании им всё обусловленно.А кто мы как не блуждающие мысли в пространстве?Человек это не зомби.

Опять же могу сказать, что все это просто твои собственные мысли, размышления о жизни о Матрице и еще много о чем.. Но только все смысла особого не представяет.

[@Nostradamus]

мне всё это за бутылкой пива поведал мой дружбан..
вы очень похожи своими взглядами.. ))
нафига знания без практики!?
Практика, где практика?
Прикладываете ли вы свои знания подобные в какой-нибудь сфере?
Иначе, всё пустая болтовня.. имхо

[@ловецтем]

Да и практика, в сути невозможна, да и рассуждать, в общем, не о чем.
Но - зато можно написать книгу. А когда-то тоже очень много говорил - разные мысли, протииворечивые и не очень, интересные и не совсем - но толку ведь никакого. Вот начал писать, говорю меньше.

[@губной]

Originally posted by Джордциил@Saturday, 17 June 2006, 22:45
Объясните ,что такое "всё"?Что значит "всё известно"?

Изъясняйся понятней.
Первое сообщение темы можно сократить до одного предложения.
Соеденять воедино термины и определения не сложно, но понять всю бредовость написанного наверное не можешь даже ты сам.

1."Мы, как обыватели, не знаем о существовании методов влияния на группы людей и отдельную личность".

Ты подумал когда это писал?


2."Не знаем о нашей склонности идти за харизматическими или политическими лидерами".

Знание о этой склонности заложено в самом определении харизматичности.

3. "склонности подчиняться авторитету,следовать чужому примеру, когнитивном диссонансе и инстинктивно-приматологическом желании людей объединяться в группы."

ТОЧНО!!! Группы это очень загадочное явление

4. "Мы не знаем о способах введения людей в измененные состояния
сознания".

Если "Мы" это "Ты" то вполне возможно

5. "Не знаем о существовании тонких технологий реформирования сознания, благодаря которым людям могут внушать фобии и прививать зависимости.Мы не знаем о хироумных способах манипуляции. Мы не знаем,что то что мы слышим или читаем в новостях может быть ложью.Мы не знаем что ,то что нам преподают в школах и институтах может быть тоже обманом.Не знаем, что,некоторые садисты манипулируют политическими убеждениями,моральными ценностями, жаждой духовности и философскими исканиями людей, их неудовлетворенностью, потерей ценностей и потребностью что-то изменить, их могут превратить в фанатиков и в слепое орудие своих целей. .Многие были обмануты ,многих использовали и используют в своих целях-глобальные аферисты,цель которых добиться или удерживать пивиновение людей."

ну тогда:

мы не знаем, что людям необходим воздух для дыхания, мы не знаем, что рыбы живут в воде, мы не знаем, что клавиша клавиатуры соответствует определённой букве, мы не знаем, что в перерывах между программами на телевидении идёт реклама.

Ты чё орёшь над нами?

Не умничай. Иди делай уроки.

[@Джордциил]

губной-под "мы" я говорю в общем,не касаясь отдельностей.Иначебы "мы" включало бы и меня и Вас и т.д.Если бы все всё знали,то многих печальных исторических событий просто напросто не было бы.так как не было бы действующих лиц.
" Ты чё орёшь над нами?-Я не ору.Это графическая информация.

Не умничай. Иди делай уроки"-без комментариев.

Кстати многие технологии изменения сознания нам неизвесны.Например НЛП-большинство его методов секретны.
А психотронное оружие?Об этом знает каждый.
Я считаю что существуют целые секретные институты занимающиеся вопросами изменения сознания масс и в том же духе.Я считаю что нам известна лишь вершина айсберга.

На практике я отношусь скептически к вербальной и графической информации

[@Джордциил]

Совковость мышления ловетцем это внутренний конформизм,животность,стадность.Отсутстивие самостоятельности мышления,критики,скептики Совковость надо преодолевать.Пример банальный-попса.Другой -политика.

Есть психология муравейника ,человек носящий её в себе материал в других руках,необходим здоровый индивидуализм.

[@ловецтем]

Я не о значении сего термина спрашивал, а о том, к чему он был сказан. . Хотя ладно, ясно.

[@губной]

Originally posted by Джордциил@Sunday, 18 June 2006, 17:49
1.губной-под "мы" я говорю в общем,не касаясь отдельностей.Иначебы "мы" включало бы и меня и Вас и т.д.Если бы все всё знали,то многих печальных исторических событий просто напросто не было бы.так как не было бы действующих лиц.

2.Ты чё орёшь над нами?-Я не ору.Это графическая информация.

3.Кстати многие технологии изменения сознания нам неизвесны.Например НЛП-большинство его методов секретны.

4.А психотронное оружие?Об этом знает каждый.
Я считаю что существуют целые секретные институты занимающиеся вопросами изменения сознания масс и в том же духе.Я считаю что нам известна лишь вершина айсберга.

5.На практике я отношусь скептически к вербальной и графической информации

Ты умеешь вникать?
Мне кажется, что нет )))

1. Мы, можно было заменить словом человек. Вопросов было бы намного меньше.

2. Это не информация, а пустой трёп и иллюстрация твоих,как ты наверное думаешь, мировых открытий.

3. Знаешь, большинство моих мыслей на твой счёт тоже секретны

4. Ты их не только считаешь - они есть, и об этом не мало писалось и говорилось до твоего гениального открытия

5. Да, скептицизм так и прёт из твоей головы.

Признайся честно,"необъяснимо но факт" насмотрелся?))

[@Джордциил]

Ты умеешь вникать?
Мне кажется, что нет )))-каждый судит со своей колокольни.Думаем одинаково-а понимание отсутсвует.
кстати я не претендую на имя первооткрывателя,я далеко не первый.действительно большое количество людей вникают в эту тему но они подвергаются прессу,моральному и идеологическому.И проигрывают.
- пустой трёп-со своей колокольни человека можно обозвать пустым трепачом,умником и тд"Знаешь, большинство моих мыслей на твой счёт тоже секретны"- догадываюсь какие они но Вы просто не хотите нарушать правила-почти.Извените за прямолинейность.

[@Джордциил]

А представте час икс,по улицам ходят зомби,человеко-роботы,выполняя директивы ЦЕНТРА.
Может это фэнтэзи, но действительность говорит в пользу его.
губной-может быть я действительно не до конца вас понимаю и не имею обратной перспективы.не могу смотреть на себя чужими глазами.

[@губной]

Джордциил )
Ну кадр))
Перечитал все Ваши сообщения - 70% информации практически дословные цитаты из программы "Необъяснимо но Факт" на ТНТ.
Или может под этим ником скрывается сам Сергей Дружко?

[@юрате]

Понимаешь, то что применяется ко всем по силе равно тому, что не применяется ни к кому. То есть если на нас воздействуют скопом, значит не учитывают нашей индивидуальности, значит до конца подчинить и использовать нас не могут
Это опитимизм.
С другой стороны, с эпохи античности, в нас заложены архетипы поведения и моровосприятия, которые срабатывают, на которых можно играть очень легко.
Мой совет Читайте Библию, слушайте Агату, будте добрее и никто вас не сможет зомбировать!

[@Ведьмочка]

Кажецца автору заняться нечем..

Вы просто второй колумб!! :bb: не поверите, но до вас люди тоже жили и Америку уже открыли.. :до:

[@ловецтем]

Originally posted by юрате@Monday, 19 June 2006, 11:17
.
Мой совет Читайте Библию, слушайте Агату, будте добрее и никто вас не сможет зомбировать!

Ух-ху-ху! Ну тут-то моя тема, ну я сейчас разойдусь!
Во-первых, если уж с библии начинаем, то неплохо бы продолжить Достоевским. "Идиот", "Братья Карамазовы" - лучшее, на мой взгляд, продолжение.
Для разбавки философических заскоков и мировоззрений просто нужны Гессе, Кафка, Гете, Введенский, Кржижановский и Борхес.
Уже ни о какой зомбированности речи быть не может. "Зомби будут нас бояться, детка B) "
Но можно продолжить поэзий Бродского и последними сочинениями Ницше., из современного потока выделить Марианну Гейде, а из старого и непонятного - конечно и обязательно - Ремарка