Евгений Гришковец

Скажем так, его литературное творчество мне нравится больше, чем музыкальное, если можно так сказать. Но поразить или хотя бы увлечь он меня не может

[@`=pantera=`]

и книжки есть - читала, и спектакли на двд смотрела...
но никогда не возникало ощущение, что он говорит то, что "я раньше никогда не замечала, а это действительно так"...
но все равно оч нравится))

[@Концептуальный Художник]

Люблю Гришковцца

[@Притенька]

скачала все его книги ,надо будет почитать

[@колготка]

был у нас с моноспектаклем...
раз 10ый уже)

[@Alisha]

я его фанатка!


"КАк я съел собаку" Это надо всем посмотреть
Такой правды я еще не слышала

Стебается над нашим русским островом )))

[@я буду там]

Alisha, так же
понравился сразу
"как я съел собаку"
"планета"
"ОдноврЕмЕнно"
я в в щенячьем восторге!!!
не читал, и не собираюсь.
его надо видеть
:scenic: :scenic: :scenic:

[@Alisha]

"ОдноврЕмЕнно" тоже сильно
Особенно когда он разделся и начал показывать плакаты с пищеварительным трактом

[@Shutnic]

"Рубашка" ваще супер, а также все его спектакли
"Асфальт" нормальная книжка, хотя многие хаят

вкусно.
люблю.
рекомендую.

анализировать не берусь, воспринимаю на уровне ощущений...
нравится.
а чтобы не надоедало - не надо объедаться.

[@Irisha]

Читать, пожалуй, не буду. Чтоб не испортить впечатления. Мне так кажется, у него половина успеха - в интонациях, в голосе, в движениях... не знаю в чем еще... Как гипнотизер, погружающий в транс, в прошлое, в забытые ощущения, в ощущения, даже никогда не осознаваемые, но настолько настоящие... В этом он гениален, без преувеличения.

Спектакль с Цекало - "По По" - тоже очень понравился.

самое удивительное, что именно в неживых буковках есть все интониции, слышен голос, видны движения...

для меня по крайней мере

[@Irisha]

Да? Ну на знаю... Может и прочту когда-нибудь. Хотя список мой только увеличивается день ото дня...

[@Darla]

В принципе из современной литературы Гришковца можно выделить, как неплохого писателя, но обилие тафтологий меня с ума сводит.
Не считаю правильным то, что его включили в школьный учебник по литературе.

Originally posted by Darla@Friday, 17 October 2008, 10:05
В принципе из современной литературы Гришковца можно выделить, как неплохого писателя, но обилие тафтологий меня с ума сводит.
Не считаю правильным то, что его включили в школьный учебник по литературе.

хм... ну, главное, объяснить школьникам, что данная проза - не является эталоном правильного, великого и могучего русского языка, это не канонический текст, а, скажем так, поток сознания, можно сослаться на авторскую манеру, и т.д. (мало ли умных слов? )

Есть же авторские знаки препинания, нарушающие правила пунктуации, которые великие понатыкали к месту и не к месту, кроме того, корявостей предостаточно в романах Л. Н. Толстого, Ф. М. Достоевского... Мы специально в университете разбирали эти "ошибки". Заключаются они в неправильном использовании деепричатных оборотов (сейчас точно не вспомню, как это правильно называется, но причину - помню: влияние французского языка на русский)
И ничего, изучаются в школе... Все довольны.

Так что Гришковцу - везде у нас дорога, почёт и проч.

[@Irisha]

К вопросу об авторских "наворотах"))))

Помню, долго смеялась в универе после лекции о Диккенсе: "Диккенс писал простым, народным языком (это достоинство такое ). У него было два класса образования."
И каким, спрашивается, еще языком он мог писать с двумя-то классами? Тут главное - правильно преподнести!

Originally posted by Irisha@Monday, 20 October 2008, 7:06
Тут главное - правильно преподнести!*

именно!

вообще, я бы НЕ сказала, что язык, которым пишет Гришковец, неправильный... Автор просто занимается техникой записи мыслей... или что-то типа... если "вслушаться" в свои мысли... вряд ли кто-нить думает по писанному, красивыми правильными предложениями с соблюдением всех правил русского языка (и не только русского, но это уже частности)..

а речь наша? если она не отрепетирована перед зеркалом, или не прочитана по бумажке - это ж ужас! повторы, тавтология, "с пятого на десятое" и т.д.

в этом плане интересно будет прочесть книгу Саши Соколова "Школа для дураков"... вот где поток слов, сознания и всего, чего захотите...
есть несколько страниц текста БЕЗ знаков препинания, БЕЗ заглавных букв...
замечательно просто.

[@alrau]

Originally posted by Irisha@Tuesday, 14 October 2008, 8:10
Читать, пожалуй, не буду. Чтоб не испортить впечатления. Мне так кажется, у него половина успеха - в интонациях, в голосе, в движениях... не знаю в чем еще... Как гипнотизер, погружающий в транс, в прошлое, в забытые ощущения, в ощущения, даже никогда не осознаваемые, но настолько настоящие... В этом он гениален, без преувеличения.

Спектакль с Цекало - "По По" - тоже очень понравился.

А я его органически не перевариваю - именно когда он начинает что-то говорить. Ну не могу и все тут - ни слушать, ни смотреть.
А вот книги его читаю с превеликим удовольствием.

[@Satin]

почитала его рассказы "следы на мне"..ну, блин,очень даже))

[@Terra cotta]

Прочла его приблизительно половину, поняла, что классик в какой-то огромной степени...но иногда утомляет...недавно приезжал, ну, как недавно...мм...8 октября, кажется...я не пошла..."дела, опять замучили меня, каждый день...")