НАУТИЛУС ПОМПИЛИУС

[@manechka]

кстати под НАУ бухать неплохо..хорошо идет))))

я смотрел в эти лица
и не мог им простить
того что у них нет тебя
и они могут жить...(с)

да..помню эту грппу еще с детства..мама слушала

кстати новые вещички у Бутусова нравятся..последний альбом хороший
"Колесницегонитель" вообще суперская песня

[@Angel Schlesser]

ммм .... супер....

тексты у них...
просто слов нет....

[@Rena]

Одинокая птица
Во время дождя
Последнее письмо-мировая вещь
Крылья
Гибралтар
Настасья

чаще всего слушаю
Крылья 1995
Яблокитай 1997

есть все альбомы)искренне люблю,уважаю Бутусова и его творчество

[@vedma-lightning]

нау-это нау,это-классика рус рока.ю-питер-не оч.видела выступление Бутусова на крыльях-понравилось.именно старые песни!

[@Irina]

Обожаю эту рок-группу Их музыка - музыка моего детства! У меня родители слушали постоянно Агату и Наутилус. Поэтому В. Бутусов и его музыка вызывают у меня только положительные и какие-то родные чувства Любимых песен его очень много

[@bkd]

сейчас синоптиков слушаю.. моя вторая любимая песня у них

[@Irisha]

НАУ, по-моему, не может вызывать ничего, кроме любви и уважения. Люблю ооооочень многие песни. Но вершиной стали Крылья. Это, пожалуй, самый целостный альбом, который слушается просто на одном дыхании (и здесь его можно сравнить с альбомами Агаты Кристи).
Но, когда слушала Крылья, подумалось: вряд ли возможно сделать что-то лучше, и даже на этом же уровне. Пока мнения своего не изменила.

[@lioli666]

НАУ очень люблю, а вот то что Бутусов делает сейчас,категоричеки не нравится.

[@ElisaDay]

прослушала сегодня "Яблокитай". Вставило не по-детски.

[@Анхен]

"Наутилус" одна из моих самых любимых групп. Люблю, ценю. Успех НАУ неповторим, как мне кажется. Но Бутусов опопсел сильно в последнее время, но все равно ему стоит сказать большое спасибо за Наутилус.

Любимые песни:
Черные птицы
Я хочу быть с тобой
Люди на холме
Зверь
Нежный вампир
Титаник

и много других

[@Морхухн]

Дадада, подпишусь под тем, что это офигенно. Перечислять что-то смысла вообще нет, разве что "Негодяй и ангел" постоянно в голове крутится... Причём слушаю как "Нау", так и "Ю-Питер". Так вот- "Имя рек"- альбом пипец какой, очень сильный и красивый. Там даже Сакмаров (Олег) был, потом ушёл из группы, к сожалению. Второй альбом, "Биографика", тоже неплохой, но некто Евгений Курицын его сильно подпортил- это с ним всё записывалось, он туда всякие звуки попсовые запихал... Типа как у Валерии. Чушь полнейшая, хотя на концерте звуки, естественно, отсутствовали, поэтому можно было оценить песни так, как они и должны звучать- без этих "пип-блиип".
А "Нау", имхо, круто. Все альбомы разные.

[@Vtorofrontovets]

С тобой полностью согласен.
Я кстати заметил, такую вещь песня Крылья это редкость, т.е. это та самая песня которая не надоедает вообще кстати.
Таких песен мало у АК - Как на войне. В этот список сложно что-то придумать, но можно постараться. Песни котрые нравиться тоже так сильно, но иногда чуток надоедают, но а потом опять, то эти две песни заметил никогда, хоть раз 200 прослушать подряд, это талант так написать песни, чтоб они не въедались.

[@Zmei]

Ну не скажи - КНВ уже всем поднадоела (ну... многим...)

Что касается НАУ - это идеал. Он для меня всегда на первом месте. Даже агате с ним не сравниться (имхо). Имею ВСЕ песни, ВСЕ альбомы как Бутусова отдельно, так и Нау. Если кому-нибудь нужна песня, говорите. Большенство песен появились у меня благодаря легендарному диску "Погружение"...

Что касается нынешнего творчества Бутусова - я дико разочарован. Его рок пошел в другую, неправильную сторону.

Я слышал, что Нау развалился изза недостатка зрителей. Это меня убивает - я еще не встречал человека, кому бы он не нравился категорически. Просто люди не любят ходить на концерты Будутова - ибо смотреть, как он стоит с закрытыми глазками скучно.
Слава в каком-то интервью говорил, что возрождать Наутилус это все равно что "переносить труп с места на место". Ну не знаю.
Еще он говорил, что исполнитель из него ужасный. С этим нельзя не согласиться - посторел наш Славик... и вообще стал каким-то приличным, традиционным. Это ужасно...

[@Морхухн]

Originally posted by Zmei@Tuesday, 30 May 2006, 12:24
Что касается нынешнего творчества Бутусова - я дико разочарован. Его рок пошел в другую, неправильную сторону.

Я слышал, что Нау развалился изза недостатка зрителей. Слава в каком-то интервью говорил, что возрождать Наутилус это все равно что "переносить труп с места на место". Ну не знаю.
Еще он говорил, что исполнитель из него ужасный. С этим нельзя не согласиться - посторел наш Славик... и вообще стал каким-то приличным, традиционным. Это ужасно...

Спорить :смайлзаменяющийыыы: , только спорить :смайлзаменяющийыыы: :

1. Сейчас ВГ не играет рок. Более того, весь "Нау" также нельзя назвать роком. "Ю-Питер"- группа из разряда "спокойная красивая музыка для взрослых людей", но уж никак не "бунтующая музыка молодёжи", и слава Богу. Хватит... с меня...

2. "Нау" не из-за этого развалился, кажется- там всего понемногу было. Ссоры внутри группы (особенно между основателями- Умецким и Бутусовым), творческий тупик (ссоры в коллективе ни к чему хорошему не ведут) и нежелание в сотый раз раскачивать эту махину. Да и время другое.

3. Сейчас возрождать "Нау"- гадость по отношению к слушателям, хотя я бы этого хотела. Все эти отвратительный разговоры о том, что "ну нафига, ну это не то, хотим как тогда, верните всё обратно". Да и нереально их собрать- например, Кормильцев уже занят литературой, кто-то (забыла, кто) химчистками занялся... Бутусов вот с "Ю-П".

4. Бутусов всегда был приличным- нету в нем этой прыти имени Кинчева, и славно. Наверное, полгода назад занялась разделением русских групп на две категории: на "взрослые" коллективы и на "подростковые". Это субъективно, но в большинстве своём так и оказывается. Пример- "Ария". Если смотреть по поклонникам, которые бегают на концерты, орут на улицах песни и ходят с логотипом группы на слабой подростковой груди, то тут всяко больше молодёжи. Этот коллектив привлекает более молодых людей- там и протеста побольше, и пожёстче. Если смотреть, например, по... ну, по "Ва-Банку", то тут наоборот- такого уже не встретишь. Все концерты более приличные и цивильные, публика более взрослая и серьёзная. Ко "взрослым" ещё могу причислить "Серьгу", Сукачёва, Фёдорова. К "подростковым"- "Алису", Кипелова. "Ю-Питер" относится ко взрослым. Если непонятно объяснила свою мысль, могу ещё раз попытаться Так вот, на мой взгляд, гораздо натуральней смотрится меланхоличный взрослый Бутусов, спокойно бурчащий что-то в микрофон, нежели сорокалетний Кинчев в джинсовых шортах и без майки, носящийся по сцене и орущий свои песни- гимны. Да, приятней посмотреть на первого.

ну ссоры с умецким и распад группы никак не связаны совершенно.
ибо разошлись они в 89 году.
вообще составов много было - и отношения внутри группы всегда были с оттенком напряженности.
в принципе даже на оф сайте нау достаточно подробно история группы расписана и повторять ее смысла нет.

что касается сольного творчества - дык бутусов очень не любил когда его считали каким то там рупором свободы или бунтарем. флегматично-меланхолично-романтичный он по своей натуре. это и он сам говорил, и его окружение. в итоге от нау он устал. о чем сообщал неоднократно.

у нау он был лицом. и многие поклонницы ревели именно по славе а не по группе и ее песням. хотя грех не отметить его композиторские скилы. с текстами кормильцева это было неповторимо.

но именно поэтому он и набрал новую группу - чтобы делать новое. меньше всего он хотел бы повторить нау и сделать его копию.

ну а вообще - это просто здорово что нау распался именно тогда когда распался. потому что группа себя изжила. именно тот нау который называется нау. он мог быть и сейчас - но было бы совсем не то. быть может даже хорошо, но совсем не то. всему свое время. не все это понимают.

а про мало зрителей - бред.

[@Zmei]

ну а вообще - это просто здорово что нау распался именно тогда когда распался. потому что группа себя изжила. именно тот нау который называется нау. он мог быть и сейчас - но было бы совсем не то. быть может даже хорошо, но совсем не то. всему свое время. не все это понимают.

:смайлзаменяющийыыы: может быть тогда если бы АК распалась, было бы тоже лучше?

а про мало зрителей - бред.

Я где-то читал, что после ухода Умецкого зрители Нау на концертах вообще сидели с каменными лицами и скучали по старым временам.

но именно поэтому он и набрал новую группу - чтобы делать новое. меньше всего он хотел бы повторить нау и сделать его копию.

А штоже это тогда все говорят "Нау люблю", "Юпитер не перевариваю"?

ага, с 89 года ходили и скучали. перед тем как ерунду сказануть - подумай раз сто. и это - учи матчасть.

насчет того кто и что говорит - это тут вообще причем?
попробуй еше раз вникнуть во фразу - Бутусов устал от нау. и создал новую группу. и играет совсем другую музыку. для того он ее и сделал.

тем, кому нравится нау - юпитер также врядли будет нравиться.
и наоборот.
вот потому и говорят так.

осилил?

[@Морхухн]

ну ссоры с умецким и распад группы никак не связаны совершенно.
ибо разошлись они в 89 году.

Ну... вообще, Умецкий много для группы сделал. Их ссора не влияла на распад, но она как точка отсчёта- ведь основание стало шатким. Бутусов на роль лидера не особо подходил (Кормильцев говорил, что ВГ вообще очень депрессивный тип)), а остальные как-то не так, не отсюда. Лидер в группе всё-таки важен- коллектив огромный, некоторые друг друга не переваривали, а держать их кто-то должен. Вот и меняющиеся составы. Ну, мне так кажется))

А в остальном- слушайте Горлума, он правду говорит :смайлзаменяющийыыы:

И про зрителей после ухода Умецкого- нет. Там же действительно Бутусов- лицо группы, поэтому шли на него, в основном-то... Другое дело, что Умецкий был организатором неплохим, а Бутусов слишком творческий, чтоб всё более-менее чётко составить.

[@Морхухн]

Originally posted by горлум@Tuesday, 30 May 2006, 15:29
тем, кому нравится нау - юпитер также врядли будет нравиться.
и наоборот.
вот потому и говорят так.

Многим поклонникам "Нау" нравится первый альбом "Ю-П", кстати. Если поднапрячься, то можно найти что-то наусовское, ага))

я к тому что в один ряд в любом случае их не поставят.
и равносильными они никогда не будут и не должны.
искать нау в юпитере для меня - идиотизм.