|
Ну... "великое труженничество", конечно, может служить показателем. Но не всегда. Можно быть труженником - и, простите, ограниченным человеком.
superoz,
Видите ли, США - не нация, а страна. И это сильно ей помогает делать кино и науку.
Назовите мне хотя бы двух великих АМЕРИКАНСКИХ режиссёров, плиз... Не евреев, не немцев, не итальянцев, не скандинавов (эмигрантов 1-2 поколения) - а вот таких, коренных американцев, как их бывший президент Буш.
Не найдёте. И это свидетельствует, что замечательные США только ПОЛЬЗУЮТСЯ чужими интеллектуальными ресурсами, но не производят их сами. США больны отсутствием идей, как диабетом - умрёт эта страна без инъекций интеллектуальной иммиграции. Потому что их идеология непродуктивна с точки зрения творчества и развития.
Да, там есть прекрасные, умные, интеллектуально развитые, творческие люди - где-то около 20-25% (столько же, кстати, практически во всех развитых странах и части развивающихся стран). НО - это не "средний класс". Это класс выше среднего. Или чуть "в стороне"- имея в виду людей "свободных профессий", живущих не по графику офисных расписаний...
А "средний класс" в США - это не то, что так называют У НАС. Среднего класса там - 55% (плюс-минус, сейчас с этим кризисом ногу сломишь в статистике...). Это те, кто имеет машину, квартиру, одного-нескольких детей, как минимум раз в год ездит отдыхать и т.д. - границы здесь сугубо имущественные.
Многие из этих людей закончили только колледж. Женщины часто только закончили школу, не имеют профессии, не работают и не подрабатывают - работает муж. Это если говорить только об образовании.
5p4x2knet,
практически со всем согласна.
только прошу заметить, что Скандинавскую модель я поминала исключительно для сравнения с нашим родным социализмом. Так что может она и не очень... Но в данных обстоятельствах - даже и ничего ))
|