АЛЬБОМ Триллер

Originally posted by Diesel@Wednesday, 20 May 2009, 1:23
2Астра-Мелена

В наличии души, если быть точнее)

Ну, есть версия, что наличие души у другого человека вообще недоказуемо

Кстати, а вообще-то Вы в душу верите? Я - верю, поэтому верю и в наличие души у определённых людей. И что слова "душевные изменения" имеют к Триллеру непосредственное отношение.

[@superoz]

Нет тут на самом деле есть такое деление как романитизм -реализм
Все творчество Агаты было по -сути таким постмодерном и романтизмом.
А Триллер он отличается, это быт, реализм и треш во многом....

Отсюда и причсина почему можно отвергать ТРиллер..
НО вот Чудеса это вполне в русле старой Агаты, ничего пошлого нет.

[@Diesel]

Originally posted by Астра-Мелена@Wednesday, 20 May 2009, 0:42
Кстати, а вообще-то Вы в душу верите? Я - верю, поэтому верю и в наличие души у определённых людей. И что слова "душевные изменения" имеют к Триллеру непосредственное отношение.

Вот, а я не верю в недоказанное. Но, даже если душа существует, у них ее нет и не было))

2superoz: Эх, если б трэш...
Романтизм? скорее издевательство над романтизмом

2superoz:: симпатизирую Вашим мыслям - АК действительно во многом замешана на постмодерне. И на романтизме.
Однако, вынуждена слегка не согласиться. По философским и методологическим канонам разделение идёт не по линии романтизм-реализм (прагматизм), а по линии романтизм-классицизм. Об этом писал ещё Гёте (не в смысле псевдонима нашего главного модератора ), этому много внимания уделил Бердяев.
А линия романтизм-классицизм - это оппозиция между стремлением к пределу и за этот предел, к линии горизонта (р) и стремлением к "золотой середине", к балансу (к).
В этом смысле Триллер - такой же романтизм, как и всё предыдущее творчество АК. И даже Эпилог - с его негативизмом в отношении энтропии, остановки - это не классицизм. Не стабильность. А значит - по-любому романтизм.

2Diesel: если Вы вообще не верите в душу - тогда всё понятно. Но что касается второй фразы - советую перечитать (или, скорее, прочесть) правила форума... Переход на личности + голословные заявления без ссылки "по моему скромному мнению" = нарушение правил.

[@superoz]

Originally posted by Diesel@Wednesday, 20 May 2009, 0:51
Вот, а я не верю в недоказанное. Но, даже если душа существует, у них ее нет и не было))

2superoz: Эх, если б трэш...
Романтизм? скорее издевательство над романтизмом

Что за инсинуации?

Что за инсинуации?
Самойловы очень духовные люди)))

Ну Вир , НЕмного земли, Днем и ночью, пока-пока, Садо-мазо- типичный трэш..
Порвали мечту и Звездочет - это такие классические романтичные песни.

[@Diesel]

Фигассе. Комплимент любимой группе -- уже нарушение.

Ссылку на исследования, доказывающие отсутствие души конкретно у состава АК, предоставлю как только обнаружу. Правила форума читал, спасибо, пункта "запрещено отрицать наличие души у участников группы" не обнаружил, да и вообще, как быстро вы перешли на этот официоз... Эх.

[@Diesel]

Originally posted by superoz@Wednesday, 20 May 2009, 1:09
Самойловы очень духовные люди)))

ну, зачем так их оскорблять)

2Diesel:
Я ж по-доброму... Предупреждаю тех, для кого это сюрприз...
А что касается комплиментов... - как Вам сказать, я, конечно, оригинально мыслю, но нужно, видимо, гораздо глубже знать Ваше мировоззрение, чтобы это сообразить...
А поскольку интернет не передаёт даже интонации, обычно хотя бы пишут в скобках "я это говорю, как комплимент"...

2superoz: ну да, определённая "трешоватость" есть - хотя довольно лёгкая. Пока-пока вообще близко к Агатовской классике (имхо)

[@Маяковский]

Originally posted by Diesel@Wednesday, 20 May 2009, 0:23
Чудеса -- совершенно приземленный и даже пошловатый альбом

О_о ого... уникум

[@superoz]

Originally posted by Diesel+Wednesday, 20 May 2009, 1:14--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Diesel @ Wednesday, 20 May 2009, 1:14)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-superoz@Wednesday, 20 May 2009, 1:09
Самойловы очень духовные люди)))

ну, зачем так их оскорблять) [/b][/quote]
Ну так я же говорю духовный не в смысле таких идиотов)))

А духовные по настоящему.

Астра-Мелена. Ну я просто имею в виду современные значения слов, а не дискуссии 19 века.
Поэтому Триллер конечно реализм такой)))

[@Diesel]

Астра-Мелена
Бывает Но без официоза можно было обойтись.

Да нет, не стоило и копаться в моих воззрениях, достаточно было включить логику. А так -- на будущее -- не вижу я в упор в их творчестве ни души, ни философии, ни тем более "духовности", и это -- прекрасно)

[@Diesel]

Originally posted by !Маяковский!@Wednesday, 20 May 2009, 1:24
О_о ого... уникум

Да ну? Много кто увидел в "Чудесах" совершенно неприкрытый и чуть ли не натуралистичный обзор... одной из тех вещей, которые правилами сего вертепа запрещено обсуждать :chikago:

Originally posted by superoz@Wednesday, 20 May 2009, 2:26
Астра-Мелена. Ну я просто имею в виду современные значения слов, а не дискуссии 19 века.
Поэтому Триллер конечно реализм такой)))

Дело не в дискуссиях 19 века, а в терминах. С которыми или определяются, или путаются.
Так вот в традиции гуманитарных наук термины выстроены таким образом. Это даже не дискуссия, это факт, которого никто ещё не отменил.
Кстати, Ньютон тоже жил давно. И хотя с тех пор пришёл Эйнштейн и всё отменил, яблоки по-прежнему падают вниз...

Это определение я привела чисто для иллюстрации того, что романтика - не какой-то другой мир. Она рядом с нами и может вылепиться из совершенно бытовых тем. "когда б вы знали, из какого сора, растут стихи, не ведая стыда" (с)

[@Маяковский]

Originally posted by Diesel@Wednesday, 20 May 2009, 1:31
одной из тех вещей, которые правилами сего вертепа запрещено обсуждать

ну я не знаю что тут нельзя обсуждать, так что намеки не катят)

[@superoz]

Originally posted by Diesel@Wednesday, 20 May 2009, 1:28
Астра-Мелена
Бывает Но без официоза можно было обойтись.

Да нет, не стоило и копаться в моих воззрениях, достаточно было включить логику. А так -- на будущее -- не вижу я в упор в их творчестве ни души, ни философии, ни тем более "духовности", и это -- прекрасно)

Нет ну можно воспринимать Ак как просто смех и набор красивых слов)))
Но вообще если захотеть найти душу и философию то она там прекрасная)))

А триллер это такой Чак Паланик в музыке...
Жестко, секс, контркультурва, примитивизм....
В этом есть свое обаяние конечно, но не то)))

[@Diesel]

superoz
Вы не совсем верно меня поняли -- я не делю песни на "душевно-философские" и "набор красивых слов". Не нужно пытаться засунуть меня в шаблон

[@superoz]

Originally posted by Астра-Мелена+Wednesday, 20 May 2009, 1:31--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Астра-Мелена @ Wednesday, 20 May 2009, 1:31)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-superoz@Wednesday, 20 May 2009, 2:26
Астра-Мелена. Ну я просто имею в виду современные значения слов, а не дискуссии 19 века.
Поэтому Триллер конечно реализм такой)))

Дело не в дискуссиях 19 века, а в терминах. С которыми или определяются, или путаются.
Так вот в традиции гуманитарных наук термины выстроены таким образом. Это даже не дискуссия, это факт, которого никто ещё не отменил.
Кстати, Ньютон тоже жил давно. И хотя с тех пор пришёл Эйнштейн и всё отменил, яблоки по-прежнему падают вниз...

Это определение я привела чисто для иллюстрации того, что романтика - не какой-то другой мир. Она рядом с нами и может вылепиться из совершенно бытовых тем. "когда б вы знали, из какого сора, растут стихи, не ведая стыда" (с) [/b][/quote]
Ну мы же понимаем что эти гуманитраные науки не стоят ни цента)))
Слово это ветер

Не буду спорить о значении слов.

Я имел в виду что старая Агата - это история, декаданс и сказки

А новая другая, любовь бытовая. жесткость и т.д

[@superoz]

Originally posted by Diesel@Wednesday, 20 May 2009, 1:36
superoz
Вы не совсем верно меня поняли -- я не делю песни на "душевно-философские" и "набор красивых слов". Не нужно пытаться засунуть меня в шаблон

Да , но если вы не делите так песни это тот же шаблон.
Отсутствие шаблона есть шаблон)))
Само утверждение об отсутствии шаблонов есть шаблон...

Но как то вы делите песни?

[@Diesel]

любовь бытовая

"Абордаж".

жесткость

"Насилие".

Эти два эталона перепрыгнули даже контркультуру, так что "Триллер" в этом смысле шаг назад.

Originally posted by Diesel+Wednesday, 20 May 2009, 2:31--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Diesel @ Wednesday, 20 May 2009, 2:31)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-!Маяковский!@Wednesday, 20 May 2009, 1:24
О_о ого... уникум

Да ну? Много кто увидел в "Чудесах" совершенно неприкрытый и чуть ли не натуралистичный обзор... одной из тех вещей, которые правилами сего вертепа запрещено обсуждать :chikago: [/b][/quote]
"много кто" - это не аргумент. и миллиард китайцев умеет ошибаться...
а вертеп - это сельскохозяйственная пристройка для скота, употребляясь в переносном значении 1) считается оскорблением того места, с которым его сравнивают, 2) пишется в кавычках, чтобы не путать с первым значением.

кстати, спешу Вас уверить, что даже галлюцинации не являются "реализмом", по простой причине, что в действительности их не существует.
а "пошлость" - слово, означающее вторичность и неоригинальность, подражательство, подделку, имитацию. В старом значении - следование отжившим традициям ("как пошлО", как издавна повелось).
причём тут вообще пошлость?