рисование

[@Амурочка]

виноград

[@Амурочка]

ещё портретик. на сей раз рисовала сама себя

Ням-ням виноградик)))) Мой любимый фрукт. Портрет вроде похож, но могу ошибаться, т.к. видела только на фотках. Щечки как у хомячка))))

[@Шива]

не так уж и часто я выкладываю рисунки... хотелось бы знать, можно и нужно ли мне еще выкладывать что-то.

а что, выкладывай жалко что ли. Только размерчик поменьше, а то по пол часа грузиться
Тако я не поняла, ты реально какой-то философский смысл вкладываешь в них (если так, то не рисуй на бумаге в клеточку. Это все равно что испорченная работа) или просто стеб?

[@бред]

мышкина тарелка понравилась, а вообще во всех рисунках характерная черта наклон вправо.... это немного портит как-то впечатление....

[@Шива]

если бы я рисовала ради рисунков - рисовала бы на а4 или а3. а так я рисую. когда в голову взбредет. просто на уроке, лекции и т.д. филосовский смысл бывает иногда. например, рисунок "Смерть" там конечно мыслишки важные. а так. просто подумала, что вам забавно будет посмотреть.
стеб есть, например, в "Два дурака". но только не злой, а милый и добрый.
"Маяк" - картинка из сна. зафиксировала. для меня все-таки важнее не техника выполнения рисунка, а ощущения и идеи, которые он передает. ну вот, например, не понимаю я смысл рисунка "Виноград" и вообще натюрмортов. портрет - понятно. а вот виноград...
фотошопа нет и не было.

[@Амурочка]

Виноград потому, что просто виноград))) Зачем смысл винограду? Красиво, вкусно, Как падает свет, тень, куда отражают блики) Это понимать и не нужно)))))

Шива, про фотошоп это не тебе. Была тут одна работа, но видимо ее удалили. Насчет техники - она очень влияет на восприятие работы. Рисунок в тетрадке в клеточку просто не может восприниматься серьезно. И вообще как рисунок в художественном или идейном значении. Всем понятно, что это каляки-маляки от нечего делать и отношение соответствующее

[@Шива]

Если бы я перерисовывала их на бумагу без клеточек, то это как раз и была бы претензия на большое искусство. и само собой эта претензия была бы похожа на крик "Помогите" сидящего в лодке, прибитой к берегу черноморского пляжа. а так я не претендую на искусство живописи, рисования и т.д., но на искусство мысли и идеи. Боюсь, что если бы я пошла с этими рисунками, например, в новую свою тему - меня все равно бы к вам послали.
Так неужели КЛЕТОЧКИ могут помешать разумному человеку воспринять ИДЕЮ?

Дело в том, что рисунки - это изобразительное творчество, что ни для кого ни секрет. Поэтову тот вид, в котором они подаються очень сильно влияет на их восприятие. Дело не в том, сможет человек разглядеть идею или не сможет. Дело в том, что он вообще не будеть ее разглядывать, потому что ему не придет в голову, что за тетрадными рисунками что то может быть, какие-то размышления и т.д. Все мы рисуем в тетрадях когда лекция особенно скучная. Я хотела сказать толко. что если ты хочешь до людей что-то донести, то надо длать это в адекватной содержанию форме.

Максимум, какое содержание может быть адекватно листочку в клеточку - это карикатуры

[@бред]

У Котика красивые работы, а Амурочка походу врет и откуда-то копирует рисунки, ибо сколько я всяких работ видела+
из головы рисовать трудно и видеть действительно надо, как котик и говорила....

[@Шива]

Максимум, какое содержание может быть адекватно листочку в клеточку - это карикатуры

архетип. и спорить нечего.
я не хочу так унижать листочек в клеточку.
ладно, исчезаю. последний рисуночек.

[@Амурочка]

Originally posted by бред@Friday, 21 July 2006, 22:19
а Амурочка походу врет и откуда-то копирует рисунки, ибо сколько я всяких работ видела+
из головы рисовать трудно и видеть действительно надо, как котик и говорила....

ну раз у меня фантазия хорошо развита - кто виноват?

если ты думаешь что копирую - найди мне, откуда я копирую - это бесполезно. аргументы нужно поддерживать фактами. а в данном случае - беспочвенно

(прошу прощения у модераторов если что то не так)

[@Амурочка]

переделка знакомой под мультяшку.

[@бред]

я тебе не про фантазию, а про то, как рисуется....
Собственно я тоже придумать много могу, но претворить замысел как есть, то есть вот великие мастера сажали людей, смотрели как там то, се, тень падает при таком повороте, глаза как скошены, волосы как лежат, а ты из головы?)))

[@Амурочка]

Originally posted by бред@Saturday, 22 July 2006, 11:35
то есть вот великие мастера сажали людей, смотрели как там то, се, тень падает при таком повороте, глаза как скошены, волосы как лежат, а ты из головы?)))

Если ты про портреты - я рисую с натуры. не по фотографиям. тут сложно что то своё додумать - нужно рисовать именно этого человека именно в данный момент. да....посадить так, чтобы подчеркнуть достоинства, скрыть недостатки и при этом не получилось чужое лицо - очень сложно. стараюсь. получается. рисую я сама. не копирую. делать копии не интересно.

[@Амурочка]

[@Амурочка]

я уже прежде показывала версию портрета предыдущего. Тот набросок рисовался по памяти. А для создания этого портрета как раз и пришлось долго усаживать парня именно так, чтобы было похоже на предыдущую работу. Очень и очень это всё муторно. Но зато, я думаю, что сейчас портрет действительно ожил)

[@Ленуська.de]

Амурочка, "переделка знакомой под мультяшку"- очень мило получилось))))
А насчёт того,что писала бред- нда, бывают такие люди, которые просто завидуют, когда у кого-то что-то хорошо получается...Да и Амурочка-не первая, кого ты критикуешь, это я уже успела заметить. Сама-то хоть как рисуешь? Или ты уже выкладывала свои рисунки, а я просто не видела?