[@Бэла]

Сообщение от Сумма

Может быть, в перспективе это дело - просто стремление получать "авторские"? Внятный мотив, по крайней мере.
И нет ли в конфликте "третьей стороны", уж очень он странно развивается?

Если так, то и в суд надо было подавать еще год назад, чтобы действительно цивилизованным путем отстоять свои законные права на авторские отчисления, а не устраивать в течение года широкомасштабную травлю в СМИ и на фанатских ресурсах. А сейчас это все выглядит как попытка действовать не мытьем, так катаньем.

добавлено через 3 минуты

Сообщение от XXXX

Ну, насколько я помню, все изначально позиционировалось как совместное решение о роспуске группы. Считать, что артист должен работать в заведомо некомфортных условиях и заниматься тем, что ему неприятно и неинтересно, только потому что он якобы что-то должен фанатам, это какой-то фанатский эгоизм.

И было ведь соглашение о неиспользовании старых песен обоими братьями. Просто у одного как-то получилось реализоваться без багажа, а у другого не очень.

Насколько я понимаю, авторство песен прописано в реестре РАО и Глеб вполне может запретить использовать свои песни, после чего Вадиму мало что останется, так что полагаю, что он просто откупится, выиграть что-то по суду вряд ли получится.

Жаль, что этот развод все таки скатился до раздела имущества, но было видно, что к этому пошло дело. Лучше бы и не было, наверное, этих ностальгических концертов, в одну реку дважды не войти.

Так никто и не говорит, что Глеб должен был оставаться в АК, просто не понятно, с чего он сейчас взялся бороться за то, что ему уже неприятно и неинтересно. А недавнем интервью для КП он прямо заявил, что агатовские хиты, кроме Опиума и Ковра, "противоречат его эстетическому чувству". Ну и какой смысл тогда запрещать их петь?
А насчет соглашения на неиспользование старых песен было им самим аннулировано еще до ностальгических, и именно Глеб выставил это непременным условием своего согласия на те концерты.