|
недавно приставала с этим вопросом к Конфетке, а теперь Ваша очередь)
как-то с самого детства эта ситуация встаёт передо мной, но совершенно в различных обстоятельствах. Складывается ощущение ,что в этом событии есть какая-то жизненная сущность, или хотя бы часть её.
В общем, кто такой Тарковский, думаю ,все знают.
Когда он снимал фильм Жертвоприношение, он сжёг живую корову.
Вдогонку ещё следует сказать ,что эти кадры в итоге в фильм не вошли.
А сам фильм "Жертвоприношение" не стал лучшим фильмом Тарковского.
Хотя, у меня не повернётся язык сказать ,что это не великое кино.
Это событие вызвало очень большой шум, от него многие отвернулись. Сказали ,что такое кино никому не нужно. В общем, пятно на нём осталось несмываемое.
Тарковский снимал это именно так не ради достоверности кадра. Как раз ради совершения этого жертвоприношения...но в общем, надо читать Библию и смотреть сам фильм. Не буду сейчас пускаться в его анализ.
Какова сама суть этого вопроса? мне кажется, несколько шире, чем хороши ли все методы для достижения цели. Что-то около "гений и злодейство - две вещи несовместные?", но тоже больше. Сюда же входит спор о том, что важнее в искусстве, форма или идея. Искусство ради искусства или народа? Должно ли искусство быть выражением его создателя, нести отпечаток его рефлексии, или, как в даосизме, настоящий творец - зритель?
И можно ли гению простить всё? Ведь известно же, что, например, Пушкин, был невыносимым человеком с ужасным характером. Тарковский относится к таким же. Несмотря на всю глубину его фильмов ,это был очень мелочный, злой и неприятный человек.
Вот Вы об этом что думаете?
Мне-то например сам факт безразличен, мне всё равно. Я не могу сказать ,что мне корову не жалко, но этот вопрос как-то меня не затрагивает. Но будит столько разных мыслей, которые, судя по этому посту, я даже не могу внятно сформулировать ))
|