[@BadFairy]

Originally posted by Пелла Шелл@Monday, 31 October 2011, 17:51
Всегда полезно, выслушав одну сторону и её подтявкивателей, затем выслушать и вторую сторону.

https://top.oprf.ru/news/5224.html

С заключением экспертизы было бы крайне любопытно ознакомиться своими глазами.

Мне тоже было бы интересно посмотреть
И нельзя ли обратиться к более адекватным экспертам...

Прекрасное про ЛЭ:
https://siberia-expert.com/publ/satti/stati...v_g_v/4-1-0-201

Пример 1: «цепной пес».

1. Общие идентификационные признаки явления: целеустремленность.

2. Х принадлежит к указанной группе: Х номинирован как представитель социальной группы N.

3. Быть целеустремленным – это престижно: очевидный факт, что быть представителем социальной группы N это престижно.

4. Вывод: принадлежность кого-либо к социальной группе N не умаляет честь и достоинство личности.

Пример 2: «шакал».

1. Общие идентификационные признаки явления: кровожадность, беспощадность.

2. Х принадлежит к указанной группе: Х номинирован как представитель социальной группы N.

3. Быть кровожадным и беспощадным – это престижно: абсурдное утверждение, т. к. социально нетерпимо и осуждаемо.

4. Вывод: принадлежность кого-либо к социальной группе N умаляет честь и достоинство личности.

... "Цепной пес" - несомненно = "целеустремленность" ...
Возможно, другая экспертиза сделала бы другое заключение