24.06.2011, 09:43
|
#294
|
Вервольф
Регистрация: 31.05.2005
Сообщений: 1,404
Адрес: Санкт-Петербург
Рецептов: 0
Сказал спасибо 5 раз(а)
Поблагодарили:
Благодарностей: 11 в раз(а) темах
Весенний отстрел 2016: 6
Продолжительность пребывания на форуме: 10 Часов 45 Мин. 22 Сек.
|
Цитата:
Originally posted by Пелла Шелл@Friday, 24 June 2011, 5:56
А вот интересное кино вырисовывается.
Передача вышла в эфир, её просмотрело N-ное количество зрителей, кое-кто из них записал эту передачу и выложил в инет - т.е. распространение информации налицо, она соответствующм образом обрабатывает мозги.
И в то же время источник информации (телекомпанию) суд ло сих пор не в состоянии заставить предоставить в распоряжение истца (которому информация наносит конкретный вред) неоспоримую доказательную базу!
Всё любопытней и любопытней.
|
Вот этого я вообще понять не могу!!! Они что, пытаются нас убедить, что мы этого не видели? Что "эта фраза" в программу не вошла?? У нас всех глюки?
Нет ведь, ещё и копию свою запрятали! Да даже если на предоставленной ими версии этих слов не окажется вовсе - нас-то куда деть? Столько народа это видело и слышало - кого они хотят напарить, я не пойму?
|
|