|
Технические достижения Америки (или, если хотите, иммигрантов) достойны восхищения. Американскую литературу я тоже люблю (Эдгар По, Говард Лавкрафт [кстати, его род восходит к самым первым поселенцам США], Уильям Гибсон, Брюс Стерлинг).
Не люблю засилие примитивной масс-культуры оттуда. Но если бы ее не распространяли по всему миру США, ее бы поставлял еще кто-нибудь. Большинство людей весьма альтернативно одаренно, ему нужны только хлеб и зрелища, и это никогда особо не менялось. Просто сначала обществом управляли брахманы, потом кшатрии, потом (примерно с промышленной революции и начала индустриала) вашьи. А их высокая культура не интересует, им нужно продавать. И самое прибыльное - загонять шудрам их любимый примитив. Подобной "культуры" из более ранних времен сохранилось мало, потому что тогда мало кого интересовали шудры.
США действительно победили во второй мировой войне, объясняю почему.
Немцы. Тут все понятно, проиграли вчистую, программы денацификации, разделение германии, голод, разруха и все прочие "прелести" побежденного государства.
Русский мужик. После того, как он защитил шатающийся трон кремлян, был снова загнан в лагеря, ничего по сути не выиграв от победы.
Советская система. Получила территории в восточной европе, но по сути это ничего не дало (об этом еще Бжезинский писал).
США. Взлетели именно на войне. Красная армия была по сути их иностранным легионом (что думали советские солдаты и советское правительство значение не имеет, т.к. фактически они действовали на пользу США). Типичная психология англо-саксов, которые всегда были в стороне от основного театра военных действий на континенте (с Британскими островами довольно трудно воевать с континента, с Америкой также проблематично воевать из Евразии) и умело использовали континентальные конфликты.
|