04.03.2009, 21:01
|
#301
|
Гость
Сообщений: n/a
Рецептов:
Весенний отстрел 2016:
Продолжительность пребывания на форуме: N/A
|
Цитата:
Originally posted by В_аЛыХ_ПяТнАх@Wednesday, 04 March 2009, 20:50
а вот в этот текст подставишь этику вместо романтики... и люди в халатах еще более в тему будут
жаль только этика не кричит)) точнее хорошо что не кричит
|
Да, хорошо, что этика не кричит...
Просто моё представление об этике весьма романтизированное (почему и цитата такая).
Эх... Романтика ведь что такое?
Не сказка (противоположность реальности)
Не наивность (противоположность цинизму)
Романтика - это "влюблённость в линию горизонта" (с), стремление к пределу и за предел.
Поэтому она близка "юношескому максимализму" и самосовершенствованию.
А вот зло - не может быть "романтичным", хотя бы потому, что оно истощимо. Это не прирост жизненных сил, а их угасание. Всегда находится точка, за которой зло "несовместимо с жизнью".
Поэтому зло стремится к классике - не в смысле музыки, а в смысле стремления к СЕРЕДИНЕ, к балансу, к "золотому сечению" (золото вообще ещё тот металл  )...
И процесс умирания всего человеческого - это путь от романтики к классике, от живой красоты растущего цветка, к мёртвой соразмерности огранённого кристалла...
К идеальному существованию, лишённому движения.
 Ой, что-то меня опять понесло... Но готова подписаться под каждым словом.
|
|
|