30.09.2008, 23:45
|
#29
|
|
Моряк
Регистрация: 23.08.2008
Сообщений: 161
Адрес: Санкт-Петербург
Рецептов: 0
Сказал спасибо 0 раз(а)
Поблагодарили:
Благодарностей: 0 в раз(а) темах
Весенний отстрел 2016: 0
Продолжительность пребывания на форуме: N/A
|
Цитата:
Originally posted by angedoniya+Tuesday, 30 September 2008, 17:59--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (angedoniya @ Tuesday, 30 September 2008, 17:59)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Blowup@Monday, 22 September 2008, 11:54
Ну, выше все сказали, но вот у меня есть сомнения насчет перспективы, когда человек подкрепляет стихи картинами. Поймите меня правильно, но вот в стихе должно быть ВСЕ сказано, иначе оно - калека. Если же в нем все сказано - иллюстрация к нему, она лишняя. Она либо повторит его суть (что - к чему?), либо отвлечет от нее (что вообще в минус)...
|
+1
ну и вообще детством, наивностью веет... несовременные стихи.слишком перечитали поэзии золотого века.
а потом, знаете... стихи - они как песня... уносят... оригинальность рифмы, определенный напев... здесь такого нет.
и не обижайтесь! но кто-то умеет чувствовать рифму, кто-то пишет легко-легко, слова ложатся гладко, непринужденно... ведь это как дыхание! не знаю, как еще объяснить, надеюсь, поймете...просто у вас этого однозначно нет. [/b][/quote]
Ясно, крест не себе ставить?!
|
|
|