|
Некая история.
Человек, неопределённой наружности и внутреннего содержания мысли, шёл по улице, название которой опустим.
Собственно и город, в котором это случилось, нам не особо важен. Можете выбрать любой, какой вам нравится.
Начало его маршрута, как в общем-то и его цель, нам абсолютно не важны. Хотя, в более общем причинно-следственном контексте, они кончено имели бы решающее влияние, но в пределах этой истории достаточно знать, что маршрут этот начался и имел цель.
Впрочем, это и так само собой разумеется.
И как вы можете понять из вышесказанного, так как цель не имеет значения – значит в пределах настоящей истории, до цели своей человек так и не дошёл. Может, он вообще к ней не пришёл.
А может – пришёл, но уже после.
Но для нас, всё что случилось после окончания истории – не имеет никакого значения.
«Так почему же он так никуда и не дошёл?» - можете задать резонный вопрос вы.
На него можно ответить так: ну история собственно вовсе и не про то, как человек дошёл до конечной цели маршрута…
А можно ответить и непосредственно – продолжением истории.
Так вот, человек, имя которого опустим, упорно шёл к какой-то своей цели, но по стечению событий, маршрут оказался не таким коротким, как он хотел бы.
Примерно после того, как человек прошёл половину, ему встретился другой человек.
Об это другом человеке первый человек ничего не знал. Но он всё равно окликнул его. Человек остановился и что-то сказал другому человеку. Другой человек задал некий вопрос. Собственно сама суть вопроса не столь критична – важен сам факт того, что вопрос был задан.
И получен ответ.
Но видимо, ответ не устроил другого человека.
Он подошёл поближе.
Он ударил человека.
Человек упал.
Упав, человек получил небольшие телесные повреждения разных частей тела – но они были совершенно не опасными.
Когда человек встал, другой человек исчез из вида. Обшарив карманы, человек понял что чего-то не хватает. И дальше пошёл.
|