[@ловецтем]

Originally posted by innes+Wednesday, 26 July 2006, 9:27--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (innes @ Wednesday, 26 July 2006, 9:27)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-ловецтем@Wednesday, 26 July 2006, 7:41
не трогайте руками книги Вл.Сорокина, это чревато заражением сифилисом или еще чем-нибудь похуже

чут что так сразу сифилис... концепция у него такая своеобразная, тут уже дело вкуса.

кстати ничо так, есть много оч интересных мыслей у него, правда порой бывает противно читать, но сохраняет напряжение читать до конца.
вот фильм "копейка" по его сценарию вообще афигенный [/b][/quote]
Взял рассказы. Про пикник. первое - ужасное нехужожественный язык. Думаю - мол, стилистика, мол, неспроста. Читаю. Ужасно банальные разговоры. С первой же страницы - "мальчики, я вот так у костра сидела, только в восьмом классе в последний раз", "хватит вам ссориться, посмотри, красота какая", "Прелесть-то какая!" и так далее... так просто везде, где описывается пикник. Даже в Брате бодровском было. Думаю, мол, так надо, мол, автор изображает стадное общество, автор, мол, сечет. Читаю дальше. Ищу концепцию. Концепция в том, что ученик по фамилии Соколов очень любил своего учителя, когда учитель посрал в лесочке, Соколов притаился и все съел, нагаженное. Занавес. Автор хотел показать, как он клево может бесстыдничать. Больше ничего. Чернуха ради чернухи. Тьфу.