Глеб и Вадим по соционике.

[Melanxolik]

Мне вот еще кажется,что они дуалы)

[В_аЛыХ_ПяТнАх]

простите меня! но пожалуйста скажите что это значит???соционика и дуалы...

[Melanxolik]

https://www.socionika.info/tips.html

соционика-наука о типах людей)

[Княгиня]

А мне кажется,что деловики,т.к. Глеб-дюма,а Вадим-габен...

[Княгиня]

Originally posted by Melanxolik@Friday, 22 February 2008, 15:37
https://www.socionika.info/tips.html

соционика-наука о типах людей)
Давно соционикой увлекаешься???

[В_аЛыХ_ПяТнАх]

но дуальность у них тоже присутствует... :rolleyes:

[Княгиня]

Originally posted by В_аЛыХ_ПяТнАх@Friday, 22 February 2008, 15:45
но дуальность у них тоже присутствует... :rolleyes:
Солнце мое,если Глеб-дюма(интр-сенс-этич-иррац),а Вадим-габен(интр-сенс-логич-иррац),то у них 3 канала не совпадают...почитай "модель А"

[Melanxolik]

Княгиня,ну..где-то с лета)

[Melanxolik]

Ну ты знаешь,не все можно прямо однозначно говорить

[Княгиня]

Melanxolik,а ты как думаешь кто они?

[Natasha]

ой, я так давно на эту тему думала... никогда не могла точно определить.. да и не очень верю в существование читсых типов.
но в общем мне кажется что Глеб - этик, интуит, интроверт (но насчет порядка не уверена), а вот Вадим скорее логик и экстраверт.
что касается типов отношений то вряд ли это дуальность.

[Melanxolik]

Да,скорее всего)
Глеб-текстовик,Вадим-музыкант больше..
Глеб очень много любит читать,Вадим так много читать "не научился"..
Глеб ,я бы сказала, более гуманитарный,чем Вадик)

Ну не знаю даже... они просто в диалогах и вообще..так органично дополняют друг друга..
прям один начало и потом продолжение другого)
А насчет чистых типов типов-согласна. есть просто общее преобладание какого-либо..
Во мне,например,большая часть Достоевского,но и Есенина тоже немало)

[Княгиня]

Originally posted by Natasha@Friday, 22 February 2008, 18:38
ой, я так давно на эту тему думала... никогда не могла точно определить.. да и не очень верю в существование читсых типов.
но в общем мне кажется что Глеб - этик, интуит, интроверт (но насчет порядка не уверена), а вот Вадим скорее логик и экстраверт.
что касается типов отношений то вряд ли это дуальность.
это Глеб-то интуит?! :lol: прости меня,пожалуйста,я его очень уважаю и люблю,но интуиты,пардон,так не полнеют.Сейчас он очень похудел,но вспомни год эдак 1994... Вадим-стопудовый логик(вспомни его ответ на вопрос:"Как вы относитесь к женщинам?"),скорее они оба интроверты,т.к. не любят давать интервью и тому подобное.Они оба иррационалы( у рационалов движения тела резкие и законченые,а у иррационалов нет законченности в движениях.).Кароче,у меня они получились дюмой и габеном.
З.ы.ты сама-то к какому типу относишься? :)

[Княгиня]

Originally posted by Melanxolik@Friday, 22 February 2008, 19:10

Ну не знаю даже... они просто в диалогах и вообще..так органично дополняют друг друга..
прям один начало и потом продолжение другого)

не забывай,что они-БРАТЬЯ

[Натали]

оо..веселая вещь.....гыы так кто же они.... :)

[Княгиня]

Originally posted by Натали@Friday, 22 February 2008, 20:56
оо..веселая вещь.....гыы так кто же они.... :)
Я же написала Глеб-дюма,Вадим-габен.Кстати Андрей Котов-наполеон,а Александр Козлов тоже был габеном...

[Натали]

Originally posted by Княгиня+Friday, 22 February 2008, 20:58--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Княгиня @ Friday, 22 February 2008, 20:58)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Натали@Friday, 22 February 2008, 20:56
оо..веселая вещь.....гыы так кто же они.... :)
Я же написала Глеб-дюма,Вадим-габен.Кстати Андрей Котов-наполеон,а Александр Козлов тоже был габеном... [/b][/quote]
нда незнаю как Александр Козлов( я его не застала) а так вроде похожи....ыы..кстати я себя нашла но никому не скажу гы гы гы))) :lol:

[Княгиня]

Originally posted by Натали@Friday, 22 February 2008, 22:05
кстати я себя нашла но никому не скажу гы гы гы))) :lol:
гексли? Я-гамлетка...

[Натали]

Княгиня
)))теперь тебя я буду боятся)

[Nevelina]

бедный юнг щас в гробу перевернулся))))))))

[Натали]

Originally posted by Nevelina@Friday, 22 February 2008, 22:46
бедный юнг щас в гробу перевернулся))))))))
:lol: :lol: :lol:

[Lenin]

Originally posted by Melanxolik@Friday, 22 February 2008, 19:10
Глеб-текстовик,Вадим-музыкант больше..
Глеб очень много любит читать,Вадим так много читать "не научился"..
Глеб ,я бы сказала, более гуманитарный,чем Вадик)


да да да +1.Но Вадим более культурнее Глеба по повидению =) :lol:

[Melanxolik]

просто он старший,более серьезный..
а Глебка типа ,может быть,выполняет роль младшего брата)

[В_аЛыХ_ПяТнАх]

Глеб..он..он более эмоционален еще...не знаю насчет соционики...но его еще можно определить ка типичного поэта
да ПОЭТА в полном смысле, учитывая восприятие, самовыражение и чувствительность к чему-то вокруг.
А поведение)))ыыыы))эт он так от стресса))наен))

[Домовенок]

Глеб вполне может быть Есениным, а Вадим сложно сказать

[В_аЛыХ_ПяТнАх]

сложно их определить по какому-то определенному типу...
ну согласитесь, они очень своеобразные личности! в них много чего намешано.
ЗЫ: по ним тож можно создать типы))

[Melanxolik]

это,конечно,не однозначно,но не думаю,что Есенины по своей сущности могут быть такими мрачными..

[Melanxolik]

В Алых Пятнах,
Помню,у меня был один разговор...
В общем..решила поделить людей..
Получилось, что сверхлюди не входят в понятие соционики(пр.Вадик и Глеб)
Низшие слои(быдло,вся толпа) не достойны ее
А что-то среднее -как раз..
Бред конечно)

[В_аЛыХ_ПяТнАх]

Вадик и Глеб сверхлюди?)))
нет я конечно не против))но не хотелось бы употреблять такие эпитеты...ну хотя бы потому что они ЖИВЫ..
они выдающиеся личности...и не только в творчестве...
и разве личности в честь которых названы типы соционики - они "что-то среднее" ?
отнюдь!

нно может я что-то не допоняла из ваших мыслей...

[Княгиня]

Originally posted by Натали@Friday, 22 February 2008, 22:29
Княгиня
)))теперь тебя я буду боятся)
Не надо меня бояться :lol: ,я что,угадала?!

[Княгиня]

Давайте им ссылку дадим,пусть сами типируются...

[Natasha]

Originally posted by Княгиня+Friday, 22 February 2008, 20:34--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Княгиня @ Friday, 22 February 2008, 20:34)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Natasha@Friday, 22 February 2008, 18:38
ой, я так давно на эту тему думала... никогда не могла точно определить.. да и не очень верю в существование читсых типов.
но в общем мне кажется что Глеб - этик, интуит, интроверт (но насчет порядка не уверена), а вот Вадим скорее логик и экстраверт.
что касается типов отношений то вряд ли это дуальность.
это Глеб-то интуит?! :lol: прости меня,пожалуйста,я его очень уважаю и люблю,но интуиты,пардон,так не полнеют.Сейчас он очень похудел,но вспомни год эдак 1994... Вадим-стопудовый логик(вспомни его ответ на вопрос:"Как вы относитесь к женщинам?"),скорее они оба интроверты,т.к. не любят давать интервью и тому подобное.Они оба иррационалы( у рационалов движения тела резкие и законченые,а у иррационалов нет законченности в движениях.).Кароче,у меня они получились дюмой и габеном.
З.ы.ты сама-то к какому типу относишься? :) [/b][/quote]
не ну если они вдвоем не любят давать интервью совсем не значит, что они интроверты. это вообще ни о чем не говорит. мне кажется, что Вадим больше на мир направлен, на активную деятелоьнсоть во вне. и мне все-таки он кажется рациональным.
а вот, что Котов - наполеон, вообще забавная мысль))))
п.с. я тпонятия не имею кто я, я точно иррационал и экстраверт

и насчет того, что полнеют. так как раз интуиты и полнеют, они хуже свое тело чувствуют, хуже чувствуют, что им необходимо и поэтому могут переедать

[Natasha]

Originally posted by Melanxolik@Saturday, 23 February 2008, 0:16
это,конечно,не однозначно,но не думаю,что Есенины по своей сущности могут быть такими мрачными..
по-моему это мрачность это больше удел Достоевского

[Dark Water]

Глеб - Есенин, Вадим - Бальзак, причем, ярковыраженные ))

[Dark Water]

Соционикой занимаюсь 3 года ))

[Княгиня]

Dark Water ,позволь с тобой не согласится. Разве интуит напишет строчки "...пахнет небо сапогами...", " ...и мой герой он соткан весь из тонких запахов конфет...","... я чувствую, что это здесь,что это хочет меня съесть..."? Да интуиту по барабану, какие там ощущения и запахи...У Самойловых,в текстах детали четко прописаны,интуитивный человек пишет не детально,а образно.

[Натали]

хмм..
:pleasantry: Сверх люди?:pleasantry: ..хм...^_^
полнота это не дорога к истине....:lol:
Мама ихняя наверно смогла бы сказать кто они...рас на то пошло.. :)

Княгиня
Мне кажется это не то по чему надо искать....:huh:
Нет не догадалась...
:)

[Barok]

вообще не представляю как можно вот так вот на вскидку сказать кто они не наблюдая, так сказать, обычного поведения человека(я имею в виду в обычной обстановке, общаясь лично)
нет, кончено, какие-то основы определить можно, но встретить типичных представителей какого-либо типа соционики вообще не так-то просто..
А уж тем более когда люди пожили на земле - тут такие смешения могут быть...

Да и вообще.. обиделась я на соционику с тех пор, как несколько бывалых соционико-манов так и не смогли определить к какому типу отношусь я, и, сославшись на то, что "интровертов вообще типировать трудно" один сказал - Есенин, другой - Достоевский.. другой - еще что-то...

хотя, мне кажется, что Глеб как-то ближе к Есенину.
Хотя я вообще так себе, не так чтобы супер-пупер в этом разбираюсь. да и подзабыла уже все...

Ну.. в общем вот мои рассуждения на тему:)

[Натали]

хм..возможно прав ты...мне уже два типа предлагают на мою шкуру.....или я намешана и это бред про один тип одному человеку или я просто дура... :huh:

[Dark Water]

Княгиня, позволь опровергнуть твою точку зрения:
Посмотреть только на взгляд Глеба, самую важную вещь в определении типа. Взгляд рассеянный, видение всего в целом, а не отдельных подробностей. Что касается вышеприведённых текстов песен, то там не детали чётко прописаны, а создаётся некий образ с помощью развёрнутых метафор и необычных эпитетов."... я чувствую, что это здесь,что это хочет меня съесть..." эту фразу вообще абсурдно интерпретировали! Именно эта строка более всего и указывает на интуицию в главном канале. Что мир строится на чувствах, а не тактильных ощущениях.
Вот в чем прикол :brunette:

[Dark Water]

Кстати, несколько прикольчиков по соционике в тему:
Про есенина и Бальзака

Стенд 8. Молоток и Есенин
Кое-кто уже смеется, а зря. Есенин придет сюда с искренним намерением поработать. Он разложит молотки вокруг себя красивым веером. Потом подумает и переложит их в виде крыльев бабочки. Чем бы заняться еще, он не знает, поэтому от нечего делать возьмет в руки гвоздь и примерится, чтобы по нему тюкнуть, но в этот момент… В этот момент его воображение пронзит электрический импульс, и ему внезапно померещится, что гвоздик – никакой на самом деле не гвоздик, а стройная танцовщица в облегающем серебристом платье. Она танцевала при дворе турецкого султана и однажды чем-то прогневала могущественного повелителя. Чем бы, чем бы таким… может быть, дерзко с ним разговаривала? Да, конечно, однажды она посмеялась над его козлиной бородой и оттопыренными ушами! Разгневанный султан позвал своего главного евнуха… – Есенин возьмет молоток и с опаской потрогает его тяжелую головку, – и велел казнить несчастную танцовщицу изуверской казнью, по самую макушку вогнать ее в деревянную колоду. Она плачет и умоляет о прощении. Главному евнуху не хочется ее убивать, но он не смеет ослушаться своего повелителя… Он закрывает глаза от жалости, размахивается, и… Аааааа! Нет, это не главный евнух размахивается, это Есенин, размахнувшись, изо всех сил бьет молотком по собственному пальцу. Слезы градом текут по его лицу, соседи выскакивают из-за столиков. «Врача! Скорую!» Несчастному бинтуют палец, утирают слезы, капают в стакан валерьянку. Только Есенин знает, что дело вовсе не в ушибе – на самом деле он последний романтик, пострадавший за любовь.


Стенд 10. Молоток и Бальзак
Аккуратно выложит несколько молотков в ряд. Обопрется грудью о стол, положит подбородок на скрещенные руки и будет отрешенным немигающим взглядом наблюдать за происходящим. Диалоги с покупателями возможны примерно такие:
Покупатель (небрежно): Что это у вас?
Бальзак (равнодушно): А вы сами не видите?
Покупатель: Почему вы так разговариваете, может, я хочу это у вас купить?
Бальзак: А зачем?
Покупатель: То есть как это зачем?
Бальзак (не меняя позу): Зачем это вам, если вы даже не знаете, как это называется?
Покупатель (горячится): Да что я, молоток не видел, что ли?
Бальзак (так же равнодушно): ну вот, по крайней мере, стало ясно, что мы говорим об одном и том же предмете... а зачем он вам нужен (и нужен ли вообще) вы способны сами определиться? или мне придется тратить время на объяснения? (зевает)
Покупатель (чувствуя себя прогрессирующим идиотом): рррр....сколько стоит?!...


Никого не напоминает? :lol:

[МЕДвеД (Миша)]

Originally posted by Dark Water@Saturday, 23 February 2008, 12:50
Глеб - Есенин, Вадим - Бальзак, причем, ярковыраженные ))
гы, йа каг глеб :D

Согласно результатам теста, ваш социотип:

Интуитивно-этический интроверт (ИЭИ)
"Лирик (Есенин)"

[Натали]

ха пока я одна кому выпало: Этико-интуитивный интроверт (ЭИИ) - Гуманист (Достоевский). :lol: :lol: :lol:
Если честно то я в это не верю.... :rolleyes: :)

[annuttka]

Originally posted by Натали@Tuesday, 18 March 2008, 20:17
Если честно то я в это не верю.... :rolleyes: :)
+1

[Аль]

Вадим Самойлов. Агрессор, черный сенсорик, логик - Жуков. В психойоге - 1Воля2Логика3Физика4Эмоция - Ленин.

Глеб Самойлов. Виктим, этик, интуит - Гамлет. Временами напоминает Есенина (ага, пока молчит), но это из-за очень сильной Белой Интуиции и тесного взаимодействия с Жуковым - дуалом Есенина. Глеб экстраверт, рационал и Белая Этика у него явно не фоновая. В психойоге - 1Эмоция2Логика3Физика4Воля - Руссо.

Не дуалы. Активаторы. Причем дважды. Соционически Вадим активирует Глебу ЧС, в частности агрессию, Глеб Вадиму - ЧЭ, в частности эмоции. Самая яркая и взрывоопасная активация во всем соционе. В психойоге 1-ые функции насыщают и усиливают аналогичные 4-ые. Так они прокачивают друг другу Волю и Эмоцию.

Тестам доверять не рекомендую. Они дают не более 40% гарантии. Для обьективных результатов типировать надо основательно, зная как минимум модель А.

[gsch42]

Вадим не агрессор, вы чё, песни хотя бы его послушайте, да и в жизни видно.

Глеб - да, Гамлет. Единственная альтернатива этому - Есенин. Но у него же шизофрения, поэтому трудно решить точно.

Козлов Драйзер.

[angedoniya]

Originally posted by gsch42@Thursday, 16 August 2012, 8:13
Но у него же шизофрения

да??

одна из самых глупых тем. это получается, что мы сами за Самойловых решаем, что им ближе.

читаю, например:

Посмотреть только на взгляд Глеба, самую важную вещь в определении типа. Взгляд рассеянный, видение всего в целом, а не отдельных подробностей.

а вы видели людей с плохим зрением и с ясным, четким взглядом??

и так во всем. анализаторы)

[gsch42]

он когда-то говорил, что у него вялотекущая шизофрения.
не знаю, как сейчас, может, это лечится.

[[Опиумная Весна]]

шизофрения не лечится, еси чо.
давно читала что у ГС соционический тип "Есенин". у ВС - не помню

[gsch42]

Лечится (https://ru.wikipedia.org/wiki/Шизофрения#.D0.9E.D0.BF.D1.80.D0.B5.D0.B4.D0.B5.D0 .BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.B2.D1.8B.D0.B7.D0. B4.D0.BE.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8 .D1.8F)

[Милая Дамочка]

Originally posted by [Опиумная Весна]@Thursday, 16 August 2012, 8:52
шизофрения не лечится, еси чо.
давно читала что у ГС соционический тип "Есенин". у ВС - не помню
ха)) у меня тоже "Есенин"

[Милая Дамочка]

Оба интроверты

[Bonni Parker]

Originally posted by Милая Дамочка@Friday, 09 November 2012, 17:22
Оба интроверты
Согласна!
Думаю, Вадим - логик, интуит, иррационал. По психе-йоге - хм... Эйнштейн, мей би, хотя, я больше склоняюсь к Лао-Цзы.
Агрессор он только с теми, кто его обижает или посягает. "Бальзак в гневе походит на слепого кабана... Но это уже не его проблемы" :смайлзаменяющийыыы:
Глеб... Не Гамлет, нет, потому что не рац и не эксраверт... Есенин, да, согласна. Они тоже бывают достаточно манерные

[angedoniya]

Originally posted by Bonni Parker@Monday, 24 December 2012, 16:00
Думаю, Вадим - логик, интуит, иррационал.
а логик и иррационал - совместимы?

[Bonni Parker]

Originally posted by angedoniya+Monday, 24 December 2012, 12:31--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (angedoniya @ Monday, 24 December 2012, 12:31)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Bonni Parker@Monday, 24 December 2012, 16:00
Думаю, Вадим - логик, интуит, иррационал.
а логик и иррационал - совместимы? [/b][/quote]
Да, разумеется! Смотрите: у нас есть 4 дихотомии (рассмотрим Юнга, не Аушру Аугустинавичюте, то есть не модель А).
1. Интуит - сенсор.
2. Логик - этик.
3. Эксраверт - интроверт.
4. Рационал - иррационал.
Характер человека составляется путем выбора одной из каждой категории.
Соответственно, логиков всего 8 (из 16 типов), и 4 из них рацы (Робеспьер, Максим Горький, Штирлиц и Джек Лондон), а оставшиеся 4 - иррацы (Габен, Бальзак, Дон Кихот и Жуков).

[absurdus_existentia]

А мне довелось читать где-то, что ГС Есенин, а ВС Бальзак. Александр был Габеном. А Андрей правда Наполеон :)