1408

[Артём]

ну вот знаете
чушь чушью
непонравилось ничего
ни игра актёров
ни то как переврали саму историю
ни то чтог её напичкали сиянием
всё равно сияния ни добиться никак

как критики и фанаты кинга восприняли картину "на ура" - понять не могу.

[Jim]

Артем почитай рассказик тогда понятно все будет!..поверь я от Ловца Снов плевался первый раз,после прочтения по другому совершенно воспринял....
рассказ небольшой,в фильме его расширили,кое-что изменили,но суть осталась такой же....дум аю 1408 гдето на 5-6 месте будет среди всех экранизаций Кинга...
з.ы. Джексон вообще не понравился, а Кьюсак - на высоте!..обожаю этого актера!...но все равно его лучшая роль в "Ледяном урожае" была!..ее сложно переплюнуть будет

[Артём]

дорогой)
я читал рассказ
но в фильме от темы рассказа ушли сааавсем вдругую сторону

[Jim]

кое-че изменили конечно но концепция таже...на самом деле он из лучших триллеров года, не чета всяким 28 неделям...
тут наверно главное даже не преработанный сценарий, а то как режиссер его адаптировал для экрана!...Хафстрем доказал что он оченб-очень толковый режиссер. не зря его из Скандинавии выписали) B)

[Domini]

Пока не смотрел) После прочтения кингового "Мобильника" не высокого мнения об этом авторе.. хотя по парочке рассказов конечно нельзя строить свое окончательное мнение)

Фильм посмотреть успею)
Книга-то по вашему интересная?)

[Jim]

там такая книга аж на 10 страниц 12 шрифтом) B) за час осилил...понравилось!

[Артём]

рассказ.
да)
посравнению с фильмом - так вообще)))

[Руни]

Книгу не читал... А фильм понравился. Один из лучших в этом году фо ми однозначно. Что обычно меня бесит фильмах - эта тупость героев, но в этом фильме ее особо много не было к счастью.
Заметил еще тут кое-что: а вот в книге есть тот момент, когда герой машет руками человеку в доме напротив и позже замечает, что тот копирует его движения с точностью 100%?? Это я знаю точно было в книге Ганса Гейнца Эверса "Паук идет". Да и моменты с петлей там тоже были. Фильм то получается не только по книге Кинга (или там есть таки эти моменты?!!)

[Shade_SS]

кстати заценил вчера
фильм очень хороший
на одном дыхании
Кьюсак однозначно гениальный актёр

[sDViG]

отстой полный, неинтересно, не страшно, ничего такого. и хеппи энд - самое тупое.

[daisy]

а скоко там штампов, это ж ужас :shok: и белый шум, и интервью с вампиром, и пятница 13

[Эхо]

Посмотрела.Ничего умного не увидела, но вреям провела неплохо.Посреди тишины (в кино была) на одном моменте заорала как резаная-неожиданно было :)

[губной]

Супер, даже по нервам пробежался.

[Furrer]

А мне понравилось :смайлзаменяющийыыы:
Наверно все таки самай нормальный ужастик со времен звонка...

[B@m]

Вчера посмотрела, в принципе понравился, но не как ужастик, а просто как фильм... и еще раз поняла до чего же я люблю Кьюсака :rolleyes:

[Графиня т.ОСКА]

мне сразу не понравилось, но после переосмысления как-то больше начало впечатлять))
p.s. неплохие спецэффекты))

[kiberpunk]

ску4ный фильм,ожидал большего

[Natasha]

меня как-то фильм не очень впечатлил.... хотя интересный, но пресматривать вряд ли когда буду. актер- супер!!!

[Аделаида]

Да местами было страшно, местами было интересно, но вобщем фильм не впечатлил. Последняя сцена хорошая.

[я буду там]

старые темки..
но фильм интересный.. мне понравился :ph34r:

[2green]

Очень жду этот фильм на ДВД....

[Lenin]

так пойдёт. но не чего страшного там не было

[Ярик]

пипец фильм конечно...суровые вещи там с ним творяться...под бумагой такого не увидишь...

[Irisha]

Думала, гораздо хуже будет. А оказалось - ничего так.

[Mara666]

а мне понравилось....еще бы раз посмотрела.....

[FuskFrankie]

если честно,даже не представляю,как на основе этого рассказа,который представляет собой в основном описание галлюцинаций,сильно напоминающих наркотические,можно снять такой длинный фильм..я не видел.