Просмотр полной версии : Music Or Lyrics?
перечитывала кое-какие тексты и пребывала в невиданном восхищении
поняла, какое огромное значение для меня имеет текст песни
композиция со слабоватым текстом, скорее всего, мне резко не понравится
люблю запутанность, игру слов, двойное дно в тексте, подводные камни и прочие игры разума. имхо, автор должен заставлять слушателя задумываться. но не только над общим смыслом песни. особый шик - когда этот смысл еще нужно правильно найти, не ведясь сразу на бросающиеся в глаза очевидные параллели. а если основных смысловых нитей в тексте несколько, и они все причудливо и органично переплетены между собой..... :nyam:
однако, несмотря на все это, простенькая мелодия при самом зашибенном тексте тоже вряд ли меня впечатлит. хотя исключения и случаются
так что же важнее для вас: текст или музыка. на что в первую очередь обращаете внимание? что может резко вас зацепить в первую очередь?
зы варианта а-ля "и то, и другое" не сделала сознательно, ибо в противном случае и опрос затевать было бы незачем
я прошу вас попробовать четко определиться, расставить приоритеты, так сказать. хотя и понимаю, что это порой непросто
:смайлзаменяющийыыы:
Притенька
30.04.2007, 14:17
В начале цепляет скорее музыка.Особенно когда слушаешь какую-либо композицию в первый раз.
Другое дело обстоит с исполнителями,которые ты уже преданно и часто слушаешь.Там уже начинаешь прислушиваться к тексту,находить те самые невидимые нити,о которых ты говорила :)
Выберу "музыка",так как она является первоисточником "цепляния".
п.с. но ,конечно, лучше всего -это комбинация "и то и другое" :lol:
В 80% из 100 меня текст цепляет... Если с первых строк услышу что-то задевающее меня, то продолжу слушать... Но бывает так, что текст никакой, зато мелодия :nyam:
Хотя не удивлю, если скажу, что в песне все должно быть органично!
музыка.
очень много вещей которые я слушаю не несут особо серьёзной под собой подпитки, но какая музыка там...
STAY AWAY
30.04.2007, 18:58
раньше тоже думала текст, но английские песни я не понимаю, а они составляют 99% музыки мной слушаемой... текстов хороших много, а музыки нет.
и думаю для русского человека текст всегда был более важным, поэтому наша музыка далеко и не уходит.
а если более грубо, кто в музыке не разбирается, того тексты и цепляют.
кстати, от себя добавлю, что творчество русскоязычных исполнителей в моем трек-листе занимает максимум процента 3...не, даже меньше
все остальное - немецкий(в основном), ну и английский(куда ж без него)
это не ради понта, а к слову о важности текста для русскоговорящих товарисчей)))в том смысле, что, по большей степени, так оно и есть. но случаются и отклонения от курса)
собственно, русский текст зацепить меня уже практически не может, ибо настолько все избито и плоско...имхо)
толкнула бы в тему мини-лекцию о бедности русского языка в сравнии с тем же немецким, но не хочется начинать славянофильские дебаты и оффтопить)
есть композиции, в которых музыка настолько восхитительно подчеркивает мельчайшие "нюансы" текста, что хочется рукоплескать)))
но это уже почти шедевры, а потому их мало :rolleyes:
STAY AWAY
30.04.2007, 20:12
тетя, я немецкий очень хорошо знаю. и уж о бедности данного языка по сравнению с русским могу говорить часами. )) даже немецкая литература не блещет изысками, а уж о немецких исполнителях я вообще молчу.
ты не то слушаешь в музыке или не тем слушаешь)
Originally posted by STAY AWAY@Monday, 30 April 2007, 19:12
тетя, я немецкий очень хорошо знаю. и уж о бедности данного языка по сравнению с русским могу говорить часами. )) даже немецкая литература не блещет изысками, а уж о немецких исполнителях я вообще молчу.
ты не то слушаешь в музыке или не тем слушаешь)
Ань, ну тут, видимо, просто уже дело в отношении)))
а-ля кому что больше по душе)))
ибо я могла бы то же самое сказать про английский, который тоже очень хорошо знаю)))
хотя и очень уважительно к нему отношусь)))
собственно, мне следовало поставить "имхо" в предыдущей мессаге :unsure:
каюсь в германофилии :unsure: :lol:
Originally posted by Притенька@Monday, 30 April 2007, 13:17
В начале цепляет скорее музыка.Особенно когда слушаешь какую-либо композицию в первый раз.
Другое дело обстоит с исполнителями,которые ты уже преданно и часто слушаешь.Там уже начинаешь прислушиваться к тексту,находить те самые невидимые нити,о которых ты говорила :)
Выберу "музыка",так как она является первоисточником "цепляния".
п.с. но ,конечно, лучше всего -это комбинация "и то и другое" :lol:
+1
ту же агату начала слушать изначально из-за музыки,ибо для вникания в смысл текстов была мала
музыка.
Ибо в Агате мало что могу сопоставить с моим душевным состоянием.
И ибо даже "знаешь ли ты - вдоль ночных дорог..." может зацепить.
мьюзик, однозначно мьюзик, так как на английском я много чего не понимаю, но мне же почему-то нравиться!
Все важно! Например, если я слышу песню с потрясающей музыкой, но слова в ней полный бред, то я отказываюсь слушать это. С иноязычной музкой проще. Даже зная прекрасно, что поется в песне, я могу "отключить функцию понимания", с русской музыкой так не получается. С другой стороны, если музыка - полная лажа, то тут никакой текст не поможет.
Конечно, в большинстве песен сильнее какая-то одна сторона. В общем, я не голосовала.
-=Андр=-
03.05.2007, 11:48
Originally posted by Natasha@Wednesday, 02 May 2007, 21:43
мьюзик, однозначно мьюзик, так как на английском я много чего не понимаю, но мне же почему-то нравиться!
+1
Но слова тоже играют роль
Если музыка будет классная но в ней будут восхволять попсу и позорить рокеров я конечно слушать не буду :angry:
только музыка может передать всю атмосферу композиции
тут почитать... ну я тогда плоска, как амёба, потому что именно тексты и цепляют в первую очередь
%/
Originally posted by Zippo@Monday, 30 April 2007, 15:24
есть композиции, в которых музыка настолько восхитительно подчеркивает мельчайшие "нюансы" текста, что хочется рукоплескать)))
но это уже почти шедевры, а потому их мало :rolleyes:
У тебя мой диск, по этому послушай песню Clan of Xymox - Louis.. по моему очень текст очень классно сочитаеться с музыкой)
Ну еще могу назвать Diary of Deams - Killer
Ну для меня первое - это музыка... это потом я начинаю копаться и особенно прислушиваться к текстам, по мере моих скупых знаний в языке (как правило английском).. хотя у меня в наборе есть еще группы поющие так же на японском, французском, польском, финском, немецком языках.. по этому, само собой я всего этого знать не могу))
Кстати, переводя песни... как-то по новому их узнаешь и даже то, что до этого не особенно нравилось.. потом просто восхищает)
Originally posted by Domini+Friday, 04 May 2007, 8:28--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Domini @ Friday, 04 May 2007, 8:28)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Zippo@Monday, 30 April 2007, 15:24
есть композиции, в которых музыка настолько восхитительно подчеркивает мельчайшие "нюансы" текста, что хочется рукоплескать)))
но это уже почти шедевры, а потому их мало :rolleyes:
У тебя мой диск, по этому послушай песню Clan of Xymox - Louis.. по моему очень текст очень классно сочитаеться с музыкой)
[/b][/quote]
ок ;)
думаю, в моем списке станет одним шедевром больше
зы кстати, полностью согласна насчет переводов песен
ибо не раз случалось, что песня особо не нравится...но лишь до тех пор, пока не вникнешь в текст B)
`=pantera=`
05.05.2007, 20:16
Originally posted by STAY AWAY@Monday, 30 April 2007, 17:58
раньше тоже думала текст, но английские песни я не понимаю, а они составляют 99% музыки мной слушаемой... текстов хороших много, а музыки нет.
и думаю для русского человека текст всегда был более важным, поэтому наша музыка далеко и не уходит.
а если более грубо, кто в музыке не разбирается, того тексты и цепляют.
солидарна 100%
Для меня, пожалуй, все-таки текст важнее. Например, та же АК. Пока я не разберусь хотя бы до какого-то приемлемого уровня с текстами, воспринимать музыку на 100% не могу. Я, наоборот, в основонм слушаю русскоязычные группы, т.к. знание английского играет здесь скорее отрицательную роль - увы, большинство англоязычных текстов - это просто... как бы помягче сказать, чтоб не отмодерировали. Поэтому из иностранцев уважаю только Queen и Мэнсона. Про немцев ничего сказать не могу, поскольку несмотря на полтора года, потраченных на изучение этого замечательного языка, нич ерта не понимаю, кроме отдельных слов.
К слову, сейчас Раммштайн слушала, чуть ли не в первый раз, плотненько так. Так вот, возникло какое-то ощущение... попсовости... Zippo, только в терновый куст не бросай.
Быстренько нашла Diary of Dreams... Послушала... В первые секунды действительно подумала: дааа, это оно... Но на третьей минуте стало скучно, дослушивала просто фоном. Не разбираюсь я в музыке, наверно.
Меня вот в последнее время прет от Детей Пикассо. Половину текстов как раз не понимаю, поскольку на неизвестном мне языке, оставшиеся тексты приводят в восторг и дают постоянное ощущение счастья. А музыка... Ну это словами не описывается. Хотя вам, наверно, не понравится. :unsure:
Originally posted by Zippo+Saturday, 05 May 2007, 13:29--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Zippo @ Saturday, 05 May 2007, 13:29)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Originally posted by Domini@Friday, 04 May 2007, 8:28
<!--QuoteBegin-Zippo@Monday, 30 April 2007, 15:24
есть композиции, в которых музыка настолько восхитительно подчеркивает мельчайшие "нюансы" текста, что хочется рукоплескать)))
но это уже почти шедевры, а потому их мало :rolleyes:
У тебя мой диск, по этому послушай песню Clan of Xymox - Louis.. по моему очень текст очень классно сочитаеться с музыкой)
ок ;)
думаю, в моем списке станет одним шедевром больше
зы кстати, полностью согласна насчет переводов песен
ибо не раз случалось, что песня особо не нравится...но лишь до тех пор, пока не вникнешь в текст B) [/b][/quote]
Я на это надеюсь) Там такая трагико-рамонтичная баладка.. достаточно мило и искренне звучит)
Быстренько нашла Diary of Dreams... Послушала... В первые секунды действительно подумала: дааа, это оно... Но на третьей минуте стало скучно, дослушивала просто фоном.
И это говорит человек, который слушает Агату Кристи..
Я конечно не знаю, что вы там за англоязычные тексты такие находили, но не надо так пренибрежительно отзываться..
Экзальтация
06.05.2007, 01:54
Все-таки музыка.Знание инглиша у меня на школьном уровне, немецкий - вообще на нулевом.Многое еще зависит от исполнения и подачи
HIMster~
06.05.2007, 13:31
Originally posted by Domini@Friday, 04 May 2007, 8:28
Ну для меня первое - это музыка...
+1
объясняется это просто особенностями моей психики и восприятния мира
бльше цепляют эмоции в чистом виде
а музыка в песнях - это и есть( или должна быть) свободно выраженные эмоции от лирики в произведеньице
поэтому для меня вполне приемлимо,када идеями, изящностью текст не блещет, но зато!какой фантан эмоций!
а вот када наоборот...то есть: текст - занимательное мозгоплетство, но вполне себе безэмоциональное...вот это для меня - не алло)
Originally posted by Irisha@Saturday, 05 May 2007, 22:39
К слову, сейчас Раммштайн слушала, чуть ли не в первый раз, плотненько так. Так вот, возникло какое-то ощущение... попсовости... Zippo, только в терновый куст не бросай.
:lol: за что бросать-то?
к слову, у раммов же далекооо не всегда меготексты
как и у всех остальных, в принципе
ибо, имхо, действительно хорошие, талантливые тексты встречаются очень редко. но тем они и ценнее)))
по поводу музыки: для меня лично показателем композиторского, так сказать, таланта являются инструменталки. ибо текстом можно компенсировать недостатки музыки, равно и наоборот. инструменталки же - тот самый случай чистого непосредственного фонтана эмоций
но это уже другой уровень, т.к. создать настроение при помощи текста, голоса, имхо, куда проще, чем сделать то же самое, но используя одну лишь музыку
но это уже в качестве лирического отступления B)
кстати, давайте приводить примеры сочетаний офигительной музыки и слабенького, мягко говоря, текста и наоборот - в качестве дополнения к ответу на основной вопрос темы :)
STAY AWAY
06.05.2007, 23:05
интересно чем воспроизведение звука путем голосовых связок или путем дерганья струн ( к примеру) отличается друг от друга?)
зипа, разберись уже.
Originally posted by STAY AWAY@Sunday, 06 May 2007, 22:05
интересно чем воспроизведение звука путем голосовых связок или путем дерганья струн ( к примеру) отличается друг от друга?)
зипа, разберись уже.
да я-то как раз разобралась)))
и речь сейчас веду уже не о музыке-лирике
и под музыкой я не дерганье струн имела в виду
просто, имхо, голосом, например, намного проще передать настроение, нежели сделать то же, но при помощи музыки(еще раз оговорюсь - далеко не треньканье на гитарке, скажем, имею в виду)
в качестве примера такой музыки могу привести, скажем, Морриконе
имхо, тот случай, когда голосом такого эффекта не достигнешь, сколь ни будь талантлив
хотя, есть и обратные примеры
но это я уже в классику сползаю
возвращаясь же к теме и суммируя свое сумбурное изложение, могу сказать, что:
меня скорее зацепит музыка, нежели вокал(исполнение и проч.), но и, в то же время, - текст, нежели музыка
при этом в расчет беру идеальную ситуацию, когда все составляющие композиции близки к понятию шедевра
как-то так B)
Originally posted by Domini@Saturday, 05 May 2007, 23:14
[QUOTE=Domini,Friday, 04 May 2007, 8:28] И это говорит человек, который слушает Агату Кристи..
Я конечно не знаю, что вы там за англоязычные тексты такие находили, но не надо так пренибрежительно отзываться..
Простите, если обидела. Просто выразила свое впечатление, ни о какой пренебрежительности.
Originally posted by Zippo@Sunday, 06 May 2007, 23:21
просто, имхо, голосом, например, намного проще передать настроение, нежели сделать то же, но при помощи музыки(еще раз оговорюсь - далеко не треньканье на гитарке, скажем, имею в виду)
в качестве примера такой музыки могу привести, скажем, Морриконе
А мне кажется, наоборот. Талантливых голосов (которые действительно могут передавать настроение) гораааздо меньше, чем талантливой музыки, и они все, наверно, в опере :lol:
кстати, давайте приводить примеры сочетаний офигительной музыки и слабенького, мягко говоря, текста и наоборот - в качестве дополнения к ответу на основной вопрос темы
Вот как раз Дети Пикассо... Тексты с точки зрения литературы, я думаю, слова доброго не стоят. Но просто сочетания звуков какое-то... фантастическое. Это как бы музыка на музыку.
Или вот есть еще такая тетенька Noirin Ni Riain... Тексты - проще, наверно, только Калинка-малинка, но музыка...
STAY AWAY
07.05.2007, 18:13
че-то я не допонимаю. Зипа, ты хочешь сказать, что игра на гитаре - немузыка, что ли? Ну хорошая игра, о плохой не рассуждаем. мм.... гитара вообще один из самых сложных и интересных музыкальных инструментов, чего ты ее как-то в сторону снесла? гораздо сложнее пианины, например!
и вообще, у тебя такие странные понятия инопланетные))) признавайся, это все нло виноваты!))) хы, я сразу запалила что-то неоднородное в тебе! что это за "музыка-лирика"?
И потом, что ты хочешь? ..чтобы, к примеру, игру симвонического оркестра тебе певец пропел? И досадуешь, что он не в состоянии?
Если "музыка-лирика" - это песня, то песня не может существовать без голоса, какой бы ни была хорошей ее музыкальная составляющая, хотя бы потому что она только составляющая.
А если "музыка" - это именно какие-то сольные партии или (черт его знает как это называется).... или совокупные партии? музыкальных инструментов, так место человеческого голоса занимает солирующий инструмент.
В общем, мораль этого длинного и никчемного монолога в том, что и пение, и дерганье струн, и выдувание звуков, и бряцание по кастрюлям всевозможным, являются лишь высечением звука и ритма( ооочень взаимосвязанных между собой) с помощью чего бы то ни было.... И никак нельзя сказать, что вот музыка, издаваемая инструментом, передает настроение лучше, чем пение. Это все от музыканта зависит. А еще так получается, что барабанщики вообще не музыканты....(((
Ну или выражайся яснее)
Originally posted by STAY AWAY@Monday, 07 May 2007, 17:13
В общем, мораль этого длинного и никчемного монолога в том, что и пение, и дерганье струн, и выдувание звуков, и бряцание по кастрюлям всевозможным, являются лишь высечением звука и ритма( ооочень взаимосвязанных между собой) с помощью чего бы то ни было.... И никак нельзя сказать, что вот музыка издаваемая инструментом передает настроение лучше, чем пение. Это все от музыканта зависит. А еще так получается, что барабанщики вообще не музыканты....(((
Ну или выражайся яснее)
ты права=)
видимо, я действительно фигово излагаю)))
ибо с данным твоим постом согласна полностью, например
и, кстати, барабанщиков талантливых ооочинно уважаю)
а про гитару: я потому и писала про "треньканье", ибо не игру на гитаре в виду имела, а нечто другое)
а про музыку, лирику, вокал я рассуждала, что бывает так, бывает иначе, но мне чаще встречались вышеописанные мной варианты)
а тему для того и создавала, чтобы попытаться разделить на черное и белое. сознавая, что такая постановка вопроса к музыке и неприменима
но затем оно и делалось, чтобы посмотреть, что из этого выйдет из такого музыкального максимализма)))
очень хотелось посмотреть, как поведут себя юзеры, что выберут в отсутствии удобного, привычного варианта "важно все, все является частью целого и проч.", смогут ли четко определиться
кажется, опять сумбур :unsure:
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot