Просмотр полной версии : Художник Что рисует смерть
Мизантропия
26.08.2006, 03:38
Художник Что рисует смерть
Он шел один по мокрым лужам
Стараясь только бы успеть
Закат крававый с чёрной сажей
На черном фоне посмотреть
Художник Что рисует смерть
Художник Что рисует смерть
Я видел две его картины
Никто не сможет так суметь
Он был взволнован очень сильно
Кто нарисует его смерть
Художник Что рисует смерть
Художник Что рисует смерть
Vtorofrontovets
26.08.2006, 11:57
Очень красивый интересный смыслом как понимаю песня!! Пиши ещё))))))
Он шел один по мокрым лужам ---- лужи бывают сухими
Стараясь только бы успеть --- стараясь успеть только бы стараясь успеть только. ага. даже запятая не поможет
Закат крававый с чёрной сажей --- кровавый - это когда просто кровавый. А КРАВАВЫЙ - ЭТО ВАЩЕ ГАТИШНЫЙ И ПРОСТО ТРУ. Сажа бывает только белого цвета!
На черном фоне посмотреть
Художник Что рисует смерть - видимо, художник у нас японец. С несколько русифицированной фамилией.
Художник Что рисует смерть
Я видел две его картины ---- почему не три? аа, ясно. ведь Что у нас японец, две картины олицетворяют двоякую самдополняющую суть.
Никто не сможет так суметь -----не сможет так суметь: ГЕНИАЛЬНО
Он был взволнован очень сильно
Кто нарисует его смерть ----- я был взволнован, кто нарисует смерть. как ни крути - несогласованность адская.
Художник Что рисует смерть
Художник Что рисует смерт ----- видимо, отсутствие мягкого знака в конце олицетворяет магическую творческую незавершенность автора. Ну, или можно так: Художник Что рисует. Смерд. Или так: художник, что рисует - смерд. Или как угодно.
----
вердикт - двойное японское бе.
сильно цепляются в последнее время к стихам.... оно и хорошо, но как - то чрезмерно в то же время. По идее если автор всё это оправдает, то он реально гений. :blink:
насчет картин поясню - это ведь может действительно показаться придиркой: ни у одного стоящего поэта нет ни единого лишнего слова, ни одного случайного, ни одного такого, чтобы: "Так, чтоб в размер попасть"... или в рифму, например. Поэтому и заметил эти "две картины".
по моему, это простой стёб на одноимённую песню "Художник, что рисует дождь". Придираться не к чему....
ЗЫ. просто надо иметь здоровое чувство юмора и не обращать внимания на то, что в критике не нуждается.
ЗЫЗЫ. Хотя сам я в стихах не обознан, как ты, Маркеша, именно по этому и отписался в теме... :)
Песня понравилась - при полном согласии с вышеобозначенной критикой.
Originally posted by МАРКЕША@Saturday, 26 August 2006, 17:53
Я испытываю презрение к людям, к стихам которых приходится придираться, когда они сами не могут этого делать.
---
насчет картин поясню - это ведь может действительно показаться придиркой: ни у одного стоящего поэта нет ни единого лишнего слова, ни одного случайного, ни одного такого, чтобы: "Так, чтоб в размер попасть"... или в рифму, например. Поэтому и заметил эти "две картины".
Блин,читаю,и поражаюсь...Да,с чего ты взял,что стихи,к которым нельзя придраться написали настоящие поэты?Может,это была какая-то туфта,но кто-то сказал,-ЭТО НАСТОЯЩИЙ ПОЭТ!!!!ВАУ...И все,кто не отличается собственным мнением тут же подхватили-ДА-ДА,ОН ПОЭТ...И поэтому никто даже и не пробует придраться...
А насчет критики,то существует мнение,что человек,который сам не может создать что-то прекрасное начинает обливать грязью то,что создали другие,чтобы на их фоне не выглядеть полным дерьмом,каким он себя считает...
И вообще,мне кажется,стихи,которые здесь выкладываються,выкладываются для того,чтобы поделиться с нами чем-то,авторы хотят донести какие-то свои мысли,поэтому вместо того,чтобы критиковать,может стоит задаться вопросом:"Что хотел сказать автор?",читая....
И еще вопрос:"зачем людям придираться к своим собственным стихам,если этот стих идет от сердца именно в таком виде,совершенно новом и не повторимом;для того,чтобы создать что-то,что уже было,чтобы вписать это в какие-то дурацкие рамки?"
:) Рамки нужны для того, чтобы тебя поняли другие. Это - точка отсчёта. Иначе всё превратится в бесформенный поток сознания. В том и состоит искусство - донести до читателя первозданность, неповторимость формальными средствами. Можно ступить "за рамки" - но лишь тогда, когда знаешь, где они проходят.
можно ступить за "рамки" , а можно "ступить за рамки"... Тупите, товарисчи ))
А по делу, так все по своему правы... нафига критика, если все такие самобытные, оно же нафига самобытность, если её никто не понимает... :blink:
Вот такой парадокс... Единство и борьба противоположностей, по марксычу.
А тупить я умею - будь здоров. Сам факт того, что я сюда пишу, чего стоит :)
Впринципе да,но каждый человек сам решает,где ограничиваются его рамки,и если у одного человека рамки узки,чтобы это понять,то это не значит,что надо называть это тупостью,обливать грязью и говорить,что этого никто не поймет
Обливать грязью не стоит. Однозначно. Вообще, этому спору столько, сколько самому творчеству. Давайте подумаем, стоит ли его продолжать. А между делом посчитаем, сколько ответов самого автора. :( Разошлись мы что-то...
VampireGirl
29.08.2006, 18:21
Originally posted by Saa@Tuesday, 29 August 2006, 17:17
Обливать грязью не стоит. Однозначно. Вообще, этому спору столько, сколько самому творчеству. Давайте подумаем, стоит ли его продолжать. А между делом посчитаем, сколько ответов самого автора. :( Разошлись мы что-то...
А автор наверное совсем разочаровался в том, что вообще написал сюда.
В тему: А мне понравилось.
А по-моему, Маркеша рулит) более справедливой и смешной критики никогда не читала! С дрогой стороны, иногда стоит принять во внимание чувства поэта (или "поэта") и постараться не ранить его...
Мизантропия
30.08.2006, 23:56
лужи бывают замерзшими мудень
ксти данное словосочетание встречается в одной известной многим песне))
Originally posted by Циклон+Sunday, 27 August 2006, 23:29--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Циклон @ Sunday, 27 August 2006, 23:29)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-МАРКЕША@Saturday, 26 August 2006, 17:53
Я испытываю презрение к людям, к стихам которых приходится придираться, когда они сами не могут этого делать.
---
насчет картин поясню - это ведь может действительно показаться придиркой: ни у одного стоящего поэта нет ни единого лишнего слова, ни одного случайного, ни одного такого, чтобы: "Так, чтоб в размер попасть"... или в рифму, например. Поэтому и заметил эти "две картины".
Блин,читаю,и поражаюсь...Да,с чего ты взял,что стихи,к которым нельзя придраться написали настоящие поэты?Может,это была какая-то туфта,но кто-то сказал,-ЭТО НАСТОЯЩИЙ ПОЭТ!!!!ВАУ...И все,кто не отличается собственным мнением тут же подхватили-ДА-ДА,ОН ПОЭТ...И поэтому никто даже и не пробует придраться...
А насчет критики,то существует мнение,что человек,который сам не может создать что-то прекрасное начинает обливать грязью то,что создали другие,чтобы на их фоне не выглядеть полным дерьмом,каким он себя считает...
И вообще,мне кажется,стихи,которые здесь выкладываються,выкладываются для того,чтобы поделиться с нами чем-то,авторы хотят донести какие-то свои мысли,поэтому вместо того,чтобы критиковать,может стоит задаться вопросом:"Что хотел сказать автор?",читая....
И еще вопрос:"зачем людям придираться к своим собственным стихам,если этот стих идет от сердца именно в таком виде,совершенно новом и не повторимом;для того,чтобы создать что-то,что уже было,чтобы вписать это в какие-то дурацкие рамки?" [/b][/quote]
Блин,читаю,и поражаюсь...Да,с чего ты взял,что стихи,к которым нельзя придраться написали настоящие поэты?
--- знаешь... упорно пытался найти хоть одну неровность в стихах, допустим, Гумилева. Не нашел.
Может,это была какая-то туфта,но кто-то сказал,-ЭТО НАСТОЯЩИЙ ПОЭТ!!!!ВАУ...И все,кто не отличается собственным мнением тут же подхватили-ДА-ДА,ОН ПОЭТ...И поэтому никто даже и не пробует придраться...
--- давайте, также будем о здешних поэтах говорить. О Вампирочках, Циклонах и т.д. в сущности, разницы нет.
поэзия - это не фабрика звезд. и не дом-2.
А насчет критики,то существует мнение,что человек,который сам не может создать что-то прекрасное начинает обливать грязью то,что создали другие,чтобы на их фоне не выглядеть полным дерьмом,каким он себя считает...
--- а по-моему, подобные реплики присущи людям, неспособным создать что-либо выше полного дерьма.
И еще вопрос:"зачем людям придираться к своим собственным стихам,если этот стих идет от сердца именно в таком виде,совершенно новом и не повторимом;для того,чтобы создать что-то,что уже было,чтобы вписать это в какие-то дурацкие рамки?"
--- и это также присуще тем же людям. Когда человек хоть немного разбирается в поэзии, то и это самое "от сердца" у него выходит куда лучше и самому не стыдно.
Да уж, маркеша, стоит ли тратить время, я сам не отличаюсь особым познанием и начитаннстью, моя сфера - музыка. Поверь , такого нытья (как то, которое ты откритиковал) там тоже достаточно... Везде есть люди которые занимаются НЕ своим делом.
Лучше выложи своих стихов несколько. Хочется посмаковать :)
у меня есть своя страница. каждый при желании и умении эти стихи отыщет.
А по-моему, Маркеша рулит) более справедливой и смешной критики никогда не читала! С дрогой стороны, иногда стоит принять во внимание чувства поэта (или "поэта") и постараться не ранить его...
Критика - да! Посмеялась вдоволь (не в обиду поэту). Касаемо стиха - смысла мало - не то, что его нет, просто количество мыслей на единицу текста (строчку, абзац и т.п.) ...ну недостаточно вобщем. Словарный запас хромает. И это все я не со зла. Ведь учиться писать тоже нужно. Фраза - гениями не рождаются, гениями становятся - себя оправдывает. Для гениальности (даже для способностей выше средних) нужен опыт, и прежде всего жизненный. Тут его явно еще нехватает.
SatanIka
07.09.2006, 16:37
Скажу...Так=)Это не самые луш4шие...просто наброски по настроению...,а вотЬ опыт...тра та та в 16 лет ...коне5но же не накопишЬ...Уда4но писать про ту тему, которую ты знаешЬ...
Маркеш, (может Я пропустила) а тЫ то сама пишешЬ стихи?
4тоб так критиковатЬ, надо самому иметЬ , что показатЬ=)
???=)
Originally posted by МАРКЕША+Saturday, 02 September 2006, 16:51--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (МАРКЕША @ Saturday, 02 September 2006, 16:51)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Originally posted by Циклон@Sunday, 27 August 2006, 23:29
<!--QuoteBegin-МАРКЕША@Saturday, 26 August 2006, 17:53
Я испытываю презрение к людям, к стихам которых приходится придираться, когда они сами не могут этого делать.
---
насчет картин поясню - это ведь может действительно показаться придиркой: ни у одного стоящего поэта нет ни единого лишнего слова, ни одного случайного, ни одного такого, чтобы: "Так, чтоб в размер попасть"... или в рифму, например. Поэтому и заметил эти "две картины".
Блин,читаю,и поражаюсь...Да,с чего ты взял,что стихи,к которым нельзя придраться написали настоящие поэты?Может,это была какая-то туфта,но кто-то сказал,-ЭТО НАСТОЯЩИЙ ПОЭТ!!!!ВАУ...И все,кто не отличается собственным мнением тут же подхватили-ДА-ДА,ОН ПОЭТ...И поэтому никто даже и не пробует придраться...
А насчет критики,то существует мнение,что человек,который сам не может создать что-то прекрасное начинает обливать грязью то,что создали другие,чтобы на их фоне не выглядеть полным дерьмом,каким он себя считает...
И вообще,мне кажется,стихи,которые здесь выкладываються,выкладываются для того,чтобы поделиться с нами чем-то,авторы хотят донести какие-то свои мысли,поэтому вместо того,чтобы критиковать,может стоит задаться вопросом:"Что хотел сказать автор?",читая....
И еще вопрос:"зачем людям придираться к своим собственным стихам,если этот стих идет от сердца именно в таком виде,совершенно новом и не повторимом;для того,чтобы создать что-то,что уже было,чтобы вписать это в какие-то дурацкие рамки?"
Блин,читаю,и поражаюсь...Да,с чего ты взял,что стихи,к которым нельзя придраться написали настоящие поэты?
--- знаешь... упорно пытался найти хоть одну неровность в стихах, допустим, Гумилева. Не нашел.
Может,это была какая-то туфта,но кто-то сказал,-ЭТО НАСТОЯЩИЙ ПОЭТ!!!!ВАУ...И все,кто не отличается собственным мнением тут же подхватили-ДА-ДА,ОН ПОЭТ...И поэтому никто даже и не пробует придраться...
--- давайте, также будем о здешних поэтах говорить. О Вампирочках, Циклонах и т.д. в сущности, разницы нет.
поэзия - это не фабрика звезд. и не дом-2.
А насчет критики,то существует мнение,что человек,который сам не может создать что-то прекрасное начинает обливать грязью то,что создали другие,чтобы на их фоне не выглядеть полным дерьмом,каким он себя считает...
--- а по-моему, подобные реплики присущи людям, неспособным создать что-либо выше полного дерьма.
Опять-таки дерьма,на твой взгляд...
И еще вопрос:"зачем людям придираться к своим собственным стихам,если этот стих идет от сердца именно в таком виде,совершенно новом и не повторимом;для того,чтобы создать что-то,что уже было,чтобы вписать это в какие-то дурацкие рамки?"
--- и это также присуще тем же людям. Когда человек хоть немного разбирается в поэзии, то и это самое "от сердца" у него выходит куда лучше и самому не стыдно. [/b][/quote]
Это легче всего обосрать кого-то,в даном случае меня с моим мнением,а потом такие же как ты говорят,что типа у человека должно быть свое мнение,только тогда его можно уважать,а сами считают себя самими умными,что отнюдь не так,если ты зациклился только на своих виденьях всего и не хочешь развиваться и учиться чему-то у других людей(а у каждого,поверь,есть чему поучиться другому!)...И,кстати по-моему,лично тебе не мешало бы,может кругозорчик бы и расширился...
И еще по поводу дерьма:
Человек,который считает себя дерьмом и каковым следовательно является,видит дерьмо и в других;и наоборот,человек,который верит в себя и считает,что он-прекрасен,никогда не станет унижать и обижать другого.
ой да, господи. к кругозорчику прицепились. ух ты, еш ты. чую я, стоило б мне вас всех,
краснощеких,да расхвалить, то и с кругозорчиком у меня было бы все в порядке и с видением и
проч. и проч.
просто.
Сатаника. Дело не в годах. Если посидеть и поработать, опыт можно набить и в двенадцать
лет. надо только учитывать, что поэзия - это не когда "строчку, к строчку прикрепляешь, рифму слезкой умываешь" поэзия - в первую очередь искусство - совмещает себе две штуки -
удивительную способность, не оглядываясь на других и вообще на толпу - разрывать самому себе
глотку, вылезать из кожи своей - ради какой-нибудь чепухи, ради звезды на палочке - не для того, чтобы какой-нибудь *** на форуме похвалил, а для того чтобы исполнить акт молитвы, своей молитвы своему богу; это одна штука - другая штука - сущность молитва, чем она совершеннее, чем она выше, изящней, искренней - тем меньше придирок будет даже от самых заядлых критиков и когда какой-нибудь *** из их плеяды осмелится дотронуться до святого - именно он будет осмеян, ведь ему была дана великая честь - созерцать молитва, а он твердит будто это молитва к нему и для него и исполнена мерзко; но ведь чтобы было подобное, нужно сперва и себе отдавать отчет? Такая ли она? Разрывает ли стих глотку, разбивает ли окна?
и поверьте, товарищи, опыту у меня предостаточно. На пальцах поэтов не посчитаю, но... хотя бы за последний год передо мной проплыло больше двухсот таких вот поэтиков со своими стишочками - и каждый был уверен в себе и каждый задницей мир подпирал. Ну и более трех десятков разнообразных поэтических вечеров. когда эта одинаковость обрушивается со всех сторон - трудно не стать циником.
а сам пишу, ага. это мое основное. помимо стихов - занимаюсь прозой,работаю грузчиком, книжным продавцом, дизайнером, администратором одного сайтика одной компанехоньки,вгрызаюсь в литературный гранит массолита,переворачиваю талмуды истории древнего востока и... играю на губной гармошке.
Originally posted by МАРКЕША@Saturday, 09 September 2006, 21:42
На месте его пустота,
А ты обнимаешЬ её...
Ужасна его...
Любишь, страдаешь и всё...
---
...ей просто ежедневно "ЯВЛЯЕТСЯ" (ууууу!). Она обнимает иллюзию, ужаснА ее любит, страдает и...
с ужаснА здесь все в порядке, я не думаю, что автор не видит что пишет. Строчка же не закончена, а не недописана.
И по поводу "К губам своими губами, -- к губам губами. что? (имею в виду, что нужно продправить пунктуацию)".
Как раз не пунктуацию. Либо комментируйте что Вы имеете ввиду, либо точнее подбирайте слова для критики.
И я могу понять претензии к однокоренным рифмам, например, но претензии к смыслу мне не понять. Автор что хотел то и написал какое ваше то дело?
Суть в том, что не думается мне, что кто-то здесь заявлялся за Поэта. Вот и не надо так серьезно относиться, это ну наивно и смешно.
З.Ы. И так если подумать, критика не стопроцентно выдерживает критику.
ужасна его... что? Рожа? Мысль? Вина? Походка?
именно пунктуацию. Наглядно:
"И я к тебе прикоснусЬ; К губам своими губами, и рядом я также усну".
разве с ней здесь все в порядке?
остальное некомментируемо; вопрос "Зачем"? заранее не имеет ответа. Я так же могу спросить - а зачем ты пишешь в форуме? А зачем ты купила компьютер? А зачем ты родилась на свет? - но я же не спрашиваю...
З.Ы. Была бы критика у критики крепка.
Представьте ситуацию,к вам на улице подходит человек и дарит вам цветы,а вы ему в ответ вместо благодарности говорите что-то типа:"Я такие не люблю,я уже много цветов видел таких,как эти,и вобще,принесите мне другие..."Автор и поэт не обязан ублажать ваши тонкие вкусы и удовлетворять ваши извращенные требования,поэтому НЕ ЛЕЗЬТЕ В ЧУЖОЕ ТВОРЧЕСТВО!!!!!!!!!!!!!Вы не достойны того,чтобы критиковать,ибо вы-НЕ ИСТИНА,вам не нравится-это не значит ничего,с вами поделились,ну и радуйтесь...
Представьте себе мир,в котором нет кумиров,звезд,фаворитов и любимчиков,где-каждый прекрасен,и каждый наслаждается своими творениями,потому что один человек никогда не сможет создать такого же,как кто-то другой,и это и будет-идеальный мир,и для этого не нужно менять людей,а нужно всего лишь позволить каждому быть самим собой
Мизантропия
12.09.2006, 22:14
Утро
Когда утро встает вдали за рекою
Это небо опять плывет подо мною
Проносятся птицы летят облака
А мы в них с тобою как 2 коробля
Утро все бьется прямо на нервы
И уже не третий раз не второй и не первый
И надо принять ну так для начала
Чего же со мной еще не случалось
Со мной и тобой словно как ветер
Много летело а мы все как дети.
Originally posted by Циклон@Tuesday, 12 September 2006, 20:50
Представьте себе мир,в котором нет кумиров,звезд,фаворитов и любимчиков,где-каждый прекрасен,и каждый наслаждается своими творениями,потому что один человек никогда не сможет создать такого же,как кто-то другой,и это и будет-идеальный мир,и для этого не нужно менять людей,а нужно всего лишь позволить каждому быть самим собой
А они не боятся, чтобы каждый сам собой? А? Им не надо.
Originally posted by МАРКЕША@Tuesday, 12 September 2006, 21:07
ужасна его... что? Рожа? Мысль? Вина? Походка?
именно пунктуацию. Наглядно:
"И я к тебе прикоснусЬ; К губам своими губами, и рядом я также усну".
разве с ней здесь все в порядке?
остальное некомментируемо; вопрос "Зачем"? заранее не имеет ответа. Я так же могу спросить - а зачем ты пишешь в форуме? А зачем ты купила компьютер? А зачем ты родилась на свет? - но я же не спрашиваю...
З.Ы. Была бы критика у критики крепка.
Не задавал ни одного вопроса зачем. Если что.
Для меня т.з. :ыыыыы:
Циклон в чём то права. С критикой поаккуратнее.
Originally posted by МАРКЕША+Wednesday, 13 September 2006, 20:16--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (МАРКЕША @ Wednesday, 13 September 2006, 20:16)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Циклон@Tuesday, 12 September 2006, 20:50
Представьте себе мир,в котором нет кумиров,звезд,фаворитов и любимчиков,где-каждый прекрасен,и каждый наслаждается своими творениями,потому что один человек никогда не сможет создать такого же,как кто-то другой,и это и будет-идеальный мир,и для этого не нужно менять людей,а нужно всего лишь позволить каждому быть самим собой
А они не боятся, чтобы каждый сам собой? А? Им не надо. [/b][/quote]
Кто они?Мы и есть они,мы-это все....
Иван,спасибо,я польщенА...
Всегда есть мы. Всегда есть они. И всегда есть я. Искусство гибнет там, где все превращается в коммунальную квартиру, а на статую Пушкина вешают белье сушить. Если уж и это непонятно, то я умываю руки и предлагаю Вам, без всякого сарказма, или же непритязательного отношения, просто-напросто подрасти.
З.Ы. Потому как если вам тридцать, или больше, то вы, извиняюсь, попросту деградат. Если младше - то вы хорошая, юная, честная девушка и наверняка очень красивая.
Спасибо,мне 18,я думаю,что для своего возраста мои взгляды на искусство весьма прогрессивные
А по поводу всех,то каждый из этих всех считает себя не таким как все и никто не считает себя толпой,поэтому никто из них(и вы наверное тоже)не может ответить:какие же эти все????,что такими как они не хочется быть?
ошибаешься, людей прямо заявляющих о своей одинаковости и стремящихся к ней очень и очень много; вопрос "Почему?" сам по себе странен для них - ответ: "Потому что, ы".
Я оставил что-то более-менее относящееся к обсуждению. А удалил что относилось к кому-то, выложившему тут свои стихи.
Не оффтопьте просто, так то обсуждение может и со смыслом...
Ну так вот тебе и ответ,автор написал стих,непохожий на всех
и это хорошо,так что наоборот его надо поддержать в его стремлении к индивидуальности,а не критиковать... :nyam:
Не похожий на всех будет и детский лепет. Непохожесть не есть единственная или главенствующая "ингридиента".
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot