PDA

Просмотр полной версии : Сказка о Колобке


Labas
13.07.2006, 00:34
Это был страшный пожар!
Огонь пожирал всё и всех - и живых и мёртвых!!!
Это был Судный день - прямо как в фильме Терминатор2, которого Буратино до сих пор не видел...
И никогда уже не увидет...
Он бежал бежал бежал...
Он просто хотел жить и любить...
Но огонь был быстрый и безжалостный
Он овладел его телом...
И от Буратино остался только пепел...пепел мечтаний

Labas
13.07.2006, 00:51
Когда Колобок умер,то плакали все в округе
Умер Колобок потому что не имел подруги

МИР НЕСПРАВЕДЛИВ **Я

gliuk
13.07.2006, 01:24
не создавай темы на каждый продукт ваяния.
почитай правила.

по сабжу.

автор явно метить в непризанные гении.
среди плюсов - возможно, читал хармса.

Притенька
13.07.2006, 01:26
кстати да,возможно читал хармса,согласна
но сомневаюсь :)

gliuk
13.07.2006, 01:58
Originally posted by Притенька@Thursday, 13 July 2006, 1:26
кстати да,возможно читал хармса,согласна
но сомневаюсь :)
в общем, есть надежда, что кроме колбка и буратино было ещё прочитанно некое количество литературы...))

Plut
13.07.2006, 02:09
Почему то о колобке всего 2 строки. Какое то несоответствие НАЗВАНИЯ темы её СОДЕРЖАНИЮ (ключевые слова крупным шрифтом).

По сабжу. Я думаю бренное тело колобка закрутили в трёхлитровую банку, как наглядный пример Эгоизма.

gliuk
13.07.2006, 02:14
Originally posted by Plut@Thursday, 13 July 2006, 2:09
Почему то о колобке всего 2 строки. Какое то несоответствие НАЗВАНИЯ темы её СОДЕРЖАНИЮ (ключевые слова крупным шрифтом).

По сабжу. Я думаю бренное тело колобка закрутили в трёхлитровую банку, как наглядный пример Эгоизма.
всё гораздо проще так и сказанно.
"не имел"
тщеславным импотентом он был, а не эгоистом.

Plut
13.07.2006, 02:16
Эгоизм употребляется как ключевой момент отношения КОлобка к АЛЬТРУИСТАМ Бабке и Дедке. Они его создали, а он их кинул.

Думаю не стоит забывать о фактах, имеющих место быть за кадром.

Plut
13.07.2006, 02:21
Ещё один вывод, который можно сделать исходя из мессаги, находящейся выше игласящей:

Когда Колобок умер,то плакали все в округе
Умер Колобок потому что не имел подруги

"плакали все в округе" - я не могу вообразить чтобы ВСЕ плакали над отсыревшим, во время катания по лесу, куском теста. В свою очередь - мысль о том что он импотент исходит даже из того, что он БЕЗПРЕПЯТСТВЕННО !!!КАТИЛСЯ!!! ПО ЛЕСУ.

Кришна Энгель
13.07.2006, 09:49
Утверждение номер раз:
Огонь пожирал всё и всех - и живых и мёртвых!!!(с)

Утверждение номер два:
Когда Колобок умер,то плакали все в округе (с)

Логика нарушена. Раз все сгорели, то кто ж тогда скорбил? :huh:

Anestezia
13.07.2006, 12:20
тогда нужно старое правило,чтобы в сказке никто не умирал

пионер
13.07.2006, 16:06
гениально

Шива
13.07.2006, 16:15
столько шума из-за сказки.... товарищи, займитесь делом...

по сабжу. все танцуют

Labas
14.07.2006, 08:55
Originally posted by Кришна Энгель@Thursday, 13 July 2006, 9:49
Утверждение номер раз:
Огонь пожирал всё и всех - и живых и мёртвых!!!(с)

Утверждение номер два:
Когда Колобок умер,то плакали все в округе (с)

Логика нарушена. Раз все сгорели, то кто ж тогда скорбил? :huh:
это две разных сказки!!!
два разных мира!!!
почему я не могу использовать в творениях мат???

Кришна Энгель
14.07.2006, 13:31
Originally posted by Labas+Friday, 14 July 2006, 8:55--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Labas @ Friday, 14 July 2006, 8:55)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Кришна Энгель@Thursday, 13 July 2006, 9:49
Утверждение номер раз:
Огонь пожирал всё и всех - и живых и мёртвых!!!(с)

Утверждение номер два:
Когда Колобок умер,то плакали все в округе (с)

Логика нарушена. Раз все сгорели, то кто ж тогда скорбил? :huh:
это две разных сказки!!!
два разных мира!!!
почему я не могу использовать в творениях мат??? [/b][/quote]
Ах это две разных сказки... Ну так и надо говорить! А то тема называется "сказка о колобке". Надо ответственней подходить к названию темы, во избежании недопониманий. :)
Мат вообще использовать нельзя - ни в творениях ни в простых мессагах.

Labas
14.07.2006, 14:19
были две темы - просто кто-то очень умный соединил их в одну

а вам не кажетсЯ что запрет мата по крайней мере в творчестве это тотальный бред?

gliuk
14.07.2006, 14:33
Originally posted by Labas@Friday, 14 July 2006, 14:19
были две темы - просто кто-то очень умный соединил их в одну

а вам не кажетсЯ что запрет мата по крайней мере в творчестве это тотальный бред?
для тех, кто не догадался - подсказываю: я соеденил темы и накинул проценты за ненорматив.

на счёт мата - тебя не спросили. извини.

в общем, нафиг политкорректность.
читай правила. для особо креативных повторяю - п р а в и л а.
там и на счёт тем и на счёт мата есть.

причём, ладно б, там такой концептуальный мат был. вытиеватый, оттеняющий мысль - а тут примитивное выпендривание.

до связи.

Притенька
14.07.2006, 14:34
правила прочти и тогда сам смело сможешь удалить свою месагу.

Labas
14.07.2006, 14:35
ты в жизни не руаешься кстати?

Притенька
14.07.2006, 14:36
Originally posted by Labas@Friday, 14 July 2006, 14:35
ты в жизни не руаешься кстати?
не ругается,кстати

B)

Кришна Энгель
14.07.2006, 15:04
Не знала, что темы были две. Извините B)