Просмотр полной версии : о солнце и снежинках
решил создать тему стихотворную свою))
снежинки улетают
снежинкам хорошо
они ещё не знают
что солнцу горячо
что солнцу плохо очень
что солнце не понять
что солнце рвётся в клочья
чтобы тепло отдать
сгорает водородом
и в гелий превратясь
сгорает цветом мёда
как феникс возродясь
оно посмотрит в лица
сгорит его душа
золой испепелится
остынет неспеша
снежинки улетая
покажут свой оскал
я тоже полыхая
как солнце умирал...
Мне понравилось! Солнце, чувства, немного боли, немного охлаждает. Эмоционально.
Шиве посвящается ммммрррр ))
Em F Am H7 G C Am H7
всё же в поздний тихий час
я подумаю о нас
и по стенам с потолком
я полезу пауком
я до люстры доползу
и оттуда упаду
тяжесть маленькой мечты
разорвёт нас на куски
я люблю сизифов труд
у меня немало рук
от безмерного труда
превратился в паука
будет ветер хохотать
будет молния орать
ну а мы поверя в сны
разорвёмся на куски
Кришна Энгель
05.06.2006, 19:48
:)
Мило)))
Трогательно. Просто, но со смыслом...
И всё-таки:
В первом (раз уж это стих) рифма здорова лишь в первой строфе) Дальше рифма заболела))) (без обид)
А второе (раз уж это песня), то музыка как всегда всё спасёт)))
А вообще всё это не так уж и важно, когда стихи до краёв наполненны эмоциями и чувствами.
Короче мне понравилось. :flower:
Мрррррр :wub: люблю паука, люблю Плутишку
А вы ждали от меня здоровой критики? :huh:
Кришна Энгель
05.06.2006, 20:46
Нет. Никто не посмел ждать от тебя здоровой критики))
Вот вам :flower:
мило и с чувством,рифма кое где действительно немного хромает,но общего впечатления непортит,мне нравиться!пиши еще!
InDrumBox
05.06.2006, 21:13
красиво, мне понраВИЛОСЬ)
стих про солнце - такой детсад...
Паука слышал, сильно.
А про солнце... Ну строчки про водород и гелий - точно детсад :)
Остальное - вряд ли. Последнее 4-стишье точно не детсад.
Originally posted by Ivan@Wednesday, 07 June 2006, 3:11
Остальное - вряд ли. Последнее 4-стишье точно не детсад.
депрессивный детсад...
снежинки умирают
и солнцу отдаются
в неге они сгорают
о как же мне хреново.
я гений, хлопать не надо.
Ну ему не хреново сейчас, так что ты тут не прав.
Но стих так себе, понятное дело.
Originally posted by Ivan@Wednesday, 07 June 2006, 3:17
Ну ему не хреново сейчас, так что ты тут не прав.
Но стих так себе, понятное дело.
ну как же не хреново.
он же как солнце умирал.
отдавая тепло озлоблённым снежинкам людям.
а они этого так до конца и не понимали.
я проникся...
Кришна Энгель
07.06.2006, 04:24
Автору сейчас очень хорошо.
Подтверждаю. :lol:
Originally posted by Кришна Энгель@Wednesday, 07 June 2006, 3:24
Автору сейчас очень хорошо.
Подтверждаю. :lol:
ну, было плохо...
B)
Глюк - :смайлзаменяющийыыы: , пафосный ты чел , приятно, что уделяешь внимание, но ты не пережил всего того, что я, также как я не знаю что пережил ты )) (+ ты далеко не гений как бы ты себя им не хотел возомнить)
:)
ЗЫ. В моей голове с некоторых пор сплошной детский сад. изза черкачовой алёны игоревны )) :nyam:
аз есмь б-г.
спор неуместен.
впрочем, отвечу по сути.
сюда все что-то постят. каждый мнит себя глубоким чувственным автором с уникальным внутренним миром. далее, все друг друга ментально лобезают и в итоге - никакой здоровой критики. о самокритике тут речь. не идёт.
касательно пережитого.
ты пережил голод, смерть близких, ампутированную руку, на твоих глазах погиб человек, твоя возлюбленная переспала с ротой солдат, тебя предал человек которого ты знал 10 лет или хотя бы клиническую смерть ты пережил?
если хотя бы 2 пункта тут имели места, я соглашусь, что ты пережил что-то такое вот особенное.
B)
на моих глазах сбили машиной 5-летнюю девочку, я пережил смерть близких, я видил своего лучшего друга, через 5 минут после того, как утонул его отец...
в другом всём как у всех - безответная любовь, плохая компания, похмелье (тяжёлое)... ну и т.д.
кстати пережил пару раз и адское унижение... опять же плохая компания в школе, бандитский район и т.д. травма впринципе (серьёзно)
я думаю для 16 лет достаточно...
достаточно.
твоя потребность в творчестве понятна.
искренне желаю успехов :).
но к критике всё же мягче стоит относится.
Глюк кстати тоже никакой здоровой критики не продемонстрировал здесь.
Критика - не написать "плохо", а написать почему плохо.
Выражаться же в том ключе, что те, кто тут пишут - лолы, немного некорректно и неправильно.
Каждый пишет, что он хочет, и каждый оценивает критику так, как он хочет и считает нужным.
Думаю, что авторы и сами могут отделить "ментальное лобызание" от тех мнений, которые ему кажутся ценными.
я могу раскрыть подразумеваемый ряд клише и ассоциаций, который таит в себе слово детсад в контексте литературного произвидения. если надо, могу даже рассказать, какая разница между смыслами слов "детсад" и, к примеру, "лольство". но, всё же, таю надежду, что ты и сам догадываешся :).
более того, когда я пишу "детсад" я исполняю две роли, из которых автор может почерпнуть сведения о своём взаимодействии с социумом и мной, как его представителем.
я:
- говорю, что мне не понравилось
- указываю, почему мне не понравилось
это тоже нужно, иначе пишущий индивидуум окружив себя воспевателями значительно замедлит свой прогресс.
спасибо за внимание.
Данный пишущий индивидуум не замедлит свой прогресс, ибо сам осознаёт свою большую перспективность в песенном, а не стихотворном жанре. На мой взгляд стихотворение про солнце не должно быть всерьёз воспринято ни им, ни читателями, потому что, конечно, оно не уровня автора.
Ну а критику сам в своих рамках определяет.
Я думаю у каждого автора здесь есть как читатели, чьё мнение важно и интересно, и есть такие, что отписывается чисто ради самого факта отписки, что автор наверняка чувствует.
Еще добавлю, а есть и такие, которые сидят на своей жердочке и плуюються на макшки прохожих.
Но это уже к Крылову, он там всё подробненько расписал.
Хотя заставлять автора предъявлять ПРИЧИНЫ ЕГО ТВОРЧЕСТВА (круто звучит, да?) - это последний бред. Я ничего страшного в жизни не пережила, потому что человек я иневпечатлительный, даже если что-то и было в подсознании не отложилось. И никто же не скажет, что я человек не творческий. Но речь не обо мне.
Тут же и Плут прав: глюк не пережил того, что он. Никто не пережил того, что пережил другой!!! А строить из себя или требовать строить из других великих страдальцев - совершенно глупо и бесполезно. Ведь есть люди, которые пережили и поболее, но они стихи не пишут. Следовательно пережитое не является обязательной причиной творческих успехов.
Так что давайте сначала искать себя в произведениях и свое место в них - не нашли, ну и бог с вами. Понравилось, впечатлило - похвали автора, ему будет приятно видеть понимающего человека.
Хорошая дискуссия, полезная. мне нравится.
если дискуссия вам нравится - попытайтесь в неё вникнуть.
крылов, как мне помнится, упоминал и птичек, которые беспочвенно восхваляли друг друга.
дальше больше. если человек заявляет "я такое пережил, мне было так плохо" - то сразу становится интересно, что же он такое пережил, что так это выставляет и едва ли этим не кичится. потому я и спросил.
я ешё раз повторяю мне по-своему противен акт беспочвенный массовой ментальной мастурбации на произвидения друг друга. потому я спокойно позволяю себе делать нелестные замечания касательно творчества тех или иных персонажей НТ.
на "не нравится - не читай" наперёд отвечу "не нравятся комментарии - не пости".
я не сильно удивлюсь, если из текущих авторов не появится новых довлатовых, пелевиных, лермонтовых или хотя бы стоговых. и не надо говорить, что никто не обязан быть похожим на перечисленных, я говорю о таланте приблизительном, который позволил достичь успеха.
я привык к качественной литературе. более ли менее качественной, потому навигация по НТ меня забавляет и я не ищу к чему придраться, я ищу хоть что-то, что бы мне понравилось. встречаю редко. увы.
;) просто если ты не считаешь какую-либо литературу качественной, не говори об этом столь небрежно и утвердительно. Допускай возможность существования других мнений, и предположи возможные пути их диалектического развития после прочтения твоих мессаг (ты всё таки модер как никак)...
вот и всё что заставило меня постить в ответ на твои мессаги, не более того ))
Originally posted by Plut@Wednesday, 07 June 2006, 17:30
;) просто если ты не считаешь какую-либо литературу качественной, не говори об этом столь небрежно и утвердительно. Допускай возможность существования других мнений, и предположи возможные пути их диалектического развития после прочтения твоих мессаг (ты всё таки модер как никак)...
вот и всё что заставило меня постить в ответ на твои мессаги, не более того ))
если ты хочешь высказаться не по-форумски лс и аська всегда к твоим услугам ;).
что касается качества литературы - то тут есть весьма баянистые показатели, как-то время, популярность. в конце концов мы можем сравнить
1) лирику форумскую с лирикой лермонтова, рождественского
2) прозу с форума с прозой довлатова, пелевина, пастернака, достоевского или хотя бы лукьяненко
3) филосовские выкладки с форума против ницше, гете, сартра, да даже коэльо
ты результаты таких сравнений хорошо себе представляешь?..
вот это я называю качественной литературой. и не вся она мне нравится, к примеру, толстой.
что касается мнений - с радостью готов подискутирвать о литературе, в том числе контенте НТ.
Притенька
07.06.2006, 18:50
Originally posted by gliuk@Wednesday, 07 June 2006, 17:45
1) лирику форумскую с лирикой лермонтова, рождественского
2) прозу с форума с прозой довлатова, пелевина, пастернака, достоевского или хотя бы лукьяненко
3) филосовские выкладки с форума против ницше, гете, сартра, да даже коэльо
1. да ты что,мне кажется?или я вижу фамилию "рождественский"?)не может быть:) Ты же не проникся к нему;)
2,3. Не согласна с тобой.Зачем сравнивать если и так понятно,что никто из людей с форума не пишет и не философствует так,как это делали вышеперечисленные тобой люди.Неужели ты считаешь,что те же вышеперечисленные с первого произведения стали знаменитыми и получили широкую известность и мировое признание?Отнюдь.Поэтому сравнивать совершенно бесмысленно.
Originally posted by Притенька@Wednesday, 07 June 2006, 17:50
2,3. Не согласна с тобой.Зачем сравнивать если и так понятно,что никто из людей с форума не пишет и не философствует так,как это делали вышеперечисленные тобой люди.Неужели ты считаешь,что те же вышеперечисленные с первого произведения стали знаменитыми и получили широкую известность и мировое признание?Отнюдь.Поэтому сравнивать совершенно бесмысленно.
не вникла в тему, мась.
мне сказали, что ,то что в НТ, может быть и качественной литературой, а я, дурак, всё никак не замечу. вот я и пояснил, что считаю качественной литературой. и предложил сравнить, если кто сомневается в различиях.
B)
рождественский классный поэт. другое дело, что не всё на душу легло ;)
Притенька
07.06.2006, 18:57
"рождественский классный поэт. другое дело, что не всё на душу легло"
да ты что:))
Глюк, у тебя я погляжу хобби заявлять о том, что никто не вник в тему. Это может сказать любой, я тоже могу много спорить, каждый раз утверждая, что мой оппонент меня не понимает, но я этого не делаю.
Лично я решаю в форуме не глобальные проблемы, потому что это бессмысленно. Я пытаюсь понять некоторых людей. И не пытаюсь сравнивать их с Пушкиным.
Originally posted by Шива@Wednesday, 07 June 2006, 21:55
Глюк, у тебя я погляжу хобби заявлять о том, что никто не вник в тему. Это может сказать любой, я тоже могу много спорить, каждый раз утверждая, что мой оппонент меня не понимает, но я этого не делаю.
Лично я решаю в форуме не глобальные проблемы, потому что это бессмысленно. Я пытаюсь понять некоторых людей. И не пытаюсь сравнивать их с Пушкиным.
спасибо, поорал.
вообще-то, как раз вы такие талантливые и графонствующие пишите, что, мол, вас не понимают. притенька не вникала и просто написала. она по этому поводу даже не спорила.
потому не надо придумывать за меня отмазки и потом на них же наезжать. это что-то среднее между галлюцинациями и паранойе, что является проблемой исключительно вашей.
сравнения с пушкиным я уже описал пару раз. третий раз для особо умных я могу объяснить тоже. но лучше перечитайте и догадайтесь сами, а не втупую придалбывайтесь к вполне прозрачным мыслям.
Originally posted by Шива@Wednesday, 07 June 2006, 22:08
всё молчу
я не против B)
Если честно, мне показалось, что Глюк прав. Убедительнее и основательнее....
я говорю свысока
пафосным тоном
полузастывши рука
держит бокал
я говорю слово Я
снова и снова
жизнь проживает меня
................... давит она на пульс!
но без причины смех
значит признанье
венами вскормят тех
мысли мои
кто не забудет миг
НЕувяданья
ходите дамой пик
................ тройка семёрка туз!
рыхло - скупой балкон
окна открыты
в вену мою укол
грёзы манят...
мною постигли то,
что приоткрыто
я же постиг пальто
.......... и коня...
Кришна Энгель
08.06.2006, 03:35
Это понравилось больше предыдущих.
Такое прям...
Мощь чувствуется.
Жесть какая-то! :)
Супер.
Влад, молодец!
Отлично просто!
под уколом не подразумевается наркотик, это аллегория.. жизненные испытания....
пальто и коня - двояко, пусть каждый поймёт по своему.
выберите понравившийся отзыв:
а) аллегоричный бред (бессистемное хитросплетение), образный ребус, понятный лишь самому автору
б) не понял, но так и хочеться написать "в путь"
в) понял и так и хочеться написать "в путь"
г) я не прожил, ничего не понял, я бездарный критик (специально для некоторых :lol: )
в) не хватает внятности, перегруженность клише
выбираю а) аллегоричный бред (бессистемное хитросплетение), образный ребус, понятный лишь самому автору
я говорю слово Я
снова и снова
Стыдно стало от этой строчки. В стихах моих самое частое слово... <_< И про многих других, но мне стыдно очень становиться.
Ощущается влияние творчесва ВВМаяковского.
стихотворение сочетается с подписью
Катруськина
08.06.2006, 23:48
Есть изюминка, эти слова хорошо на музыку наложить:)
Originally posted by gliuk@Thursday, 08 June 2006, 4:39
выберите понравившийся отзыв:
а) аллегоричный бред (бессистемное хитросплетение), образный ребус, понятный лишь самому автору
б) не понял, но так и хочеться написать "в путь"
в) понял и так и хочеться написать "в путь"
г) я не прожил, ничего не понял, я бездарный критик (специально для некоторых :lol: )
в) не хватает внятности, перегруженность клише
г ;)
Originally posted by triller-ak+Thursday, 08 June 2006, 23:10--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (triller-ak @ Thursday, 08 June 2006, 23:10)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-gliuk@Thursday, 08 June 2006, 4:39
выберите понравившийся отзыв:
а) аллегоричный бред (бессистемное хитросплетение), образный ребус, понятный лишь самому автору
б) не понял, но так и хочеться написать "в путь"
в) понял и так и хочеться написать "в путь"
г) я не прожил, ничего не понял, я бездарный критик (специально для некоторых* :lol: )
в) не хватает внятности, перегруженность клише
г ;) [/b][/quote]
хм..... преклонение перед глюком, не более того....
Притенька
09.06.2006, 00:21
преклонение перед глюком...глюк-идол?вах )))
Притенька
09.06.2006, 00:23
ну а если на самом деле,так "г"триллера-это не преклонение никакое,его просто улыбнула эта месага)
ага?
ну меня она тоже улыбнула :)
широкая тема получилась.
Притенька
09.06.2006, 16:16
Originally posted by Шива@Friday, 09 June 2006, 14:35
широкая тема получилась.
ага:))такие дискуссии B)
Нет, глюк, не угадал.
Благодаря Плуту и тому, что его стихи тебе не понравились. :смайлзаменяющийыыы:
Притенька
10.06.2006, 13:13
:ору: )))
Глюк,ты поймешь почему)))
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot