Мастер и Маргарита

[vedma-lightning]

перечитывала раза три полностью и еще раз так,постольку-поскольку!гениальное поизведение.Как вы к нему относитесь,что поразило,удивило,понравилось,не понравилось!в общем,отписывайтесь! :)

[Zippo]

читала 14 раз
этим все сказано)))
половину наизусть знаю
дома весь книжный шкаф заполнен творениями Булгакова или творениями о нем)))

[bkd]

очень благодарен человеку, который ещё в школе посоветовал мне прочесть это произведение. т.е. был выбор, что читать из школьной программы, а он достаточно большой на последний год. "мастер и маргарита" - один из романов, которые я тогда и прочёл. впечатлений масса. 100 раз прочитаю, 100 раз что-то новое увижу

[Zippo]

кстати, в моем случае самое интересное то, что МиМ я прочла только с пятого раза...то есть пять раз садилась за книгу, но абсолютно не нравилось и я чтение откладывала...на пятый раз понеслось... :wacko:
:rolleyes:

[Притенька]

в восторге от "МиМ"
помню "проглотила"книгу за 1-2 дня.

[горлум]

прочитал первый раз.
восторгов предсказанных не испытал.
подумал может что не так.
прочитал еще раз.
аналогично.
был и третий раз. и частично четвертый.
но фанатом так и не стал. наоборот.
а у булгакова это далеко не самое лучшее.
мим - попс.

[Сильная]

Обожаю эту книгу,дейсивительно гениальное произведение!

[vedma-lightning]

Originally posted by bkd@Wednesday, 24 May 2006, 1:01
впечатлений масса. 100 раз прочитаю, 100 раз что-то новое увижу
так же и мне говорили.думаю,абсолютно справедоиво!!!Булгаков-гений!

[Angel Schlesser]

ну
не знаю, что там гениального
простите

просто интересная книга
перечитываю время от времени

[bkd]

но есть одна особенность: в данный момент читать этот роман совершенно не хочется. уж больно он каким-то массовым стал

[Angel Schlesser]

ага, есть такое
опопсение что ли
когда экранизируют что то, толпы народа бросаются за источником...
беее
так не интересно
фи
люблю сначала читать
а потом смотреть

[герда]

Originally posted by Angel Schlesser@Wednesday, 24 May 2006, 14:06
ага, есть такое
опопсение что ли
когда экранизируют что то, толпы народа бросаются за источником...
беее
так не интересно
фи
люблю сначала читать
а потом смотреть
зато книжные магазы в такие периоды заметно обогащаются :lol:
по теме6читала МиМ в школе,понравилось;сейчас читаю и не понимаю,что я в нем нашла...

[Братчык]

Ну что сказать, мировая классика. Мнение, как у горлума, встречается не часто. Вряд ли это попс, я не думаю, что Булгаков в свое время мог им заниматься.
больше всех понравился Коровьев
аткой шут)

[Кришна Энгель]

Читала один раз. Перечитывать желания нет. Может быть перечитаю, когда выйду на пенсию...

[Мяучер]

ранняя проза Булгакова мне намного больше нравится..

[Zippo]

Originally posted by bkd@Wednesday, 24 May 2006, 13:55
но есть одна особенность: в данный момент читать этот роман совершенно не хочется. уж больно он каким-то массовым стал
а какая разница, читает этот роман кроме тебя еще полгорода или полстраны или нет?
неужели обязательно играть в нонконформизм даже в литературе такого уровня...просто непонятно...

что ж, если меня угораздило прочитать этот роман в первый раз года четыре назад, я не должна была его читать только из-за того, что его читали другие?

сейчас многие, может быть, начнут читать "Доктора Живаго", значит, и этот роман станет попсой?откуда такие понятия?

пардон за возможную резкость, просто непонятно мне такое отношение...
мне всегда думалось, что любое произведение либо гениально (талантливо) либо нет...а если, при всей гениальности, оно еще и востребовано публикой - так это вообще прекрасно, все ж не бульварщина...
а гениальность определяюи не критики, и не мы с вами, а время и история...вот если вспомнят об этом человеке лет через сто-двести, значит, он что-то значил, что-то из себя представлял...

[bkd]

не в этом дело. это не принципиальность. роман просто приелся

[Zippo]

приелся в каком смысле?)))

[bkd]

Originally posted by Zippo@Thursday, 25 May 2006, 0:04
приелся в каком смысле?)))
ну вот включи какую-нибудь песню и слушай только её каждый день целый месяц, и по телевизору только на неё клип крутят, и все вокруг говорят, что песня классная
вот в таком смысле :)

[Zippo]

ясно)
ну, я могу с натяжкой сказать, что мне роман приелся только потому, что уже почти наизусть его знаю...и читать его еще раз, зная каждое следующее слово как-то...в общем, следует сделать перерыв)))

[Angel Schlesser]

я могу читать даже если почти дословно знаю =)

[Nevelina]

Перечитываю каждый год на протяжении уже лет 10-12. Не приедается. практически настольная книга.

[Ona]

Любила очень, теперь отвыкла. Как-то не воспринимается уже... слишком часто я его читала

[Летучая Кошка]

Гениальное произведение! Я первый раз прочитала его за 1 ночь, вместо того, чтобы готовиться к олимпиаде по русскому... Больше всего мне там нравится подвал Мастера - "уютная" такая тема. Она, кстати, и в др. произведениях Булгакова есть. Помните в "Белой гвардии" про абажур? Да что я тут рассказываю?! ГЕНИАЛЬНО, и всё тут!!!! :nyam:

[Natalek15]

Хоть и читала, но большого желания еще 20 раз перечитывать нет...

[Nutter]

МиМ - единственное произведение, проходимое в школе на лит-ре, которое мне по-настоящему понравилось! Перечитал бы с удовольствием, но отдал книжку, а взять - ...не до этого щас

[Джордциил]

А я думал что я один такой-читал М и М шесть раз подряд, в романе мне что то нравится а что то очень не нравится .В целом Булгаков пишет очень глыбко,хотя в романе нравится мне лишь один его герой Бегемот,для меня он главный герой романа.а все остальные это...

[@лекс@ндр@]

Первый раз села читать года два назад, не дошла даже до середины и бросила. А в полгода назад заставила себя начать читать и не смогла оторватся. Это вещь!)

[Master]

Если книга не захватывает с первых страниц - я ее не читаю дальше.
Так было с "Мастером и маргаритой"

[Freiheit]

потрясающая книга

[Концептуальный Художник]

Читала всего 2 раза- первый раз в 11 лет, второй- в 13. Ну, я думаю, у меня все еще впереди)))

[Графиня т.ОСКА]

перечитывала 5 раз. Очень нравится. Это та книга, которая оставила в душе глубокий след...

[Братчык]

а в фильме так эпилог запороли
весьб фильм испоганили...

[Zippo]

имхо, фильм вообще слабоват :(

[Anneta]

Очень нравится Мастер и Маргарита!!!
Читала по ночам))))

[Irina]

Самое любимое из всех его произведений!!! :)))

[Хирочи]

Не нравится МиМ. Запутано и муторно.

[Rakel]

1 раз читала. Это, наверно, единственное произведение из школьной программы, которое меня так зацепило. И смех, и слезы... Гениально, это правда)))
Вот некоторые говорят, что непонятно, тяжело и запутанно. Не могу понять, где там тяжело, где там запутанно. Может необычно и таинственно (ведь до сих пор литературоведы по многим вопросам спорят - каждый при своем мнении) это да, но вот читается с необычайной легкостью.

[Наталья]

и действительно - без комментов... три раза читала и это не предел, но тут так сложно и противоречиво, надо еще раз сто прочитать

[InDrumBox]

раз 10 читал... имхо комментарии излишни...

[Марья]

Originally posted by triller-ak@Wednesday, 24 May 2006, 19:31
больше всех понравился Коровьев
аткой шут)
О ДА!!! Фагот - мой любимый персонаж.... И роман отличный... Гений - он и есть гений..

[Anestezia]

я просто помешанна..обожаю! Респект Булгакову!

[AK_ula]

Ооо, это одна из самых моих любимых книг :) читала уже не знаю сколько раз, очень много. Первый раз книга в руки попала в двенадцать лет, зацепило с первых стрниц... Там все намешано, фантастичное и реальное, сатира, мистическое и историческое, с глубоким философским смыслом, все это не могло мне не понравиться B) Короче гениально, как и все что написал Булгаков
Была в подъезде той самой квартиры №50 до того как там сделали ремонт, там была непередаваемая атмосфера... стены исписаны фразами из книги, рисунки разные, Маргариты, Бегемота...
Такая фишка была: перед тем как зайти в подъезд, задаёшь вопрос а потом когди идешь по лестнице смотришь на стену, и первая попавшаяся надпись-ответ... Но щас там уже все по-другому :(
Короче пойду в подпись ставить фразу из книги :ph34r:

[imported_Звёздное Гестапо]

to Zippo и ловецтем (ну и остальным, если интересно! ;) )


О влиянии Густава Мейринка на Булгакова можно прочитать здесь:

Мейринк Густав (https://www.bulgakov.ru/m/meyrink/)


PS В теме о готической литературе спорный вопрос возник... :)

[Zippo]

спасибо, полюбопытствуем ;)

Боже, сколько же версий этого самого влияния существует...равно как и трактовки персонажей...особенно с Мастером и Воландом проблем много - как почитаешь, дурно становится...там и Горький, и Сталин, и Ленин...парад исторических деятелей... :lol: а уж если символику-семантику рмоана посмотреть.... :wacko:

[imported_Звёздное Гестапо]

Originally posted by Zippo@Saturday, 08 July 2006, 0:05
Боже, сколько же версий этого самого влияния существует...равно как и трактовки персонажей...особенно с Мастером и Воландом проблем много - как почитаешь, дурно становится...там и Горький, и Сталин, и Ленин...парад исторических деятелей... :lol: а уж если символику-семантику рмоана посмотреть.... :wacko:
Это конечно...

Теперь, когда у автора уже не спросишь, можно бесконечно искать новые смыслы и оттенки, строить новые предположения и теории.

А тем более когда речь идёт о таком многогранном и неоднозначном творчестве...

[Джордциил]

Про Мастера и Маргариту у меня мнение поменялось.подумать только ,как я это читал несколько раз?Фу.Что с человеком творит стремление к литературным удовольствиям.Вот дешовка,бред какойто.Мне не нравится сейчас Булгаков,а все о нем говорят ,что он суперписатель.Я могу ошибаться ,но помойму нам его просто навязали,и все по инерции стали тащиться с него.

[Zippo]

Originally posted by Джордциил@Monday, 10 July 2006, 12:20
Про Мастера и Маргариту у меня мнение поменялось.подумать только ,как я это читал несколько раз?Фу.Что с человеком творит стремление к литературным удовольствиям.Вот дешовка,бред какойто.Мне не нравится сейчас Булгаков,а все о нем говорят ,что он суперписатель.Я могу ошибаться ,но помойму нам его просто навязали,и все по инерции стали тащиться с него.
опять мнение, альтернативное мнению большинства? :lol:
кто нам его навязал-то?
если очень хочется решить для себя вопрос, не навязали ли нам Булгакова, стоит поинтересоваться историей публикаций его произведений...и все сразу станет ясно

[imported_Звёздное Гестапо]

Originally posted by Джордциил@Monday, 10 July 2006, 15:20
Про Мастера и Маргариту у меня мнение поменялось.подумать только ,как я это читал несколько раз?Фу.Что с человеком творит стремление к литературным удовольствиям.Вот дешовка,бред какойто.Мне не нравится сейчас Булгаков,а все о нем говорят ,что он суперписатель.Я могу ошибаться ,но помойму нам его просто навязали,и все по инерции стали тащиться с него.
Лично мне его никто не навязывал.
Когда классе восьмом услышала от подруги о МиМ, решила почитать, но завязла на первой главе об Иешуа. Видимо, тогда ещё не доросла. Потом, через пару лет, наткнулась на него на полке и прочитала взахлёб. Дальше - больше. И другие произведения Булгакова прочитала. Он мне был интересен, потому и читала.

А навязывают его, на мой взгляд, только тем людям, которые, видя МиМ в магазине удивляются "опа! как быстро фильм по книге сняли! :shok: " <_< Если до этого они о существовании такого произведения и не слышали ничего, а теперь решили почитать под влиянием моды...

[Джордциил]

Короче,не знаю сами смотрите,мне он сейчас не нравится.

[Anestezia]

мне про Пилата тоже читать не нравилось в школе, а в последнее время ещё не перечитывала

[Джордциил]

Не знаю,там интересно лишь то ,как Воланд и его комманда разводили всяких совков.Видать Булгаков резко не был "советским писателем" ,а на этой волне мог сыграть любой.Так тошнило от писателей воспевавших всё советское.Мне не нравится его евангелие,многие сюжеты слишком банальны,другие не доведены до конца.Как развлечение-он сейчас меня не вставляет.Да короче,слабо написанно.Хотя если его читать то в сознании разыгрывается довольно интересное видео.Ну ладно книга, вот эта современная постановка вообще искажает облик подлинных героев,бегемот не удался,воланд тоже,мастер слабо.Есть же др постановка не то чешская не то польская...?

[Шива]

не нужно читать МиМ попсово. типа крута сатанизм, полеты на метле.

здесь рассматриваются глубокие вопросы теологии и веры...

[ловецтем]

думаю, и не только теологии - вообще всего, чем человек и его сознания строятся. Целый букет аллюзий на все что угодно можно усмотреть, но для этого надо быть хоть чуть начитанным и, конечно, человек, взявший книгу для "крута сатанизм, полеты" ничего кроме этого не увидит, что прсикорбно.

[Шива]

само собой. можно быть даже не то, чтобы начитанным, а хотя бы чувствительным к важным моментам. состояние ума, выбор и т.д.

[ловецтем]

редко встречаются чувствительные, но бывает. Хотя без литературного фундамента в МиМе все равно далеко не уедешь

[ловецтем]

вот, например, сцена, где Воланд предлагает Берлиозу и Бездомному покурить, очень напоминает ту сцену, где Мефистофель предлагает пьяницам выпить вина (любого, конечно, как же без этого)

[Nevelina]

Originally posted by Джордциил@Thursday, 13 July 2006, 16:38
Ну ладно книга, вот эта современная постановка вообще искажает облик подлинных героев,бегемот не удался,воланд тоже,мастер слабо.Есть же др постановка не то чешская не то польская...?
Я не буду выражаться по поводу поверхостного суждения автора о книге, но хочу заметить, что неудавшаяся постановка не вина Булгакова. И не коим образом не умаляет ценности самого литературного произведения

[второй фронт]

Книга нравится, есть оч. смешные моменты. Но всё же главы о Пилате кажутся суховатыми. Читать скушновато.

[ksana]

Насколько я знаю, это первая книга(по-крайней мере, известная) в Советском Союзе в стиле fantazy. =) Хотя бы поэтому она заслуживает того, чтоб потратить время на её прочтение. Когда пыталась читать её в школе-не прокатило...А вот год назад взялась за неё так, что жалко было дочитывать, в Воланда и Кота-бегемота я просто влюбилась! Кстати, фильм очень неплохой по-моему сняли.

[Nevelina]

Originally posted by ksana@Monday, 17 July 2006, 16:06
Насколько я знаю, это первая книга(по-крайней мере, известная) в Советском Союзе в стиле fantazy. =)
По моему Беляев все-таки раньше писал. Голова профессора Доуля и все такое

[Шива]

Если Мастер и Маргарита - фэнтези, то убейте меня здесь и сейчас.

[Nevelina]

кстати реально мистика мистикой, а фентези как жанром там и не пахнет

[ловецтем]

бред

[Джордциил]

Ловецтем я с Вами не согласен.Элементы фэнтези в романе присутствуют.Да еще какие.
Другое дело ,что Булгаков высмеивал в этом романе советских писателей,приспособленцев.Жалких апологетов которые обслуживали существующий строй.Гореч приносит его "евангелие".В романе также присутствует "морфинистическое люциферианство".

[ловецтем]

по-моему ты слишком загружаешься, уважаемый. Помочь тут может лишь повторное прочтение сего, да и не только сего, а вообще хотя бы небольшая встряска мозгов
вот этот вот пафос твой и является "совковым, обывательским", и его бы, при случае, Булгаков бы так же высмеивал.

[Zippo]

давайте не будем делать двух вещей:
1. решать, что бы делал Михаил Афанасьевич, а что нет...ибо, в любом случае, такие рассуждения - переливание из пустого в порожнее и досужие рассуждения
2. рассматривать роман "Мастер и Маргарита" в какой-либо одной плоскости, будь то фэнтези или что угодно еще...иначе, пардон за каламбур, слишком плоско получается
по поводу фэнтези могу лишь сказать, что данный термин к данному роману, имхо, неупотребим. Мистификация-да, но никак не фэнтези...и на это есть достаточно причин
и еще: не стоит обсуждать чей-либо пафос(если, конечно, это не пафос в романе МИМ :смайлзаменяющийыыы: ), ибо это весьма и весьма опосредованно относится к данной теме
B)

[ловецтем]

и надела очки, и ушла... мне б так.
Ну, будь, что будет

[Джордциил]

Ловецтем-по-моему ты слишком загружаешься, уважаемый.
я этот роман читал, кстати раз шесть.Или пять ,не считал.Да какой блин пафос,вообще не было никаких намерений.Я писал о своём личном отношении.

[Джордциил]

Отвлеченно.
Идиллия плановости,госзаказ.МиМ не вмещался в этот заказ.Ведь извесно было что всё что писалось в то время было глубоко ангажированно.Соцреализм.Сколько в библиотеке хранится макулатуры советского периода это зашибись.

Булгаков как "советский писатель".Роман Булгакова был формой протеста против ангажированности советской литературы.Актуален роман был лишь в советское время.Сейчас?У кого как.
Zippo
-1. решать, что бы делал Михаил Афанасьевич, а что нет...ибо, в любом случае, такие рассуждения - переливание из пустого в порожнее и досужие рассуждения- писатель создает своё произведение и тогда начинается "критика". "Досужие рассуждения" читателей и литературных критиков.Личность писателя тоже фигурирует.

На мой взглят некоторые сюжеты из романа"Евангелие от сатаны"(именно так его хотел назвать вначале сам Булгаков) страдают недоконченностью.Но я подчёркиваю это моё мнения.Сейчас мне не нравится МиМ, так как нравился раньше.Одно действие на меня он произвел когда мне было 15.Другое в семнадцать лет.Другое в двадцать.

[Zippo]

Originally posted by Джордциил@Monday, 24 July 2006, 9:53
Zippo
-1. решать, что бы делал Михаил Афанасьевич, а что нет...ибо, в любом случае, такие рассуждения - переливание из пустого в порожнее и досужие рассуждения- писатель создает своё произведение и тогда начинается "критика". "Досужие рассуждения" читателей и литературных критиков.Личность писателя тоже фигурирует.


критика-это, грубо говоря, заметки по поводу ПРОИЗВЕДЕНИЯ...а не рассуждения на тему того, о ком из пользователей Михаил Афанасьевич написал бы отдельный роман и высмеивал бы этого самого пользователя :alucard:
последний раз предлагаю вернуться непосредственно к теме
надоедает <_<

[Джордциил]

Крылатые слова.
Рукописи не горят.

[Ташена]

Уважаю тех, кто читал книгу до появления сериала.Кстати,сериал совсем не плохой,не знаю почему его так раскритиковали в прессе :blink:

[Elegantly Wasted]

Правда, что не лучшее это у Булгакова. Есть потрясающая декедентская "зойкина квартира" и "Морфий"....

[Elegantly Wasted]

А по поводу фэнтэзи и готики могу сказать лишь то, что фантасмагория -- художественное средство и никоим образом не может являться жанром. Булгаков, сам по себе - прежде всего автор философских трактатов, с наложеной поверх калькой художественных драматических произведений в прозовой форме. Вот так! Под Ваше описание фантастики, как таковой, подходит, скорее, МАЛЕНЬКИЙ ПРИНЦ Экзюпери...

[viktoria]

почетала ваши сообщения, тоже теперь хочу.
Наверное завтра пойду в русский тоже себе куплю... :)

[Yrrrrragan]

ну МиМ читала уже не помню сколько раз.....и все еще остаюсь при том же мнении....................это потрясающе!!!!!!!!!!!

[FuskFrankie]

ну что тут сказать,величайшее произведение,книга на все времена..хотя в рамках школьной программы читать принципиально не стал(вообще в школе по программе ничего не читал,даже Достоевского и Андреева..из-за такого предмета,как литература и из-за своих принципов столько времени потерял)..уже потом прочитал это эпохальное произведение..

[*Iceberg*]

Нароооод!!! Кто читал другие редакции этого романа??? Я прочитала только "Князь тьмы"! помогите расширить кругозор))))

[Ренесанс]

Черный маг, вроде как черновик к этому... :unsure:

[*Iceberg*]

Так там много черновиков....их хрен купишь!!! Только в Питере если, да в МСК...

[Ренесанс]

Хм у нас вроде в КС продается...

[*Iceberg*]

Ну так вы тоже нормальный город....мы б мой видела!

лан, если повезет, поеду в питер летом...

[Вальс_de~La~Fer]

У меня есть "Великий канцлер"...

[*Iceberg*]

Книгой или в электронном варианте???

[Вальс_de~La~Fer]

Книгой)

[Random]

МиМ-моя настольная книга

[Afina]

Перечитываю каждый год. Особенно, летом в грозу.